Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: kichu w Marzec 04, 2013, 05:46:20 pm
-
taki niusik z nikon rumors - ze niby maja pokazac 14 marca
http://nikonrumors.com/2013/03/04/nikkor-af-s-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-to-be-announced-on-march-14.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29 (http://nikonrumors.com/2013/03/04/nikkor-af-s-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-to-be-announced-on-march-14.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29)
-
Hmmmmmm nie powiem, ciekawe info :)
-
Mój Boże ... ile to ja czekałem na ten obiektyw, jak będzie dobry to i tak go kupię bo jest lżejszy niż 200-400 :P
-
Tomaszek pewnie już z radości tańczy nago w sztolni pod domem :D
-
tak z cicha pękł wyskoczyli ciekawie się zapowiada
a już się za czymś innym oglądałem a tu chyba warto zaczekać :)
-
Z jednej strony tak, z drugiej to jednak w porównaniu do konkurencji molto drogo. Oficjalna cena około 10 tys. zł. i minimalnie ciemniej na krótkim końcu. Biorąc pod uwagę fakt, że to "budżetowe tele" nie za bardzo jest co do niego podłączyć poza leciwym d300/300s, bo d7000/7100 takie niedorobione w kilku ważnych aspektach. Chociaż gdyby wypuścili to pół roku wcześniej to na pewno mocno bym się zastanawiał nad tą opcją przesiadki.
-
Mój Boże ... ile to ja czekałem na ten obiektyw, jak będzie dobry to i tak go kupię bo jest lżejszy niż 200-400 :P
Ja tam nawet przez chwile nie pomyslalem zeby wymienic zeliwo, czym bym leczyl kompleksy ? ;D ;D
-
Z jednej strony tak, z drugiej to jednak w porównaniu do konkurencji molto drogo. Oficjalna cena około 10 tys. zł. i minimalnie ciemniej na krótkim końcu. Biorąc pod uwagę fakt, że to "budżetowe tele" nie za bardzo jest co do niego podłączyć poza leciwym d300/300s, bo d7000/7100 takie niedorobione w kilku ważnych aspektach. Chociaż gdyby wypuścili to pół roku wcześniej to na pewno mocno bym się zastanawiał nad tą opcją przesiadki.
top to zostaje 500 z D3x na dzisiaj,
raczej go widzę zamiast 70-300VR podpięty do D3s jako drugi.
-
top to raczej D4+500/4 :P
-
I tak i nie :)
-
Tomaszek pewnie już z radości tańczy nago w sztolni pod domem :D
Żebyś wiedział :) Dzięki temu uniknę przesiadki na playstation :)
-
Kup. Ile mozna śmiać sie z Jamala :)
-
O to to to!!!
-
Tomaszek, tak zapytam w wątku. Dostałeś moje PW o Airpower?
-
Dostałem, już Ci nawet odpowiedziałem :)
-
No i proszę: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3069412#post3069412 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=3069412#post3069412)
-
Hehe coś czuję w kościach, że przybędzie w tym roku fotek do oceniania :)
-
No nareszcie! :)
-
Dostępność koniec marca początek kwietnia. Cena na start odrobine wiecej niż kosztuje 70-200/2.8
-
Tak czy inaczej kupię, choćbym miał wyprzedać całą szklarnię Jamala :)
-
Cena w preorderze podobno 2700 dolarów.
-
no i jest nowy 80-400...
Super. Chociaż nie wiem, czy się cieszyć, bo cena jak dla mnie na początek zaporowa...
I tyle w temacie.
-
no jeszcze niech d400 wypuszczą
i będzie miodzio lodzio zestawik do letadeł
tyle że skąd kurcze na to kasę brać >:(
-
€2,999.00 .... z jednej strony drogo, z drugiej nie aż tak ;) Kifcio może furę sprzedać ? ;)
-
Kifcio może furę sprzedać ? ;)
nie starczy
będę chyba sobie musiał dywidendę wypłacić :P
-
Ciekawe jak będzie sprawował się w praktyce. Nie ukrywam, że mam na niego chęć. ::)
-
€2,999.00 .... z jednej strony drogo, z drugiej nie aż tak ;) Kifcio może furę sprzedać ? ;)
na cene preorder bym nie patrzyl - one nigdy nie sa miarodajne w bezposrednim przeliczeniu
proponuje spojrzec na to w ten sposob - 70-200/2.8 VRII w stanach kosztuje ok 2400 dolcow - u nas 7800
-
Wszystko pięknie, tylko kiedy ? oto jest pytanie.
-
Sales start date: 19th March 2013
-
Tanie pincetki do sprzedania, wkrotce na forum ;)
-
chcialbys :P to szklo pieknie uzupelnia pincet, bo z takim d800 kryje zakres 80-600 :)
-
Tanie pincetki do sprzedania, wkrotce na forum ;)
Ja bym na to za bardzo nie liczył :)
-
Kifcio może furę sprzedać ? ;)
nie starczy
będę chyba sobie musiał dywidendę wypłacić :P
uuuu z tej dywidendy to ze 2 takie szkiełka kupisz ;D
-
chcialbys :P to szklo pieknie uzupelnia pincet, bo z takim d800 kryje zakres 80-600 :)
Mi 500 nie potrzebna, ten 80-400 do zeliwa nie pasuje 70-200 w zupelnosci wystarczy na szeroko. Chociaz gdyby to szklo pojawilo sie rok temu to bralbym bez zastanowienia.
-
Jest już na Nikon Polska: http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6-g-ed-vr)
-
Czy mi się wydaje, czy to cudo nie ma limitera??
-
Ma.
-
Faktycznie, teraz widzę w opisie.
-
baaardzo ciekawa propozycja, no i najważniejsze że przed sezonem a nie w listopadzie.
-
Nikon Norway podal cene na fejsie 21800 koron, na zlocisze to bedzie jakas polowa. Grubo troche
-
Nikon Norway podal cene na fejsie 21800 koron, na zlocisze to bedzie jakas polowa. Grubo troche
bo w tej Norwegii to drogo jest ;)
pewnie w gratisie dorzucają kołyskę JD 8)
-
Nikon Norway podal cene na fejsie 21800 koron, na zlocisze to bedzie jakas polowa. Grubo troche
bo w tej Norwegii to drogo jest ;)
pewnie w gratisie dorzucają kołyskę JD 8)
Ceny prawie jak w Polsce, jak korona pojdzie w dol to beda nizsze, ale to cena sugerowana wiec sklepowa bedzie ciut nizsza, odejdzie premia za nowosc to tak za 8,5-9 bedzie mozna kupic ;)
-
wiec apropos cen
w stanach
70-200/2.8 - 2400 usd - w polsce 7800
roznica miedzy 70-200 a nowym 80-400 - 300 dolcow ceny sugerowanej
szklo ktore w stanach ksoztuje 200 dolcow (50/1.8G) kosztuje u nas 759 PLN, wiec 300 dolcow roznicy
to by bylo jakies 1200 zlotych
7800+1200 = 9000
nie mowie tu o przeliczaniu cen z dolarow na zlotowki tylko proporcjonalnym porownaniu jednego i drugiego
-
Nie kupujcie wszyscy hurtem, dajcie mnie kupić do wypożyczalni, wypożyczycie, potestujecie czy wam pasuje i wtedy na zakupy ;)
-
Nie kupujcie wszyscy hurtem, dajcie mnie kupić do wypożyczalni, wypożyczycie, potestujecie czy wam pasuje i wtedy na zakupy ;)
dooobra :)
-
Jeeeeeeeeest!
Tylko nie wiecie po ile dzieci chodząna czarnym rynku bo nerka to już na pewno nie starczy na zakup...
:)
-
larky, a jak szybko po ukazaniu się szkła będziesz zje miał u siebie?
-
Tak szybko jak ukażą się testy użytkowników, które (mam nadzieję) opiszą go w samych superlatywach :)
Nie będę kupował szkła jeżeli okaże się kiepskie do naszych zastosowań.
-
Testy beda szybko, szklo ma byc dostepne w Norwegii 19 marca ;)
-
to czekam na opinię...
-
co do jakości szkła to raczej nie mam wątpliwosci ze bedzie dobra .... w przeciwieństwie co do problemów z niektórymi puszkami to nie słuszałem aby Nikon skopał jakaś optykę
... zwłaszcza ze mieli czas aby to szkło dopracować .... chyba z 15 lat mineło od debiutu poprzednika ;D jak i sami wiemy że z tym szkłem się nie spieszyli wiec imho bubla nie wypuszczą ... i pewnie bedzie podobnie jak w przypadku N 70-300 który pomimo iż na tle konkurenji był najdroższy to jednak najlepszy i tu tez tak obstawiam .... VR i AF-S pewnie bedzie bardzo OK główne pytanie jakie mnie nurtuje to jakosć optyczna w zakresie 300-400 bo te zakresy końcowe przy telezoomach zawsze były gorsze ... nie mam wątpliwosci ze optycznie szkiełko bedzie słabsze [pytanie o ile] od 200-400 ale uważam że bedzie duuuuuuuzo lepsze od np takiej sigmy 120-400 tyle ze niestety 2,5 x drozsze
-
Tanie pincetki do sprzedania, wkrotce na forum ;)
eeee bym nie liczył na to ...... pincetka to jednak wzorzec jakości :) za to 80-400 bardzo jako uzupełnienie pińcetki pasuje ;)
-
mi MTF-y nic nie mówią, ale niech inni je interpretują
(http://img708.imageshack.us/img708/8387/80400vs200400mtfy.jpg)
-
czerwone linie (m10) to kontrast
te drugie (m30) do ostrosc (rozdzielczosc)
na osio pionowej im wyzsza wartosc tym lepiej (tak powyzej 70% jest juz bardzo najs)
os pozioma to odleglosc w milimetrach od srodka kadru
czyli na wkresie w lewym gornym rogu na przyklad widac ze szklo dobrze przenosi kontrast w calym kadrze
natomiast jakies 15mm od centrum kadru (jakbysmy sobie okrag zrobili cyrklem na prostokacie odpowiadajacym wielkosci matrycy - pelna ma wymiary 24x36mm -
zaczyna nam spadac dosc mocno ostrosc do bardzo slabej w ekstramelanych naroznikach)
-
ALe te wykresy są opisane 200-400/4
-
Cholera szlag by mnie trafia >:( a ja wywaliłem kasę na 300/2.8 >:( >:( >:( Boże nie mogli tego napisać parę dni wcześnie przynajmniej by kasa została
-
ALe te wykresy są opisane 200-400/4
to niech sobie zobaczy na stronie nikona - sa aktualne przeciez
-
kichu , teraz juz pozamiatane tak to jest jak człowiek ma oczy c...pą zarośnięte , oczywiscie piszę o sobie >:(
-
ALe te wykresy są opisane 200-400/4
Wg mnie te dolne się odnoszą do 80-400, zobacz na dziury jakie są podane.
-
tak, dolne to 80-400, góra to 200-400
-
jeszcze znalazłem mtf "starego" 80-400
(http://img689.imageshack.us/img689/8387/80400vs200400mtfy.jpg)
-
no to w nowym widac ze jest lepiej :) zarowno na krotkim jak i szczegolnie na dlugim koncu
-
Fajnie się zapowiada :)
-
mtfy chyba nawet lepiej niz soniacz :)
-
czyli tak ja se myślałem ..... słabszy od 200-400 ale lepszejszy od konkurencji ... po wykresach sądząc bo życie zwerfikuje co i jak .... a i spadek jakości/ostrości głównie na brzegach kadru, co oznacza ze na DXsowej puszcze czy tez po cropie z takiego D800 to powinno być bdb
-
mtfy chyba nawet lepiej niz soniacz :)
Szczególnie przy f4 :)
Btw. playstation wypuściło drugą wersję tego szkła, dali nanosrano powłoki na soczewie i podobno usprawnili coś w AF. Poza tym jest białe, a ja jak pedał będę zapitalał ze srebrnym... Mogli ciule dać więcej nowinek, bym zmienił może :)
-
czyli tak ja se myślałem ..... słabszy od 200-400 ale lepszejszy od konkurencji ... po wykresach sądząc bo życie zwerfikuje co i jak .... a i spadek jakości/ostrości głównie na brzegach kadru, co oznacza ze na DXsowej puszcze czy tez po cropie z takiego D800 to powinno być bdb
poza tym spadek jest z poziomu bdb do poziomu powiedzmy dobrego... co wiecej mtfy sa dla otwartego szkla, na przymknietym rogi nagdonia... co wiecej w naszej fotografii te krawedzie nie sa na ogol az tak istotne
-
no to teraz nie pozostało mi nic innego, jak czekać na obiektyw jak pojawi się na półkach ... i wreszcie będę zacząć "strzelać" w foty lotnicze :)
...ciekawi mnie tylko jeszcze prędkość AF
-
Nikon.de podaje dostępność obiektywu od połowy marca i w zalecanej cenie 2699,00 Euro.
-
Z deczka kosmos ta cena :/
-
Ciekawe jak sprzęt będzie chodził w praktyce hmm 100mm więcej niż 70-300 cena 5x 70-300...
-
nic nowegpo powiedzieli... poczekacie na REALNA cene w sklepie, a nie ceny sugerowane...
-
nic nowegpo powiedzieli... poczekacie na REALNA cene w sklepie, a nie ceny sugerowane...
No w sumie masz rację, mi przede wszystkim chodzi o termin pokazania się obiektywu w sklepach, bo np. jeden z polskich sklepów ma na swojej stronie takie hasło: Nikkor 80-400 mm f/4,5-5,6G ED VR Af-s PREMIERA LATEM.
Na cenę narzekają nawet na niemieckich forach :o , chociaż dla nich to ∏ x oko jedna wypłata.
-
No bo skoro ma to być szkło z półki 70-300, a nawet trochę lepsze , to nie powinno kosztować tyle ile szkła z najwyższej półki ze światełkiem 2,8.
A na to wygląda.
-
80-400 to nigdy nie byla polka jak 70-300
stare 80-400 w dniu premiery kosztowalo z 6-7 kola, a i pozniej po latach trzymalo cene w okolicach 5-6 tys
podobna cene - czyli przedzial 5-6 kola - trzyma obecnie (ilu juz letnie) szklo Canona
tu o czywiscie nie jest malo - bo cena wyzsza + premia za nowosc na wejsciu,
ale docelowo to bedzie kosztowac podobnie jak 70-200/2.8
i wcale sie nie ma sie temu co dziwic :)
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OIvK7ixsiEY (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OIvK7ixsiEY)
-
Taaa i miejsce robienia tych fotek też nieprzypadkowe zapewne :) Biała tafla lodu.
-
Live z Oslo, ku...wa jakie to szklo wielkie :o Na 400 mm bedzie mialo ponad 35cm plus oslona, ludzie marudza ze 70-200 nie nadaje sie na wycieczki a toto chca nosic ;D malo sie wysuwa przy zoomowaniu jakies 5-6 cm, cena prawie 12 000 pln, 9 sztuk na magazynie.
-
Za Nikonrumors: http://nikonrumors.com/2013/03/19/nikon-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-sample-images.aspx/ (http://nikonrumors.com/2013/03/19/nikon-80-400mm-f4-5-5-6g-ed-vr-lens-sample-images.aspx/)
-
no i jednak dobrze wywrozylem (na podstawie tych porownan do cen 70-200 w USA)
cena w PL za tofoplus 8999 :)
-
i dostępność 7 dni :)
-
jak ktoś coś będzie chciał kupić to dajcie znać
może może coś się ugra :)
-
jak ktoś coś będzie chciał kupić to dajcie znać
może może coś się ugra :)
czy to dotyczy tylko 80-400 ??
-
Może ja będę, zależy od tego jak wypadnie w fotoloto :)
-
W jakim sklepie można go dostać za 8999?
-
fotoplus.pl
-
jak ktoś coś będzie chciał kupić to dajcie znać
może może coś się ugra :)
czy to dotyczy tylko 80-400 ??
nie, dotyczy sprzetu foto - im wyzsza polka tym lepiej bo nie bawie sie w drobnicę ;P
-
Hesja, ja też chyba będę zainteresowany ale czekam na testy polskie.
No i w serwusie Nikosia podobno mają mieć sztukę na wystawce.
Powiedziano mi dzisiaj, że będzie można u nich na miejscu coś przetestować.
-
Ja na pewno będę chciał :)
W fotoplus.pl kosztuje 10499 nie 8999.
-
to znaczy ze zmienili cene, rano wisial w cenie jak wyzej
anyway, realna cena bedzie jak bedzie wisial ze statusem dostepny
-
Właśnie dziwiłem się dlaczego na fotoplus.pl jest tak wysoka cena. Mam nadzieję, że wrócą do wcześniejszej ceny:p
-
Też jestem zainteresowany tym szkiełkiem ale jak wszyscy czekam na testy i ustabilizowanie się ceny.
-
pewnie Nikon zainterweniował pamiętam że przy premierze D4 ceny też skakały dopuki
realnie nie pojawił się w sprzedaży
ale tak przeglądając ceny w innych krajach to obecna cena w fotoplusie wydaje mi sie być bardzo realna :(
-
Jak na mój gust to cena nie zmieni się za bardzo niestety. Bo i po co? Zapotrzebowanie na to szkło ogromne (niektórzy listy nawet słali :)), jeżeli tylko okaże się dobre jakościowo, to po cholerę sprzedawać tanio, skoro można drogo? :)
-
cena na fotoplus to 10499 :)
http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/Nikkor-AF-S-80-400mm-f4.5-5.6G-ED-VR (http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/Nikkor-AF-S-80-400mm-f4.5-5.6G-ED-VR)
-
ludzie wezcie sie :)
o ile sprzetu nie ma na polce - patrz cena za ktora mozna sprzedac narzucona od dystrybutora
to cene wpisuje sie z palca, małego :)
Jak sie zacznei sprzedaz to bedzie dopiero wiadomo co i jak :)
Tak jak pisalem wczesniej - postaram sie temat ogarnac ale tylko dla zdecydowanych na 100% na zakup
a nie dla tych, ktorzy moze by kupili ale jeszcze nie wiedza jak wiatr zawieje :))
jakby co to na maila
-
W fotoplus "dostępny od ręki" , FJ usunął na razie starą wersję z oferty.
-
ay, realna cena bedzie jak bedzie wisial ze statusem dostepny
10499 z opisem "dostępny od ręki"
-
Tak jak pisalem wczesniej - postaram sie temat ogarnac ale tylko dla zdecydowanych na 100% na zakup
jak coś, to jestem na 100% zdecydowany - z tym, że zakup w drugiej połowie maja
-
to macie porownanie nowego 80-400 z 70-200 + TC2 (i jeszcze jest 300/4 + 1.4)
i tak jak gadalismy kombinacja z TC2 szalu nie robi, fizyki (dwukrotnego powiekszenia) sie nie oszuka
http://www.backcountrygallery.com/photography_tips/nikon-under-3k-tele-comparison/ (http://www.backcountrygallery.com/photography_tips/nikon-under-3k-tele-comparison/)
-
Znalazłem takie drobne porównanie:
http://confoley.com/nikon-80-400-af-s-vr-review (http://confoley.com/nikon-80-400-af-s-vr-review)
Jestem mocno zainteresowany tym szkłem, a zapowiada się na prawdę bardzo dobrze. :)
-
http://bankier.tv/af-s-nikkor-80-400...fvf-12851.html (http://bankier.tv/af-s-nikkor-80-400...fvf-12851.html)
-
robi dobre wrażenie !
-
http://bankier.tv/af-s-nikkor-80-400...fvf-12851.html (http://bankier.tv/af-s-nikkor-80-400...fvf-12851.html)
No ale w jakich sklepach !!! Co on gada w ogóle :P
-
Obiektyw pojawił się na Nikon Store za 11336zł...
http://store.nikon.pl/JAA817EA/product/ (http://store.nikon.pl/JAA817EA/product/)
-
Na tym "Nikon Store" to trochę ceny z kosmosu, albo w "kolumbijskich pesos" chyba, bo jak na moje oko są lekko nieatrakcyjne.
Ciekawe ile będzie napisane na plakietce w FotoJokerze przy tym szkiełku :)
-
Na tym "Nikon Store" to trochę ceny z kosmosu, albo w "kolumbijskich pesos" chyba, bo jak na moje oko są lekko nieatrakcyjne.
Ciekawe ile będzie napisane na plakietce w FotoJokerze przy tym szkiełku :)
Poki co nie maja go jeszcze w ofercie.
-
Jest suka.
Przyslali dzisiaj.
Jak ktos bedzie potrzebowal jakies sample to moge w niedziele cos niecos przyfocic. Wybieram sie do heliportu na
west side. Bede mial ze soba TC14.
Na razie zostalem mile zaskoczony (szczegoly w exif). Prosto z puszki tylko zmniejszone, bez bajerow.
(http://img694.imageshack.us/img694/4036/d3s5039.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/694/d3s5039.jpg/)
-
Czekam na wiecej. :)
-
To Michał czekamy do niedzieli :) jak powalczysz w "prawdziwych"warunkach a nie w domu :)
-
No,no, coś na żywo ze śmigłem albo dopalaczem :)
-
Witam
Moim pierwszym wrazeniem bylo wielkie zadowolenie ze nareszcie mam nowa zabawke i ze na 1/20 przy 400mm zrobilem ostra fote z reki. Pozniej zastanowilem sie ze nieruchomemu obiektowi z dystansu 30 ft zrobic taka fote to zadna sztuka, ale coz post poszedl. Dodam ze poprzednia wersja 80-400 fotografowalem 4 lata i raz wymienialem VR (oczywiscie w servisie).
Dzisiaj bylem w KJRB i przez godzine zrobilem ponad 20 akcji (starow i ladowan ok 6 roznym maszynom). Troche ponad trzysta fot. Na wyswietlaczu D3s przy 100% trudno jest oceniac ale pierwsze mysli sugerowaly ze VR jest przereklamowany.
Foty na 1/40 to ponad 90% kosz. AF-S OK szybki ale ten VR.Musze sie z nim oswoic.
Dolaczylem TC 14 i jest brzytwa mam pic na 550mm 1/100 podchadzacy do ladowania i 1/50 na podrywajacym sie. Mam tez stateczek na 1/50 ok 900-1000 ft jest perfect.
Zdjecia robione na 1/500 95% super. Czyli do Jetow bedzie extra. Co mnie cieszy because I LOVE JET NOISE.
Swietnie wspolpracuje z HOYA CIR-PL HD2 nie widac aberacji ani nie mydli.
Wszystko wskazuje ze N przygotowal ten obiektyw jako calkiem dobry uniwersalny zoom, Robi IMO znaczie lepiej niz 70-200 VRII z TC 2 III.
Mysle ze musze sie troche "oswoic"z nim. Ale niestety nie da rady zastapic nim 70-200 VRII w tym zakresie ze wzgledu na jasnosc i VR.
Wszystkich ocen dokonalem przy 100% na View NX2 ale nie bardzo wiem jak moge sie podzielis samplami aby zachowac ich naturalny rozmiar i nie konvertowac do Jpeg. Mam nadzieje ze do jutra wieczorem (mojego czasu) ktos cos podpowie.
Za tydzien bede mial wiecej czasu na wiatraki wiec ewentualne zyczenia wchodza w gre.
Jest juz 23:30 wiec zmieniam polaryzacje na pozioma. Chcialbym jakos przekazac troche zdjec w oryginale ale to jurto.
-
dziękuje za uczciwą opinie oraz chęć dzięlenia się nadal uwagami/zaletami. :)
Będę wypatrywał następnych informacji .
Ognosze wrażenie ,że rozdzielczość JPG 3200 x.... , bez obrobienia będzie wystarczająca.
Pozdrawiam
-
3200 bez obróbki i będzie ok. Można oceniać jakość szkła.
-
Mam 8 fot w zasadzie bez komentarza bo jestem padniety ale obiecuje dodac cos niecos jeszcze jezeli bedzie potrzeba.
Wszedzie sa zachowane exify ale jakby cos sluze informacja i mam jeszcze cale wiaderko zdjec z roznymi czasami i poruszeniami. Bo helikoptery przy podejsciu do ladowania i starcie sa niesamowicie dynamiczne. A najlepiej jak goscie odlatuja do domu
i startuja bez pasazerow, czsem robia takie starty ze warto bylo przyjsc dla tego jednego momentu.
1.
(http://img689.imageshack.us/img689/9082/d3s5145.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/689/d3s5145.jpg/)
2.
(http://img801.imageshack.us/img801/3266/d3s5152.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/801/d3s5152.jpg/)
3.
(http://img401.imageshack.us/img401/5812/d3s5213.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/401/d3s5213.jpg/)
4.
(http://img842.imageshack.us/img842/6983/d3s5247.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/842/d3s5247.jpg/)
Ten 206 mial kiedys takie g..niane malowanie a teraz wyglada fajnie jak ten 407 na nastepnej focie.
5.
(http://img818.imageshack.us/img818/657/d3s5389.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/818/d3s5389.jpg/)
6.
(http://img716.imageshack.us/img716/1516/d3s5492.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/716/d3s5492.jpg/)
7.
(http://img801.imageshack.us/img801/7088/d3s5508.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/801/d3s5508.jpg/)
8.
(http://img834.imageshack.us/img834/144/d3s5509.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/834/d3s5509.jpg/)
Trzy ostatnie sa z HOYA HD2 CIR-PL i TC 14E II
Mam nadzieje ze moglem choc troche pomoc.
-
wyglada to bardzo przyzwoicie - nawet piatka na f5.6 na 400mm
-
Piatka to pelna dziura i 400mm. Wiec daje rade.
Zazwyczaj do heli uzywam HOYA ND 16 ale tym razem zapomnialem, wiec nastepne beda ze spowalniaczem.
-
Dla mnie jest bardzo ok i jestem zainteresowany kupnem tego obiektywu.
-
Też byłem zainteresowany. Już nie jestem. Już kupiłem :) Wielkie dzięki dla Hesji za ogarnięcie tematu.
Wczoraj odebrałem dziada, dzisiaj nie wytrzymałem i pojechałem do Ustronia gdzie zawsze testuję nowy sprzęt. Niestety warunki do focenia były raczej niesprzyjające. Szaro, buro i ciemno, zwłaszcza między drzewami. Do tego ptaszory też niespecjalnie chciały latać, więc póki co skończyło się na portretach. Szamani od pogody przepowiadają na jutro słońce. Jeśli przepowiednia się sprawdzi, może podjadę jeszcze raz.
Ponieważ zależało mi przede wszystkim na długim końcu i pełnej dziurze większość zdjęć jest robiona na f/5.6 400 mm. Jeśli są jakieś inne życzenia postaram się spełnić. Exify są więc można sobie zajrzeć. Zdjęcia były jedynie kadrowane i zmniejszane, poza tym nie było żadnej obróbki.
Póki co wygląda na to, że szkiełko daje radę. Oczywiście tak naprawdę przekonamy się po pierwszych pokazach.
1.
(http://imageshack.us/a/img203/7113/dsc1981s.jpg)
Crop 100%
(http://imageshack.us/a/img202/701/dsc1981crop.jpg)
2.
(http://imageshack.us/a/img19/130/dsc2023h.jpg)
3.
(http://imageshack.us/a/img203/2841/dsc2029t.jpg)
Crop 100%
(http://imageshack.us/a/img687/2323/dsc2029crop.jpg)
4.
(http://imageshack.us/a/img849/839/dsc2037b.jpg)
Crop 100%
(http://imageshack.us/a/img15/774/dsc2037crop.jpg)
5.
(http://imageshack.us/a/img853/362/dsc2050j.jpg)
Crop 100%
(http://imageshack.us/a/img42/1998/dsc2050crop.jpg)
6.
(http://imageshack.us/a/img16/9008/dsc2066z.jpg)
Crop 100%
(http://imageshack.us/a/img24/5800/dsc2066crop.jpg)
7.
(http://imageshack.us/a/img24/6874/dsc2320n.jpg)
Crop 100%
(http://imageshack.us/a/img849/9558/dsc2320crop.jpg)
8. Tutaj obiektyw przymknięty do f/8
(http://imageshack.us/a/img585/8361/dsc2256w.jpg)
Crop 100%
(http://imageshack.us/a/img809/9074/dsc2256crop.jpg)
Pozdrawiam
-
Jest lepiej niż się spodziewałem......optycznie baaaardzo dobre to nowe cudo. :)
-
Z niecierpliwością czekam na dynamiczne testy tego obiektywu. Póki co ostry jak trzeba:)
-
Teraz Hesja przygotowuje nowy list do nikona...
-
Tomaszek, guziec wygrywa ;D
-
Pogoda dzisiaj była lepsza, więc podjechałem zrobić dynamiczną część testu. Ogólnie rzecz biorąc słoiczek daje radę. Pewien problem zauważyłem w sytuacjach kiedy obiekt leciał wprost na obiektyw. Autofokus raczej nie nadążał, nie wiem jednak czy przyczyna była po stronie sprzętu czy operatora. Trzeba wziąć pod uwagę że ptaki nie są duże, a przebycie dystansu od startu do mojej pozycji zajmowało im 1 - 2 sekundy. Wystarczyło więc przesunąć obiektyw 1 cm w lewo czy prawo, żeby obiektyw ostrzył np. na gałąź a nie na ptaka. Myślę że w zastosowaniach fotolotniczych będzie lepiej pod tym względem. Co prawda samoloty latają szybciej, ale są też większe, z reguły są na tle nieba, no i tor lotu jest bardziej przewidywalny.
Wszystkie zdjęcia były jedynie kadrowane i zmniejszane. Poza tym nie było żadnej obróbki. Poza dwoma, wszystkie robione na f/5.6 400 mm.
1.
(http://imageshack.us/a/img687/4700/dsc2565y.jpg)
2.
(http://imageshack.us/a/img132/6463/dsc2589ls.jpg)
3.
(http://imageshack.us/a/img838/8756/dsc2444z.jpg)
4.
(http://imageshack.us/a/img708/1393/dsc2467b.jpg)
5.
(http://imageshack.us/a/img826/6193/dsc2592a.jpg)
6.
(http://imageshack.us/a/img687/8821/dsc2695t.jpg)
7.
(http://imageshack.us/a/img844/1880/dsc2698l.jpg)
8. Sowy są niezłe. Potrafią zawisnąć w miejscu prawie jak Harrier...
(http://imageshack.us/a/img22/4814/dsc2790e.jpg)
9.
(http://imageshack.us/a/img23/2323/dsc2800j.jpg)
10. ... ale potrafią też kosić lepiej niż niejeden fajter.
(http://imageshack.us/a/img802/9915/dsc2828d.jpg)
11.
(http://imageshack.us/a/img13/2070/dsc2885k.jpg)
Pozdrawiam
-
No i jest ładnie. Trzeba będzie chyba odłożyć parę groszy. :)
-
Tomaszek fotki super ;) , a gdzie to w Ustroniu latają takie ptaszyska ? :P
-
https://maps.google.pl/maps?q=ustro%C5%84+morski&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF-8&ei=SjZ1UdHNEeP_4QSb14Fo&ved=0CAsQ_AUoAg (https://maps.google.pl/maps?q=ustro%C5%84+morski&oe=utf-8&client=firefox-a&ie=UTF-8&ei=SjZ1UdHNEeP_4QSb14Fo&ved=0CAsQ_AUoAg)
Tuż przy osrodku wypoczynkowym "U Ani"
:D
-
Jamal dzięki za info , blisko mam więc tam zawitam ;)
-
Aguja - miodzio! Sowa na 9 i10 mega ! A Regan nie latał ? ;)
-
Noooo, fotki super.
Czas wystawić dzieci na Aledrogo...
:)
-
Zibi1972 - nie patrz na Jamala bo on pewnie znowu pijany jest. Popatrzysz na mapkę to sam się przekonasz. Ptaszyska latają w Leśnym Parku Niespodzianek w Ustroniu. Jak masz ochotę to możemy się w jakiś weekend zgadać i razem podjechać.
sila - Regan się pierzy, cokolwiek by to nie znaczyło i w związku z tym jest uziemiony.
-
... w Leśnym Parku Niespodzianek w Ustroniu...
Kurde, a wyglądają na prawdziwe! Czego to ludzie teraz nie wypchają...
-
Wszystko z Jysk. Tomaszek sam wypycha ptaka :)
-
Tomaszek zanim spojrzałem na namiar Jamala już mu fajnie podziękowałem za info , jak otworzyłem w googlach parsknołem ;D ;D ;D a miało byś tak blisko ;D ale może kiedyś z namiarów Jamala slorzystam kto wie :)
-
Wszystko z Jysk. Tomaszek sam wypycha ptaka :)
Ty się módl żebym Tobie nie wepchnął ptaka jak następnym razem będziesz u nas kimał. Skarbeczku :)
-
Tomaszek, kiedy na jakieś foto-loto uderzasz? Kiedyś Twoje ptaszyska robione 70-200 z TC20 też mnie zmyliły :)
-
Tomaszek, kiedy na jakieś foto-loto uderzasz? Kiedyś Twoje ptaszyska robione 70-200 z TC20 też mnie zmyliły :)
Wiesz, ja na ten zestaw nie narzekałem. Tak jak Ci mówiłem, zdjęcia robić to trzeba umić! :) W zasadzie to obiektyw kupiłem tylko po to żebym znów mógł drzeć łacha z Jamalowego Playstation :)
Pierwsze to chyba Pardubice będą, z tego co pamiętam jedziemy razem, to wieczorkiem siądziemy przy piwku i sam ocenisz czy szkiełko daję radę.
-
...to wieczorkiem siądziemy przy piwku i sam ocenisz czy szkiełko daję radę.
To jeszcze i pić się z tego da?? Dobrze zainwestowane pieniądze.
-
Żebyś widział co się dzieje jak go podepnę pod odkurzacz...
-
nosz cholera, paczam na te Tomaszkowe foty i zastanawiam sie...
moze wystawie dziewictwo na jakas aukcje?
-
::) ;D
-
może wystawię dziewictwo na jakąś aukcję?
Ech czasy...
Kiedyś takie atrybuty wystawiało się na próbę, a teraz na aukcję.
-
Co prawda mam juz to szklo ale chcialbym poznac wiecej opinii o jego VR.
Wiec moze masz jakies foty na 1/60 lub dluzej.
-
W poprzednim secie, który wstawiałem (strona ósma) są portrety ptaszków. Ze względu na warunki większość jest na dłuższych czasach. Tak od 1/40 do 1/80. Exify są więc można zajrzeć. Pamiętam że sarenka była robiona na 1/50. Foty robione z ręki. Jak dla mnie stabilizacja działa dobrze, ale to trudno porównywać. To że dało się zrobić prawie nieruchomego ptaka, nie znaczy zaraz że da się zrobić koszącego MiG-a.
Poza tym dużo też zależy od operatora. Ja raczej mistrzem w tym nie jestem, ale taki sfw pewnie robiłby zdjęcia tym szkłem z czasem 1 sekundy :)
Ogólnie rzecz biorąc jeśli ktoś myśli o zakupie to niech tak do końca się tymi zdjęciami nie sugeruje. Jak już Larky wspomniał wstawiłem kiedyś podobne ptaszory na nikoniarzach, robione zestawem 70-200 + TC 20. Wielu się zachwycało, byli tacy co kupili, a potem narzekali. Tak naprawdę opinię o szkle będę mógł wystawić za jakiś czas, jak już obskoczę kilka pokazów. To tak, żebym nie miał kogoś na sumieniu :)
-
Ekstra te ptaszki, chyba sobie też skocze :)
Co do obiektywu to zdjęcia wyglądają obiecująco. Weźcie tylko pod uwagę to co napisał Tomaszek, on 70-200 z TC też miał ostro
-
Pamiętajcie że podstawowa różnica pomiędzy foceniem takich ptaszków a samolotów to jest odległość obiektu od obiektywu ... te ptaszki to Tomaszek focił w zakresie 5-10 metrów, samoloty focisz z odległości kilkukrotnie wiekszej, więc optyka "zbiera" dużo więcej czynników wprowadzających zakłócenia do obrazu
-
Czyli wniosek taki, że Tomszek jest zbyt dobrym fotografem do testów, bo on zawsze ma ostro. :-\
-
Pamiętajcie że podstawowa różnica pomiędzy foceniem takich ptaszków a samolotów to jest odległość obiektu od obiektywu ... te ptaszki to Tomaszek focił w zakresie 5-10 metrów, samoloty focisz z odległości kilkukrotnie wiekszej, więc optyka "zbiera" dużo więcej czynników wprowadzających zakłócenia do obrazu
Z drugiej strony mała odległość i duża ogniskowa = mała GO. Więc AF daje radę.
-
Pamiętajcie że podstawowa różnica pomiędzy foceniem takich ptaszków a samolotów to jest odległość obiektu od obiektywu ... te ptaszki to Tomaszek focił w zakresie 5-10 metrów, samoloty focisz z odległości kilkukrotnie wiekszej, więc optyka "zbiera" dużo więcej czynników wprowadzających zakłócenia do obrazu
To jest bardzo mądra uwaga. Przy większych odległościach może być róznie. Dlatego z ocenami wstrzymałbym się do testów w warunkach bojowych.
Z drugiej strony mała odległość i duża ogniskowa = mała GO. Więc AF daje radę.
To też jest mądra uwaga. Sam już nie wiem :)
Czyli wniosek taki, że Tomszek jest zbyt dobrym fotografem do testów, bo on zawsze ma ostro. :-\
To jest najmądrzejsza uwaga :) Mówiąc poważnie to nieostre też mogę wrzucić, tylko po co? Jak jest ktoś ze Śląska, kto chce się pobawić w testowanie, to mogę pożyczyć szkiełko, zawsze będzie jakieś inne spojrzenie. Jak coś to na PW.
-
Wszystko z Jysk. Tomaszek sam wypycha ptaka :)
Ty się módl żebym Tobie nie wepchnął ptaka jak następnym razem będziesz u nas kimał. Skarbeczku :)
:o
Very romantix! Nowy ziąwzek w Stowarzyszeniu! Dzieci moze z tego nie bedzie, ale może ślupppp albo chociaz związek partnerki!
Trzymie za Was kciuki :-*
;D ;D ;D
-
Wierz mi - w tym związku nie ma mowy o partnerstwie. Rozmowy ograniczają się do "Say my name, bitch!" Na szczęście Jamal dosyć uległy jest więc jakoś to funkcjonuje :)
-
Tym bardziej o jakimś romantixie. Noo, czasami Tomaszek odwraca głowę, i trzymając fajka w gębie rzuca jakieś romantyczne schnella!!! Wtedy smagam go porem jak w "Allo Allo!" - wyjątkowo to lubi :)
-
;D ;D ;D No nie wytrzymie!!!
-
Pamiętajcie że podstawowa różnica pomiędzy foceniem takich ptaszków a samolotów to jest odległość obiektu od obiektywu ... te ptaszki to Tomaszek focił w zakresie 5-10 metrów, samoloty focisz z odległości kilkukrotnie wiekszej, więc optyka "zbiera" dużo więcej czynników wprowadzających zakłócenia do obrazu
Z drugiej strony mała odległość i duża ogniskowa = mała GO. Więc AF daje radę.
Jamal, ale dzięki temu to sprawdzisz czy AF trafia, czy nie ma FF BF co tez jest ważne, sprawdzisz też szybkość AF, to wszystko na tych ptaszkach przetestujesz idealnie, oczywiscie wstepne oceny co do całego szkła też jakieś można wysnuć ... jednak odległosć fotografowanego obiektu tez ma znaczenie ...
jakiś czas temu z Tadziem na nikoniarzach bralismy udział w dyskusji o stosowaniu telekonwerterów z N 200-400 i przedstwailiśmy swoje doświadczenia ze z TC 14 można od biedy focic ale większy crop z gołego 200-400 daje podobny lub lepszy obrazek niż mniejszy crop ale z TC14 , natomiast już TC17 uznaliśmy jako nieuzywalny z tym szkłem ... nasze doświadczenia oparliśmy oczywiscie na fotoloto .... tymczasem stanowisko zajął gosciu co foci 200-400 i z TC 14 i Z TC 17, najczęściej małe ptaszki z niewielkich odległosci i się okazało że te zestawy dawały radę na dowód czeko pokazał ptaka ;D
Dlatego owszem Tomaszkoe ptaki wyglądają świetnie, ba nawet lepiej niż bym się spodziewał, ale do naszej roboty to większy pogląd daja jednak foty Michała z heliportu ... ale z najwiekszą niecierpliwością czekam na foty Tomaszka z jaiejs bazy/pokazów
-
Tym bardziej o jakimś romantixie. Noo, czasami Tomaszek odwraca głowę, i trzymając fajka w gębie rzuca jakieś romantyczne schnella!!! Wtedy smagam go porem jak w "Allo Allo!" - wyjątkowo to lubi :)
:D :D :D
Pytanie kto ma czołg... :D
-
Tomaszek, a nie mógł byś dać jakiegoś nefa bez obróbki ? no oczywiście jpeg tylko czyste bez ingerencji, jak z puszki.
Na ten przykład 9 - 10 lub 11
-
Pokazał się już na alledrogo w cenie 9999,00 + przesyłka.
-
No to mam. Dzis przyszla paczka. :-) Szkielko robi dobre wrazenie wizualne. Pierwsze strzaly testowe i duze zaskoczenie, AF bardzo szybki i celny, stabilizacja pracuje bardzo cicho i jakos inaczej, pewnie lepiej niz w 70-200VR2. Teraz poluje na zachodexy w Lodzi i sie podziele wrazeniami z placu boju. ;-)
-
Co Cię tak zaskoczyło? Że AF jest szybki? Przecież to AF-S :)
-
możesz zdradzić cenę tego cacka? :)
-
Mniej więcej tyle, co można w necie znaleźć. Nie ma specjalnie wyboru i nie sądzę aby cena znacząco się zmieniła.
-
w necie różnice cenowe są przeogromne :) :) :)
-
możesz zdradzić cenę tego cacka? :)
a co się nie chwalisz ;)
-
myślałem, że ktoś się zdradzi z cena, a tu dupa:)
-
Dzis pierwsze koty za ploty. :-) Napisze o wrazeniach wieczorkiem.
-
myślałem, że ktoś się zdradzi z cena, a tu dupa:)
możesz być pierwszy :P
-
ktoś by mógł mieć lekkie sranie z tego powodu :)
-
ktoś by mógł mieć lekkie sranie z tego powodu :)
e, po czym ???
to nie rycyna, a gdyby to zawsze jest stoperan :)
-
Tak wyszło, że byłem w pobliżu Michałkowa w sobotę, więc zajechałem trochę potestować. Wygląda na to, że obiektyw daje radę. Dwa tak na szybko.
(http://imageshack.us/a/img822/6281/dsc1750x.jpg)
(http://imageshack.us/a/img822/2747/dsc2078a.jpg)
-
Patrząc na fotki Tomaszka - obiektyw faktycznie daje radę :)
-
Patrząc na fotki Tomaszka - obiektyw faktycznie daje radę :)
wh mnie fotograf daje rade ;)
-
No chyba nie bardzo, bo ostrych zdjęć to mam dosłownie kilka :) Czytałem wcześniej że D800 to wymagająca puszka no i okazało się że nie spełniam jej wymagań :)
-
No chyba nie bardzo, bo ostrych zdjęć to mam dosłownie kilka :) Czytałem wcześniej że D800 to wymagająca puszka no i okazało się że nie spełniam jej wymagań :)
ale z jaką rozpiętością tonalną ;D ;D
-
Patrząc na fotki Tomaszka - obiektyw faktycznie daje radę :)
Taką jakość to Tomaszek wykręca z 70-200 + 2 sztuki tc 2.0 :P.
-
Tomaszek, chyba musisz założyć TC do tego to wyjdą lepsze pewnikiem :P
-
Musisz się przesiąść z browarów na ColęL dla lepszego VR ;D
-
Patrząc na fotki Tomaszka - obiektyw faktycznie daje radę :)
Taką jakość to Tomaszek wykręca z 70-200 + 2 sztuki tc 2.0 :P.
Mi takie z 70-200 z tc2.0 nie wychodzą :P Ale widać, trza potrenować :)
-
Tomaszek, a pasek od puszki już wypakowałeś z folijki ? ;D
-
Pewnie jeszcze folię na matrycy ma :)
-
Złośliwiec, czy zazdrośnik?
-
heh przypomina mi się czas gdy kupiłem 500-tke i myslalem ze to szajs
podobnie było przy D800
trza się wszystkiego naumieć od nowa niestety....
-
Dzis pierwsze koty za ploty. :-) Napisze o wrazeniach wieczorkiem.
Jak tam wrazenia?
Stoje wlasnie przed wyborem nowej 200-400/300/500mm i narazie ze zastanawiam.
-
Nie wiem, czy fotojoker umieszczając w swojej ofercie obiektyw 80-400: http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/nikkor/nikkor-80-400mm-f4.5-5.6d-ed-af-vr/ (http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/nikkor/nikkor-80-400mm-f4.5-5.6d-ed-af-vr/) miał na myśli nową czy starą wersję. Opis i fotka sugerują starą AF ale za taką cenę? :o
-
I już FJ poprawił ofertę.
-
Czy ktoś z kolegów/koleżanek, którzy posiadają już ten obiektyw może podzielić się swoimi wrażeniami z użytkowania? Chodzi mi raczej o zachowanie na matrycy DX.
-
I jak tam oceniacie te szkło po robieniu nim pokazów lotniczych?
-
ja jestem zmanierowany takim 200-400 i 500 więc ciężko mi obiektywnie się wypowiadać. Spodziewałem się jednak więcej po nim szczególnie za te pieniądze :(.
-
Czy ktoś z kolegów/koleżanek, którzy posiadają już ten obiektyw może podzielić się swoimi wrażeniami z użytkowania? Chodzi mi raczej o zachowanie na matrycy DX.
jak dokopie się do fotek z ostravy, to odpowiem szczegółowiej
akurat na pokaz turkishów miałem zapięty do d300
na szybko po przejrzeniu nefów powiem, że w trybie A - raczej żyletki
na S - mydełko wychodzi i średnio z ostrością, (czasy od 1/30 do 1/100) - ale tu wchodziły w grę tylko panoramy
co do śmiglaków się nie wypowiem
-
A jak z autofocusem tego, powównując do np. 500mm - bardzo gorzej? Coś jak 70-200 czy bliżej do 70-300? Się zastanawiam nad tym dla mej połowicy.
-
A jak z autofocusem tego, powównując do np. 500mm - bardzo gorzej? Coś jak 70-200 czy bliżej do 70-300? Się zastanawiam nad tym dla mej połowicy.
krótko toto miałem zapięte, wiec trudno ocenić
ale tak pomiędzy 70-300 a 70-200 ale zdecydowanie bliżej 200
napewno nie 500
-
tu za kifciem - dodatkowo jak zapniesz limiter do szklo nie ma za duzo do krecenia bo jak popaczysz na skale ostrosci, to duzo do obracania jest mniedzy
minimalna odlegloscia ostrzenia a z klimatami typu 8-10 metrow, a powyzej tego to silnik ma juz niewiele do obracania - popacz sobie na swoje 200-400
bedziesz wiedzial o co chodzi
-
wiem o co chodzi ;)
-
Co do 80-400 - to po całym sezonie mam dokładnie takie doświadczenia jak kifcio - na A - żyletka, na S - mydełko (jak już uda mi się zrobić ostre zdjęcie, bo to rzadkość - ale zakładam, że nie umiem tym szkłem focić ;)). Tomaszek chyba lepiej opanował sztukę focenia śmiglaków tym szkłem - więc jego można wywołać do tablicy ;)
-
z tego co widze po zdjęciach u ludzi i po mojej krótkiej przygodzie w Geteborgu to szkiełko ma mega moc
i nie ma co psioczyć...
do foto loto na bank bym wolal od 70-200 + konwertery
dla mnie ranking szkieł do foto-loto uwzgledniajac wszystkie za i przeciw
to:
1. 500
2. 400
3. 200-400
4. 80-400
-
Hmm, czyli trzeba się przy okazji pobawić po prostu będzie ;).
-
z tego co widze po zdjęciach u ludzi i po mojej krótkiej przygodzie w Geteborgu to szkiełko ma mega moc
i nie ma co psioczyć...
do foto loto na bank bym wolal od 70-200 + konwertery
dla mnie ranking szkieł do foto-loto uwzgledniajac wszystkie za i przeciw
to:
1. 500
2. 400
3. 200-400
4. 80-400
300 się nie załapało?
-
300 się nie załapało?
krótko ::)
-
ZK
już 400 jest krótkawe ale w niektórych akcjach daje rade
-
zalezy na jakim body i co sie foci bo jak sobie 300/2.8 zape na body DX z 24mpix, a 400/2.8 na pelna klatka z 12 mpix to wolalbym wtedy
miec jednak 300 :)
trzeba sobie zdac spraw (mowie o ludkach ktore nie focily tymi szklami) ze zarowno takie 400 jak i 500mm na pelnej klacie to wbrew pozorom
nie jest jakos super daleko jesli chodzi o zasieg
jak stoje w bazie gdzie mam relatywnie blisko, albo w opcji latanie nad glowa, to np. 400 na FX wydaje sie fajne, ale ten sam zestaw na widowni na riacie
gdzie lataja jednak baaaaardzo daleko jest krotki, a momentami nawet bardzo krotki
a roznica na 500 miedzy FX a DX robi roznice, jak w 500mm na FX cos Ci wypelnia w pionie na wysoksoc np. pol kadru, to na DX przy
odpowiedniku 750M bedzie wypelnialo w pionie caly kadr
a ze obrazek warty wiecej niz 1000 slow - takiego lineczka podrzucam do zabawy - wbijasz sobie ogniskowa np 400 albo 500
i klikasz FX / DX i widac jak sie obrazek zmienia :)
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/simulator (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/simulator)
patrzac na to czym focimy i na ile jeszcze te zdjecia cropujemy przy kadrowaniu to tak naprawde w obrocie to sa ogniskowe czesto i gesto od
600 w gore - liczac na oko :)
-
jasne jasne ale jest jeszcze jeden drobny szczegol przez który moje D300 sobie lezy w plecaku albo w reku Asi...
piksel z DX nie jest równy pikselowi z FX
i tu jest caly pies pogrzebany i dlatego te szkla wymieniłem a nie inne :)
-
tylko piksel z DX jest z 2007 roku, a piksel z naszego FX z 2012 chyba :) przypomnij sobie jaki telefon miales w 2007 roku :D
nowe piksele DX nawet w najnizszych body d... urywaja temu z 2007 :)
generalnie to czas na d400 w koncu - przydalby sie na dalekie akcje
-
ZK z tym d400 :)
-
mimo to piksel z DX ad 2013 a piksel FX ad 2013 będą sie roznic :)
ja chyba jednak poczekam na D4X
D400 nie zdazysz odpiąć jak akcja się zrobi "blizsza"
tak se dumam...
-
ja chyba jednak poczekam na D4X
też czekam, tylko czy mnie stać będzie? 8)
-
heh przypomina mi się czas gdy kupiłem 500-tke i myslalem ze to szajs
podobnie było przy D800
trza się wszystkiego naumieć od nowa niestety....
mógłbyś to rozwinąć w czym był problem i jak go "naprawiłeś".
-
a to na pewno - znaczy ze i beda sie roznic,
no i ze przepinanie to nie wychodzi w praktyce za bardzo
a D4X to jezeli obecne dxy maja 24 miliony, to to samo na FX daje 54 mpix... rzeźnia :) cenowa pewnie tez :)
@tomgol
powiem za siebie - moj wniosek to np. taki ze focac na ostro trzeba uzywac krotszych czasow niz do tej pory na D300/D3, bo przy tych
co wczesniej i tej matrycy bardziej widac nawet niewielkie poruszenia, druga rzecz af - przy ustawieniach jakie mialem w starej puszce
jak tylko mi punkt af zjechal z samolot chocby na ulamek sekundy to pucha od razu ostrzyla na tlo i zanim na to wpadlem to troche kadrow
spieprzylem
-
jasne jasne ale jest jeszcze jeden drobny szczegol przez który moje D300 sobie lezy w plecaku albo w reku Asi...
piksel z DX nie jest równy pikselowi z FX
Mógłbym prosić o wyjaśnienie, bo według DXO, to ta sama wielkość ;) - http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/792 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/792)|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon#tabs-3
Pozdrawiam.