Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Mori w Marzec 06, 2011, 11:39:22 am
-
Cześć.
Mam pytanko. Nie wiecie może jak się w praktyce sprawdza nowy 70-200 VRII z nowym TC2.0 III ?
Chodzi mi o autofokus.
Czy daje rade tylko przy mocnym świetle czy też przy nieco słabszych warunkach coś tam jeszcze załapie?
Czy i jakie różnice przy autofokusie wychodzą przy TC2.0 II i TC2.0 III ?
-
Ja mam co prawda 70-200 I + tc2.0 III, ale af spoko działa, potrzebuje ułamka sekundy na rozpoczęcie działania (bez tc tego nie czuć, z tc już tak), ale po odczekaniu tej krótkiej przerwy na zawieszenie leci już normalnie swoją szybkością - tak na oko przynajmniej, generalnie po 70-300 to jest bajka.
-
A jak to z jakością obrazu wychodzi na tym TC?
Polowałeś już tym zestawem na samoloty? AF i obraz daje rade?
-
Po 70-300 w jakości przepaść na moje oko. Wejdź na moją stronę i zobacz w galerii Krzesiny i Kraków - zdjęcia 100% z tego zestawu są.
http://amonia.pl/galeria.php?id=galeria/00_Air-Art/2011-03-01%20Bazy%20-%20EPKS (http://amonia.pl/galeria.php?id=galeria/00_Air-Art/2011-03-01%20Bazy%20-%20EPKS)
http://amonia.pl/galeria.php?id=galeria/00_Air-Art/2011-02-23%20Bazy%20-%20EPKK (http://amonia.pl/galeria.php?id=galeria/00_Air-Art/2011-02-23%20Bazy%20-%20EPKK)
-
jakby co to mam na polce kilka TC 2.0 III jeszcze :P
po przypieciu do 500mm zauwazalny spadek szybkosci AF
-
Ja mam 70-200 VR II + TC 2.0 III. Moim zdaniem autofokus w tym zestawie jest rewelacyjny. Nawet w słabym świetle radzi sobie doskonale.
Pozdrawiam
-
Dzięki za uwagi. Coś mi się widzi że to będzie i u mnie podstawowy zestaw.
-
A używał ktoś może takie coś z D90?
-
mori, nerwy ci puszczają w oczekiwaniu na następcę 80-400?
to witaj w klubie.....
-
miałem podobny dylemat ,rozwiał go Hesja / dzieki /, będę kupował TC 20E III
poniżej link do testu konwertera
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11370 (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11370)
Pozdrawiam
-
Mam ten sam zestaw co Amon, jeszcze nie mial okazji byc na lotnisku ale z lasu szybkich testow mam dobre wrazenia, TC20eIII ma zdecydowanie lepszy kontrast niz TC17eII i na pelnej dziurze nie robi tych cholernych obwodek wokol jasnych punktow przynajmniej nie az takie jak potrafi tc17, na pelnej dziurze wypada lepiej niz mniejszy brat przymkniety do tej samej przyslony czyli f5,6. Roznicy w szybkosci AF miedzy nimi chyba nie ma zadnej, dziala pewnie nawet w mglisty dzien lapal ostrosc bez jezdzenia "w te i nazad" . Ten TC jest swietny, pod warunkiem ze ktos nie spodziewa sie, ze po podpieciu do 70-200 bedzie mial na 400mm AF i obrazek jak z 400 2,8. Podpiety pod 300 2,8 daje czadu, tak wlasnie kombinuje ze to szklo wpadnie do plecaka .
-
no 300/2.8 polecam - masakra jest :) tylko bierz wersje najnowsza - lepszy VR
-
Kichu, ja mam tylko 2 nerki a dzieci na sprzedaż trochę szkoda
:)
Niestety N300 2.8 z VR poza moimi możliwościami (choć najbardziej bym chciał właśnie jego w komplecie z TC 1.4 i TC 2.0 zestaw marzeń na każdą okazję).
A co do następcy 80-400 to faktycznie straciłem już cierpliwość
;)
-
Kichu, ja mam tylko 2 nerki a dzieci na sprzedaż trochę szkoda
:)
Niestety N300 2.8 z VR poza moimi możliwościami (choć najbardziej bym chciał właśnie jego w komplecie z TC 1.4 i TC 2.0 zestaw marzeń na każdą okazję).
A co do następcy 80-400 to faktycznie straciłem już cierpliwość
;)
Nastepca 80-400 tez nie bedzie tani skoro stara wersja kosztuje 5000, na upartego pewnie znalazlby uzywke 300VRI w zblizonej cenie do nowego 80-800 po cichu licze ze moze Sigma wypusci swoja 500 ze stabilizacja, a po ich ostatnich popisach jednak potrafia zrobic swietne szkla za rozsadne pieniadze, jakby cena byla w granicy 300/2,8 to chyba bym sie nie zastanawial.
-
300 VR I jak dobrze poszukac to kupisz w okolicy ceny zestawu 70-200 + TC 2
-
300 VR I jak dobrze poszukac to kupisz w okolicy ceny zestawu 70-200 + TC 2
Mozna, ale w moim przypadku jest pewna sprawa, musze miec 70-200 bo czesto uzywam a 300/2,8 albo 500 Sigmy to juz dla lotniczego kaprysu bardziej ;)
-
No właśnie, łączna użyteczność i uniwersalność zastosowań 70-200 + TC jest jednak wyższa.
A jednak wolałbym sprzęt nowy a nie używany.
Elektronika generalnie mnie nie lubi :(
antrez mógłby opowiedzieć niejedną anegdotkę na ten temat :)
-
To złóż Antrezowi wyrazy uszanowania, że jeszcze z Tobą wytrzymuje.
Grzesiu odezwałbyś się czasem małpo jedna.
-
A kto powiedział że wytrzymuje :)
Ale spox, przekażę :)
-
To złóż Antrezowi wyrazy uszanowania, że jeszcze z Tobą wytrzymuje.
Grzesiu odezwałbyś się czasem małpo jedna.
Ja ?
-
mori, nerwy ci puszczają w oczekiwaniu na następcę 80-400?
to witaj w klubie.....
Też do tego klubu się zaliczam i też poważnie ostatnio grzebię w necie w poszukiwaniu informacji o przydatności tego zestawu do fotografii lotniczej. Nie wiem kiedy ten nieszczęsny 80-400 będzie a potrzebuję czegoś na te wakacje (Flying Legends). Po obejrzeniu poniższych fotek z linku jestem coraz bardziej przekonany do tego zestawu, nie mówiąc już o przydatności tego obiektywu w innych dziedzinach fotografii.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128425&page=15 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128425&page=15)
-
jakby co to mam na polce kilka TC 2.0 III jeszcze :P
po przypieciu do 500mm zauwazalny spadek szybkosci AF
Szkoda Sławek, że nie masz jakichś rat 30x0% hehehehe. Tak to muszę szukać po RTV Euro AGD.
-
Po obejrzeniu poniższych fotek z linku jestem coraz bardziej przekonany do tego zestawu, nie mówiąc już o przydatności tego obiektywu w innych dziedzinach fotografii.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128425&page=15 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128425&page=15)
Dzięki :) Pierwsze fotki jakie zrobiłem tym zestawem :)
Pozdrawiam
-
a czy Panowie focacy tym zestawem pokusiliby sie o wystawienie 1-2 nefow najlepszych jakosciowo fotek jakie udalo sie Wam nim zrobic - najlepiej lotniczych :) w sensie golasy prosto z puszki, chodzi tylko o ocene jakosci w nef
albo przeslani mi na maila moze :)
-
Po obejrzeniu poniższych fotek z linku jestem coraz bardziej przekonany do tego zestawu, nie mówiąc już o przydatności tego obiektywu w innych dziedzinach fotografii.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128425&page=15 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=128425&page=15)
Dzięki :) Pierwsze fotki jakie zrobiłem tym zestawem :)
Pozdrawiam
A ja tu do Ciebie na forum Nikona wypisuję PW odnośnie jak to się z samolotami spisuje :)
-
a czy Panowie focacy tym zestawem pokusiliby sie o wystawienie 1-2 nefow najlepszych jakosciowo fotek jakie udalo sie Wam nim zrobic - najlepiej lotniczych :) w sensie golasy prosto z puszki, chodzi tylko o ocene jakosci w nef
albo przeslani mi na maila moze :)
tu masz surowiznę http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2292266&postcount=178 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2292266&postcount=178)
-
Tadziu jak przedstawiłeś zdjęcia na koniarzach to powoli przewijając pomyślałem.
przysłona f16
.............f32
.............f45 i przerażenie: jak następne bedzie f56 to się kur... załamię.
-
a czy Panowie focacy tym zestawem pokusiliby sie o wystawienie 1-2 nefow najlepszych jakosciowo fotek jakie udalo sie Wam nim zrobic - najlepiej lotniczych :) w sensie golasy prosto z puszki, chodzi tylko o ocene jakosci w nef
albo przeslani mi na maila moze :)
Proszę bardzo: http://www.mediafire.com/?bj5lwglbl6nc4pw (http://www.mediafire.com/?bj5lwglbl6nc4pw) - 400 mm na D300.
larky: wszystkie drogi prowadzą do Air Action :) Odpisałem Ci na PW.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
-
Tadziu, dzieki te z nikoniarzy juz ogladalem. Chetnie bym luknal na cos lotniczego.
Tomaszek wszystko fajnie, ale do oceny ostrosci wolalbym cos foconego na ostro a nie panoramke :)))
-
Czy ktoś może się pokusić o porównanie 70-200VRII+TC20E III na "400" z nową S50-500 ASO na 400 przy podobnych przysłonach, powiedzmy 7.1 w górę?
-
podpinam się pod pytanie :)
-
co do jakości nie napiszę bo takiego porównania nie robiłem; ale mając 50-500 na Góraszce 2010 muszę niestety stwierdzić że AF Sigmy to porażka ( oczywiście mówimy o zdjęciach dynamicznych, bo w statyce dawała radę ), tak więc osobiście bym odradzał S50-500OS do samolotów; niestety >:( choć zakres to marzenie.
-
Żle odczytałem pytanie myślałem, ze chodzi o S150 - 500
-
Moje zdjęcia z zeszłorocznego Flying Legends były robione tą Sigmą. No ale je tutaj już prezentowałem więc wystarczy poszukać. Nie jest to jednak jakość jakiej oczekuję, stąd moje zainteresowanie wspomnianym w temacie postu zestawem.
No dobra może wrzucę jednak link :)
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,874.msg11697.html#msg11697 (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,874.msg11697.html#msg11697)
-
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,874.msg11697.html#msg11697 (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,874.msg11697.html#msg11697)
To są fotki z S 150-500? Bo nie wiem czy dobrze rozumiem?
Jakość całkiem dobra choć fotki trochę małe ciekawe jak na większych to wygląda ???
-
no wlasnie to jest podstawowe pytanie, bo na miniaturkach w necie wszystkie szkla wychodza co najmniej dobrze :)
-
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,874.msg11697.html#msg11697 (http://spfl.pl/forum/index.php/topic,874.msg11697.html#msg11697)
To są fotki z S 150-500? Bo nie wiem czy dobrze rozumiem?
Jakość całkiem dobra choć fotki trochę małe ciekawe jak na większych to wygląda ???
50-500 a fotki szału nie robią i w związku z tym moje zainteresowanie wątkiem w którym piszemy :)
-
Jakoś tak sobie wczoraj kalkulowałem że po przepuszczeniu księgowym przez firmę zestaw 70-200VRII+TC20EIII wychodzi "na czysto" raptem jakieś 5700PLN
-
od dziś mam w piakownicy TC20E III.
W połączeniu z 70-200 VR pięknie rysuje !
Szybkości AF nie miałem sposobności jeszcze sprawdzić,ale jestem optymistą.
Poprzednio fociłem przy użyciu s120-400
Porównać tych dwoch zestawów niesposób , to zupełnie inna liga
Całe szczęście iż sigma sprzedała się gładko :P
-
No to Marco czekamy na szerszą ocenę, zwłaszcza działania AF.
:)
Masz wersję VR I ?
-
no wlasnie to jest podstawowe pytanie, bo na miniaturkach w necie wszystkie szkla wychodza co najmniej dobrze :)
Takie oto powiedzenie mi się nasunęło:
"Po zmniejszeniu obrazkow do 800px to moge ci sloikiem po kiszakach z osadem na dnie zrobic takie zdjecie." (Dzejms, KKM)
-
A tak na marginesie, bo mnie to nurtuje.
Co się zadzieje jak podpiął bym pod tego TC nasz standardowy 70-300 VR.
Tak z ciekawości, nie zadziała, puszka nie zobaczy obiektywu , czy zupełnie taki zestaw zgłupieje ?
-
nie da sie fizycznie - nie sa ze soba kompatybilne
-
a podpięcie np. TC Sigmy do 70-300 oprócz wydłużenia ogniskowej i zabrania działek światła spowoduje przejście na ostrzenie ręczne
co prawda autofocus będzie działał, ale złapanie ostrości na czymś poruszającym się jest niemozliwe
-
Dzięki, jestem wyleczony ;D
-
No to Marco czekamy na szerszą ocenę, zwłaszcza działania AF.
:)
Masz wersję VR I ?
miałem VR I ,świetne szkło,ale niebawam przyjdzie VR II i czas na zabawe :D
Ps. Jest problem z dostępnością 70-200 VR II
- ponoć brak w magazynie Nikon Polska i pozostało tylko to co na półkach w dobrych sklepach
-
No to jak już dotrze to prosimy o porównanie współpracy VR I i VR II z TC20 III bo wciąż nie wiem czy szukać używki VR I czy od razu celować w VR II.
:)
-
daj sobie spokoj z VRI
-
Ps. Jest problem z dostępnością 70-200 VR II
- ponoć brak w magazynie Nikon Polska i pozostało tylko to co na półkach w dobrych sklepach
a w Livignio ich pełno na półkach leżało ;)
-
Właśnie też już od dłuższego czasu myślę nad zakupem tego konwertera, jakbym sprzedał Nikkora 70-300 i troszkę dołożył to ;)
-
moje wrazenie na temat tego konwerterka... optycznie rozdzielczosc... jednak ciut gorzej niz 1.7, ale za to ladniej trzyma kontrast :)
-
moje wrazenie na temat tego konwerterka... optycznie rozdzielczosc... jednak ciut gorzej niz 1.7, ale za to ladniej trzyma kontrast :)
Ale chyba nie ma aż tak dużego uszczerbku na jakości?
-
moje wrazenie na temat tego konwerterka... optycznie rozdzielczosc... jednak ciut gorzej niz 1.7, ale za to ladniej trzyma kontrast :)
Ale chyba nie ma aż tak dużego uszczerbku na jakości?
Kichu i reszta wlascicieli 500 nie powinna sie wypowiadac o szklach, im juz nic nie dogodzi ;D
-
Ale chyba nie ma aż tak dużego uszczerbku na jakości?
jesli zrobisz zdjecie, na ktorym obiekt bedzie wypelnial ci wieksza czesc kadru lub prawie caly kadr to bedzie ok
ale jak zrobisz fote czegos oddalonego co bedzie zajmowalo mala czesc kadru, albo po prostu bedzie male
i np. bedziesz chcial te fote przycropowac, to bedzie juz slabiej, im wiekszy TC tym gorzej... tak jak np.
w zestawie 300/2.8 + TC17 max co mozna bylo cropowac w obrobce to okolice 40-50%, powyzej bylo
widac spadek jakosci/rozdzielczosci, tak tu imho ta granica bedzie jeszcze blizej
mowic brutalnie TC nam cos powieksza 2 razy, a rozdzielczosc nie dodaje... dlatego do obiektow ktora sa
duze, czy tez raczej na tyle blisko, ze wypelniaja caly/wiekszosc kadru to jest gitarra, na malutkich slabiej
-
Dzięki za wyczerpująca odpowiedź ;)
Jeszcze jedno pytanie zestaw TC-20E III+70-200VRII będzie lepiej się spisywał z D700 czy D300? Bo jednak na D300 będzie już 600mm.
-
Jeszcze jedno pytanie zestaw TC-20E III+70-200VRII będzie lepiej się spisywał z D700 czy D300? Bo jednak na D300 będzie już 600mm.
Zależy do jakiej wartości przysłony działa AF w D300. W D700 do f8 bodaj.
Od jakiegoś czasu używam tego zestawu z D700. Gdyby ktoś chciał, to służę samplami. Nie mam żadnych zastrzeżeń, czasem w pojedynczych przypadkach AF lekko się gubi. Ale to w 1 góra 2 zdjęciach.
-
Dzięki za wyczerpująca odpowiedź ;) Jeszcze jedno pytanie zestaw TC-20E III+70-200VRII będzie lepiej się spisywał z D700 czy D300? Bo jednak na D300 będzie już 600mm.
FX lepiej toleruje konwertery, im mniejsza gestosc pikseli (na jednostke powierzchni), tym mniejsze wymagania co do optyki
jak testowalismy z rok temu z Tadziem 300/2.8 z TC 1.7 na D300s, D3 i D3x, to najlepiej bylo na D3, pozniej D3x, a najgorzej na D300s
D3x ma troche mniejsza gestosc pikseli niz D300s (bo chodzi w FX ma 24mpix, to w cropie ok 10 czyli mniej niz D300s)
zageszczenie pikseli na D300s odpowiada matrycy pelnoklatkowej ktora mialaby ok 30mpix
w wielkim skrocie powierzchniowo DX = 2 * FX + jeszcze troche
w tamtym zestawie zeby wyeliminowac optycznie to co pogarsza konwerster na D300s trzeba bylo przymknac 1 dzialke co najmniej, na D3, wystarczylo 1/3 lub 1/2 EV, na D3x bylo posrednio miedzy tymi dwoma body
-
To ja swoje 3 grosze w temacie szkło + tc
http://mirroo.hostit.pl/02spfl/z%20ogrodka.jpg (http://mirroo.hostit.pl/02spfl/z%20ogrodka.jpg)
Samolot na zdjęciu oddalony był o jakieś 4 km ode mnie. Crop na tym kadrze to ok 30% oryginału. Zdjęcie nie zmniejszane ani nie wyostrzone, dodany tylko kontrast.
Robione zestawem 70-200 VR1+TC1,7.
Mnie taki zestaw, szkiełka używane ale za to w bardzo dobrym stanie, kosztował 6 k pln.
Zestaw nadaje się szczególnie dla tych, którzy z jakichś tam powodów nie chcą sprzedawać obu nerek na 70- 200 VR2 + TC2.0 III. Zestaw nie może konkurować chociażby z 200-400, ale powalczyć tym już można. W każdym razie, gdyby ktoś się zastanawiał nad budżetową opcją, to jak najbardziej robi ona zdjęcia. Być może 80% ciężko będzie tym wykręcić ale myślę, że powyżej 60 da radę ;D.
-
Mirro, tluklem ten zestaw prawie trzy lata, nie narzekam na niego aczkolwiek do doskonalosci sporo mu brakuje, 50% spokojnie sie wyciaga, oczywiscie nikt chyba nie jest naiwny i nie oczekuje po takim czyms jakosci 500 ;)
jakies 70-80 % , jeszcze z D200
(http://img535.imageshack.us/img535/551/dsc8735.jpg)
-
Mirro, tluklem ten zestaw prawie trzy lata, ...
No i gdybyś nie marudził, że chcesz coraz lepszych zdjęć, to pewnie by Ci wystarczył :)
-
Przez nieokreslony czas musi wystarczyc, zmienilem tylko 17 na 20eIII, zobaczymy w sobote na drifcie czy bylo warto :)
-
Przez nieokreslony czas musi wystarczyc, zmienilem tylko 17 na 20eIII, zobaczymy w sobote na drifcie czy bylo warto :)
Nie masz możliwości porównania 1.7 i 2.0eIII na tym samym szkle ?
Ciekawy jestem jak na starym 70-200 to wypada. Muszę kiedyś Amona zgwałcić na pożyczenie nowego 2.0
-
rozdzielczosc slabiej, ale lepiej przenosi kontrast (czy tez raczej mikrokontrast), przez co na pierwszy rzut oka wydaje sie ostrzej... ale cropowanie obnaza braki rozdzieloczosci... nie ma co liczyc na duzego cropa z
czegos takiego...
bedzie dobrze pracowal w kadrach, na ktorych nie brakuje Ci ogniskowej (obiekt wypelnia calosc lub wiekszosc kadru), natomiast jesli liczysz ze sfocisz cos daleko albo cos co jest w kadrze bardzo male i nastepnie do cropniesz jeszcze albo ze to male bedzie mialo dobry detal, to wtedy mozesz sie rozczarowac
-
Ano właśnie kichu. Teoria to jedno a cyknąć zdjęcia i porównać to drugie :) Po tym co napisałeś powyżej i kilka postów wcześniej, po dorzuceniu do tego moich obserwacji, prawda jest taka, że samo dołożenie TC boga fotografii lotniczej ze mnie nie uczyni. Trzeba się nauczyć kiedy można go wykorzystać a kiedy nic nie da, a wręcz pogorszy. Ale i tak jestem zadowolony. Chyba bardziej niż z 70-300 VR.
-
Kichu ma po części rację a już napewno z tym cropowaniem, nie ma co liczyć że walnie się zdjęcie na 340mm, copa 100% i będzie obrazek jak z 600, aczkolwiek jak się pozna wady i nauczy wykorzystywać sprzęt to można coś i z cropow wyciągnąć, akurat z takiego zestawu kilka cropowaniem zdjęć oceniliscie powyżej 80%:) z drugiej strony wciąż mamy to gole 70-200 które na waszych wypadch do baz zmiazdzy 70-300 czy sigme 50-500.
Mirro, mam oba tc to mogę w sobotę je porównac .
-
No ja tylko zwracam uwage na najslabsze ogniwo zestawu, a nie mowie, ze nie da sie nim robic zdjec :)
-
Wszystkim da się robić zdjecia, ale nie muszą być takie jak chcemy ;) z tego co zauważyłem największą przewaga 20 nad 17 wychodzi przy cropach ok 50-60%, niby te 60 mm na długim końcu to jest nic, ale finalnie, ten sam kadr przyciety do tej samej wielkości np samolotu z tc20 jest 50% a z tc17 60% i już widać różnicę. Największym plusem takiego zestawu jest konieczność nauczenia sie naświetlania zdjęcia, kombinacja tc+ ciągnie świateł i cieni zarznie zdjęcia maksymalnie.
-
no to jest bardzo dobry argument... i za tc2 i za tym, ze cropem to nie to samo co ogniskowa :)
-
dobra.... jeszcze dopytam
porównajmy 70-300 VR oraz 70-200+TCx2(obydwa najnowsze)
to i to max ogniskowa i zamknięte do 8
czy różnica jakości (ostrość, rozdzielczość, kontrast) na korzyść zestawu z TC
będzie :
a zauważalna
b duża
c przepaść
??????????????
-
bedzie 100mm wiecej :) a to moze byc przepasc :)
-
Mam 70-300 VR i 70-200 II + TC20 III. Moim zdaniem różnica jest duża. Fakt, że jakichś specjalnych testów na tablicach nie robiłem. Poza tym jak pisał kichu jest 100 mm więcej a to czasem robi różnicę. Do tego po zdjęciu TC masz zajebiste szkiełko do wszelkich innych zastosowań.
Pozdrawiam
-
70-200 VRI + TC20eIII
400mm, f9, 1/50, 50% crop
(http://img535.imageshack.us/img535/1466/dsc4616e.jpg)
-
ladnie jest... to rozumiem wycinek w skali 1:1 z 50% cropa tak... bez zmniejszania na forum etc.
-
ladnie jest... to rozumiem wycinek w skali 1:1 z 50% cropa tak... bez zmniejszania na forum etc.
Dokladnie, wydaje mi sie ze delikatnie jest ruszone ale skoro mi sie udalo zrobic takie cos to zestaw ma potencjal ;)
100%, 400mm, f10,1/60
(http://img41.imageshack.us/img41/4325/dsc3258aa.jpg)
-
ja osobiscie wole porownywac ostrosc na 50-60%... duzo lepiej wychodzi niz ogladac per piksel... gdzie nawet ostra fota juz nie do konca wydaje sie ostra :)
-
ja osobiscie wole porownywac ostrosc na 50-60%... duzo lepiej wychodzi niz ogladac per piksel... gdzie nawet ostra fota juz nie do konca wydaje sie ostra :)
mamy takie samo podejscie :) Dla mnie robienie cropow 100% mija sie z celem, musialoby byc wyjatkowe zdjecie, np rozstrzelanie Osamy ;D W pozostalych przypadkach nie wychodze wiecej niz 50-60%.
-
no chyba ze masz nefa z d3x :) wtedy wrecz polecam 100% :D
-
no chyba ze masz nefa z d3x :) wtedy wrecz polecam 100% :D
Nie mam i raczej nie predko bede mial niestety ;)
-
dojrzewam............
-
a ja kupilem 70-200 II do foto-ludziowej
zajebiscie sie zakochalem w tym szkielku
wielkie podziekowania dla Tadexa od ktorego do tej pory na akcjach modelkowych pozyczalem
czas bylo dojrzec do decyzji i... juz :)
piekny bokeh i piekna ostrosc! :)
-
a ja kupilem 70-200 II do foto-ludziowej
zajebiscie sie zakochalem w tym szkielku
wielkie podziekowania dla Tadexa od ktorego do tej pory na akcjach modelkowych pozyczalem
czas bylo dojrzec do decyzji i... juz :)
piekny bokeh i piekna ostrosc! :)
no to nareszcie :P będę mógł wypróbować co to szkło potrafi ;D
-
świnex ;p
-
świnex ;p
nie :P wilknex 8)
-
a ja kupilem 70-200 II do foto-ludziowej
zajebiscie sie zakochalem w tym szkielku
wielkie podziekowania dla Tadexa od ktorego do tej pory na akcjach modelkowych pozyczalem
czas bylo dojrzec do decyzji i... juz :)
piekny bokeh i piekna ostrosc! :)
Kocham Cię za odważne i proste decyzje.
-
majac do zaplacenia dochodowy i VAT - o te wartosci mam tansze szklo nad ktorym i tak dumalem od dawna
raz kozie smierc... :)
bede mial do pozyczania 70-300 :)
-
a jakbym jeszcze o cos spytał to podejdzie juz pod upierdliwosć czy jeszcze nie? :)
-
dawaj :)
-
no więc tak:
jakby porównać jakość optyczną zestawu 70-200 z TC i starego 80-400 ?
załóżmy to i to na 400 i zamknięte do 8
dlaczego pytam...
ano dlatego że chce mieć jakiś punkt odniesienia do ewentualnego nowego supertelezooma
który może kiedyś w końcu wyjdzie i zakładam, że będzie lepszy niż stary,ale jakis punkt wyjścia trzeba przyjąć
jak obstawiacie? co da lepszy obrazek?
bo dla jasności:
zakładam, że nowy supertelezoom jak wyjdzie to pewnie wyląduje cenowo gdzieś w okolicach 70-200 plus TC2 właśnie,
to po pierwsze i chciałbym wybrać to co będzie lepsze
a po drugie ja nie musze "już"
obskoczyłem dwa sezony 70-300 obskoczę i kolejny
wychodziłem z założenia "wyjdzie to się porówna"
no ale żebym tak czasem stulecia sił powietrznych RP nie doczekał z tym wyborem....
-
80-400 pracowal dla mnie przez kilka sezonow, 70-200 od roku a z TC2.0III robi u mnie od wiosny glownie w heliportach .
Zestaw 70 Z tc2 moge polecic kazdemu. 80-400 mu nie podskoczy zarowno w temacie VR jak i AF.
Wlasnie jestem na etapie przegladania zdjec z weekendu w Langley AFB gdzie mialem przyjemnoisc otworzyc moj air show 2011 sezon.
TC2 z 300 2,8 i z 70-200 VR2 to sa super zestawy. Troszke gorzej bywalo gdy dokladalem do 70-200 z TC2 filerek HOYA PRO 1 16x ND ( z polarem HOYA HD mniej), Ale i tak
Wychodzi lepiej niz z 80-400. Generalnie 70-200 VR2 jest miodzio a z TC2 robi sie powazny zestaw killer.
-
Ja obstawiam ze nowa 80-400 jak sie pokaze, cenowo bedzie blizej 300 2,8 niz 70-200 ;)
-
nie wiem skad ten pomysl
nowa 80-400 bedzie w okolicach cenowych starego 80-400, moze z lekka gorka za nowosc na poczatku
w nikonie praktycznie wszystkie szkla ktore zastepuja stare modele kosztuja podobnie (po tym jak minie efekt nowosci)
w cholere przykladow mozna wymieniac
80-400 to bylo zawsze takie szklo semi-pro i tak tez jest pozycjonowane cenowo - super zoom dla zaawansowanego amatora
-
Jak to skad, to ma byc szklo F4, z nowej serii dla zaawansowanych amatorow ;D
-
to w Erze za zlotowke z abonamentem na 2 lata :)
-
Jak to skad, to ma byc szklo F4, z nowej serii dla zaawansowanych amatorow ;D
noo, 80-400/4 VRII nano IF - a miało być tak pięknie :P
-
...
Wlasnie jestem na etapie przegladania zdjec z weekendu w Langley AFB gdzie mialem przyjemnoisc otworzyc moj air show 2011 sezon.
TC2 z 300 2,8 i z 70-200 VR2 to sa super zestawy...
a możesz wrzucic jakieś foty 70-200 z TCIII?
:)
-
Też baaaardzo chętnie coś lotniczego bym zobaczył w tej konfiguracji z tematu postu.
-
poogladaj sobie foty Amona z Michalkowa... foci tym zestawem... i to ze starszym 70-200
-
Cos moge wyslac Ci na priv. Teraz jestem zawalony fotami bo weekend spedzilem w Andrews AFB na airshow.
Przyszly weekend pewnie w Milville na Blue Angels a za dwa tygodnie druga wojna w Reading PA.
Czyli cztery weekendy airshows pod rzad. Materialu fura. Nie wiem kiedy to po poprawiam.
Ale jak napisalem wczesniej moge cos podeslac. Bo zakladac watek dla paru fot to troche nie bardzo.
-
Michaelsoncam wrzucaj foty na foruma. Zdjęcia za Stanów tutaj się rzadko widuje... ;) wogole nie kojarze aby takie się pojawiły :)
-
Langley obiecuje pokazac przed piatkiem.
Ale teraz juz musze sie wylaczyc. Spadam do pracy.
-
Witam,
Po przeczytaniu tego i jeszcze kilku innych wątków na temat "N70-200 + TC20III" i straciwszy nadzieje na pojawienie się w tym stuleciu odświeżonego N80-400 zainwestowałem w TC20.
Efekt jest taki:
(http://lech.zenfolio.com/img/v22/p588653481-4.jpg)
(http://lech.zenfolio.com/img/v24/p713494335-4.jpg)
(http://lech.zenfolio.com/img/v24/p708374045-4.jpg)
W sumie jestem zadowolony, choć apetyt na jakiś N400 lub N500 dalej pozostał ;)
Dziękuję za pomoc w decyzji zakupu.
Więcej zdjęć tutaj: http://lech.zenfolio.com/p50443961 (http://lech.zenfolio.com/p50443961)
-
Przymierzam się własnie do zakupu tego zestawu i mam pytanko. Wiecie może coś na temat rozrzutu jakościowego takiego zestawu ? Czy przy tej cenie dalej można się władować w kiepski egzemplarz ?
Przy zakupie osobistym w sklepie na ogół maja jeden egzemplarz i ciężko porównać. Z kolei zakup w sklepie internetowym to już strzał w ślepo. Chociaż teoretycznie mam 10 dni na odesłanie. Co polecacie ?
-
kupic w zaufanym sklepie, odbierasz, przestrzeliwujesz, jak cos nie pasuje odsylasz
ew sklep, ktory pozwala przetestowac przed odbiorem osobistym
teoretycznie mi sie nigdy jeszcze wadliwe szklo nie trafilo (czy to tanie czy drogie), ale nie mozna takiej opcji wykluczyc
-
no to juz Ci nie zaproponuje zakupow u mnie :)
jak masz odsylac za chwile hihi
a tak serio to naprawde rzadkoscia jest wadliwe szklo a z tego przedzialu cenowego to juz w ogole
Czesciej wychodzily braki w umiejetnosciach niz wady sprzetu
-
Ok, sprzęt kupiony ;D
Zadowolenie pełne - zostaje czekać na Radom.
Może nie będę nowego tematu zakładał tylko tutaj zapytam odnośnie plecaka.
Z obecnego jestem zadowolony (Fastpack 250) lecz niestety zestaw z tego tematu wraz z body nie wejdzie bez rozpinania. Mierzyłem i całkowita długość zestawu to 33cm. Szukam,szukam i nie moge znaleźć plecaka dwukomorowego (ważne) na to cacko. Może ktoś z posiadaczy zestawu pochwali się w czym go nosi ? Jedyne co znalazlem to Lens Trekker 600 ale to raczej na większe lufy ;)