70-200 VRII i TC 2.0 III

[Marco]

No to Marco czekamy na szerszą ocenę, zwłaszcza działania AF.

Masz wersję VR I ?

miałem VR I ,świetne szkło,ale niebawam przyjdzie VR II i czas na zabawe 

Ps. Jest problem z dostępnością 70-200 VR II
      - ponoć brak w magazynie Nikon Polska i pozostało  tylko to co na półkach w dobrych sklepach

[Mori]

No to jak już dotrze to prosimy o porównanie współpracy VR I i VR II z TC20  III bo wciąż nie wiem czy szukać używki VR I czy od razu celować w VR II.

[kichu]

daj sobie spokoj z VRI

[wilk]

Ps. Jest problem z dostępnością 70-200 VR II
      - ponoć brak w magazynie Nikon Polska i pozostało  tylko to co na półkach w dobrych sklepach

a w Livignio ich pełno na półkach leżało

[Blister]

Właśnie też już od dłuższego czasu myślę nad zakupem tego konwertera, jakbym sprzedał Nikkora 70-300 i troszkę dołożył to

[kichu]

moje wrazenie na temat tego konwerterka... optycznie rozdzielczosc... jednak ciut gorzej niz 1.7, ale za to ladniej trzyma kontrast

[Blister]

moje wrazenie na temat tego konwerterka... optycznie rozdzielczosc... jednak ciut gorzej niz 1.7, ale za to ladniej trzyma kontrast

Ale chyba nie ma aż tak dużego uszczerbku na jakości?

[Eskimos]

moje wrazenie na temat tego konwerterka... optycznie rozdzielczosc... jednak ciut gorzej niz 1.7, ale za to ladniej trzyma kontrast

Ale chyba nie ma aż tak dużego uszczerbku na jakości?

Kichu i reszta wlascicieli 500 nie powinna sie wypowiadac o szklach, im juz nic nie dogodzi 

[kichu]

Ale chyba nie ma aż tak dużego uszczerbku na jakości?

jesli zrobisz zdjecie, na ktorym obiekt bedzie wypelnial ci wieksza czesc kadru lub prawie caly kadr to bedzie ok

ale jak zrobisz fote czegos oddalonego co bedzie zajmowalo mala czesc kadru, albo po prostu bedzie male
i np. bedziesz chcial te fote przycropowac, to bedzie juz slabiej, im wiekszy TC tym gorzej... tak jak np.
w zestawie 300/2.8 + TC17  max co mozna bylo cropowac w obrobce to okolice 40-50%, powyzej bylo
widac spadek jakosci/rozdzielczosci, tak tu imho ta granica bedzie jeszcze blizej

mowic brutalnie TC nam cos powieksza 2 razy, a rozdzielczosc nie dodaje... dlatego do obiektow ktora sa
duze, czy tez raczej na tyle blisko, ze wypelniaja caly/wiekszosc kadru to jest gitarra, na malutkich slabiej

[Blister]

Dzięki za wyczerpująca odpowiedź
Jeszcze jedno pytanie zestaw TC-20E III+70-200VRII będzie lepiej się spisywał z D700 czy D300? Bo jednak na D300 będzie już 600mm.

[Meggido]

Jeszcze jedno pytanie zestaw TC-20E III+70-200VRII będzie lepiej się spisywał z D700 czy D300? Bo jednak na D300 będzie już 600mm.

Zależy do jakiej wartości przysłony działa AF w D300. W D700 do f8 bodaj.

Od jakiegoś czasu używam tego zestawu z D700. Gdyby ktoś chciał, to służę samplami. Nie mam żadnych zastrzeżeń, czasem w pojedynczych przypadkach AF lekko się gubi. Ale to w 1 góra 2 zdjęciach.

[kichu]

Dzięki za wyczerpująca odpowiedź Jeszcze jedno pytanie zestaw TC-20E III+70-200VRII będzie lepiej się spisywał z D700 czy D300? Bo jednak na D300 będzie już 600mm.

FX lepiej toleruje konwertery, im mniejsza gestosc pikseli (na jednostke powierzchni), tym mniejsze wymagania co do optyki

jak testowalismy z rok temu z Tadziem 300/2.8 z TC 1.7 na D300s, D3 i D3x, to najlepiej bylo na D3, pozniej D3x, a najgorzej na D300s

D3x ma troche mniejsza gestosc pikseli niz D300s (bo chodzi w FX ma 24mpix, to w cropie ok 10 czyli mniej niz D300s)

zageszczenie pikseli na D300s odpowiada matrycy pelnoklatkowej ktora mialaby ok 30mpix

w wielkim skrocie powierzchniowo DX = 2 * FX + jeszcze troche

w tamtym zestawie zeby wyeliminowac optycznie to co pogarsza konwerster na D300s trzeba bylo przymknac 1 dzialke co najmniej, na D3, wystarczylo 1/3 lub 1/2 EV, na D3x bylo posrednio miedzy tymi dwoma body

[mirroo]

To ja swoje 3 grosze w temacie szkło + tc
http://mirroo.hostit.pl/02spfl/z%20ogrodka.jpg
Samolot na zdjęciu oddalony był o jakieś 4 km ode mnie. Crop na tym kadrze to ok 30% oryginału. Zdjęcie nie zmniejszane ani nie wyostrzone, dodany tylko kontrast.
Robione zestawem 70-200 VR1+TC1,7.
Mnie taki zestaw, szkiełka używane ale za to w bardzo dobrym stanie, kosztował 6 k pln.
Zestaw nadaje się szczególnie dla tych, którzy z jakichś tam powodów nie chcą sprzedawać obu nerek na 70- 200 VR2 + TC2.0 III. Zestaw nie może konkurować chociażby z 200-400, ale powalczyć tym już można. W każdym razie, gdyby ktoś się zastanawiał nad budżetową opcją, to jak najbardziej robi ona zdjęcia. Być może 80% ciężko będzie tym wykręcić ale myślę, że powyżej 60 da radę  .

[Eskimos]

Mirro, tluklem ten zestaw prawie trzy lata, nie narzekam na niego aczkolwiek do doskonalosci sporo mu brakuje,  50% spokojnie sie wyciaga, oczywiscie nikt chyba nie jest naiwny i nie oczekuje po takim czyms jakosci 500 

jakies 70-80 % , jeszcze z D200

[mirroo]

Mirro, tluklem ten zestaw prawie trzy lata, ...

No i gdybyś nie marudził, że chcesz coraz lepszych zdjęć, to pewnie by Ci wystarczył