Nikkor 300/4 IF-ED

[Robteek]

Kichu , pierwszy będę w kolejce, ratuj !

[sfw]

Andrzej, nie przeszkadzał Ci brak stabilizacji? Można gdzieś te Twoje pierwsze Axalpowo obejrzeć w sieci? Bo szczerze mówiąc grubo się zastanawiam, oj grubo.

Ja miałem wersję stabilizowaną tego szkła. Musisz wiedzieć, że nawet super duper zoom z TC radzi sobie średnio i poniżej. No chyba, że masz super puszkę, znaczy się z super matrycą. Zauważyłem, że np. w moim 1D MKIV efekty z tymi samymi szkłami i TC są lepsze niż w poprzedniku MKIII.
Tutaj masz fotki z combo 300/4+ TC http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/sfw-canon-do-wszystkiego-79368/ Brak exifów więc muszę sprawdzić które jakimi zestawami robione.

[Rzepka]

Ja tam fociłem z 70-200 + TC i jestem zadowolony zwłaszcza z Ostravy, ale czy innym się podobają foty to już nie wiem

[Nowiutki]

... Tak jeszcze nadmienię, że kumpel ma odpowiednik tyle że w systemie C (Wiśnia baj de łej) i również bardzo sobie chwali. Mimo iż canonowska wersja też nie ma stabilizacji...

Wiśnia ma wersje z IS.
Ale podpinam się pod temat bo na przestrzeni tego roku miałem dwukrotnie okazję spróbować roboty nikonowym 70-200 z TCx2 i efekty były mocno rozczarowujące.

[volt]

Faktycznie, właśnie zlukałem EXIFy fotek Wiśni...
Czyli to trochę zmienia postać rzeczy. Pytanie jak się prezentują foty z tej ogniskowej bez stabilizacji. Tym bardziej z TC...

[Tomaszek]

Bo focić z TC to trzeba umić

[Amon]

Bo focić z TC to trzeba umić

o właśnie

[kux]

Bo focić z TC to trzeba umić

o właśnie

mam na dysku kilka nefów cykniętych amonowym zestawem w zeltweg
no i jest nieźle
ale różnica w stosunku 70-300  chyba nie jest warta wydania 10 patyków

z drugiej strony zeltweg to nie jest dobre miejsce na testy
ta cholerna mgiełka wkurza chyba nie tylko mnie

[Amon]

ale różnica w stosunku 70-300  chyba nie jest warta wydania 10 patyków

Ja dorwałem 70-200 I w niezłym stanie (Ci co widzieli to wiedzą) za 5k, teraz to pewnie z 4,5k. Do tego TC za 2k, używki po 1,5k. Czyli za 6k można to złożyć.
Różnice są takie:
1) 100mm więcej, czyli na cropie 150mm więcej - oj to daje dużo
2) masz extra szkiełko 70-200, do focenia w bazach np. używałem samego bez tc, no i do ogólnie pojętej fotografii jest bajka
3) nawet z tc autofocus szybszy od 70-300, wolny ma start, ale jak namierzy to już potem idzie nieźle

A co do jakości... no warto to przymykać do ok. f8. Ja umoczyłem tym zestawem mocno Radom, chyba głównie przez niskie przysłony. Fotki z 70-300 jakoś mz. lepsze wychodziły wówczas. Na pozostałych wypadach foceniowych byłem zadowolony.

Miałem sprzedać nawet tc, jak kupiłem 200-400, ale jednak sobie zostawiam ten zestaw. Może poleży ze 2 sezony i znowu spróbuję podejść do sprzedania, kto wie.

[volt]

Wniosek? Wersja z VRI lepsza od tej z VRII
Co do af...czy ja wiem Amoniasty. Zanim namierzy obiekt, to zdążę sobie kawę zaparzyć.
No nijak nie jestem zadowolony z tego zestawu, a fociłem nim bodajże 3 imprezy. Za każdym razem dupa zbita...

[Amon]

Ja Cię tam voltowy namawiać nie mam zamiaru .
AF długo namierza jak robi pełen przebieg, jak tylko doostrza, to spoko jest. Nauczyłem się z tym żyć i nie wku..wiać jak coś przegapiłem.

Pytanie tylko czy jak kupisz 300 to będziesz zadowolony bardziej/tak samo/mniej - mimo wszystko to nadal tc, mimo wszystko mieć vr a nie mieć.
Jednak ból rozumiem i łączę się z Tobą w nim .

btw.... jakiegoś rawa w miarę ostrego jak kichu pisał to byś wrzucił ;P. albo kilka nawet

[volt]

Wedle życzenia Ale zamiast rawa macie jpega. Fota włoskiego Jurka - każdy kto był ma taką. Przelot na krytycznych kątach, no nie dało się nie trafić w punkt. A oto co zrobił mój mega zestawik: http://img526.imageshack.us/img526/7164/obraz016j.jpg
Zaznaczam że wszystkie foty z serii są dokładnie takiej wątpliwej jakości.

[Amon]

Zobacz, zerknąłem w rawy z Ostravy - fociła Iwona - D90 + 70-200 VR I + tc 2.0.
Obróbka na bardzo szybko - CR, crop, odszum, wyostrz, poziomy, zmniejsz, odszum, wyostrz - wszystko na jednych ustawieniach z automatu więc gdzieniegdzie przeostrzyło.
Wziąłęm foty z różnych dni i pór dnia.

[volt]

No widzisz...a u mnie większość fot do kosza. Zdjęcia włoskiego Jurka z kilku dni zdziesiątkowane, żeby nie powiedzieć zjednostkowane przez selekcję. Wszystko ze zgubioną ostrością/mydłem, a przecież trafiane w punkt.

[Amon]

http://img526.imageshack.us/img526/7164/obraz016j.jpg

A tu to może poruszona ta fotka? Czas 1/400 to już tak mało bezpiecznie chyba na speedery. Ja na te szybkie staram się raczej mieć krótszy - można deko zejść z przysłony, można deko iso podbić. No i +1ev nie wiem czy potrzebny, ale to niech się mądrzejsi wypowiadają .