FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
Wybór sprzętu-Nikon... tylko co dalej? (HELP!)
larky:
--- Cytat: kifcio w Sierpień 21, 2012, 09:17:35 pm ---Eskel
chyba jednak nie masz pojęcia o czym piszesz i co piszesz
więc nie pisz takich bzdet
--- Koniec cytatu ---
Hmm, chętnie się dowiem co masz kifciu na mysli, bo na tą chwilę to cóż... zgadzam się z przedmówcą.
Eskel:
W poniższym wątku film z Michałkowa, z tego roku. Zrobiony Nikonem D5100 i Nikkorem 55-300 VR:
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,6680.0.html
hesja:
--- Cytat: larky w Sierpień 21, 2012, 11:29:38 pm ---
--- Cytat: kifcio w Sierpień 21, 2012, 09:17:35 pm ---Eskel
chyba jednak nie masz pojęcia o czym piszesz i co piszesz
więc nie pisz takich bzdet
--- Koniec cytatu ---
Hmm, chętnie się dowiem co masz kifciu na mysli, bo na tą chwilę to cóż... zgadzam się z przedmówcą.
--- Koniec cytatu ---
ZL
kifcio:
w kwesti twierdzenia, że 18-55 to kitowa masakra, to ja samo napiszę o 18-105, że to taka sama pseudokitowa masakra - bo obiektywy jakby nie ptarzeć i porywnywać - porównywalne
nie będę pisał o szczegółach technicznych bo się nie znam
ale na moje amatorskie oko to po okresie używania obydwu obiektywów zostawiłem sobie 18-55 i jestem zadowolony, chociaż głównie używam tylko 18mm
wiadomo że jakość obrazka w porównaniu ze stałkami lub jaśniejszymi zoomami ze stałym światłem (sigma 10-20/f.4) to nie ta liga
w przypadku obu obiektywów, jakość obrazka jest porównywalna, oba obiektywy żeby w ogóle coś focić, to trzeba przymknąć do f/7.1-8, 18-55 na 55, a 18-105 prawie od początku zakresu
oba obiektywy winietują, z tym że im większa ogniskowa tym 18-105 coraz bardziej, oczywiście staram się pisać to co obserwowałem do 55 mm żeby jakoś porównywać
według Optycznych dystorsja 18-55VR na 18mm to 3,39%, a w 18-105 na 18mm równe 5%
więc zarówno jeden i drugi to ogólnie rzecz ujmując bardzo amatroskie obiektywy, bez wskazywania na zwycięzcę i pisanie że 18-55 to masakra to przegięcie
natomiast co do N5100 vs D90
z tą szybkostrzelnością to D90 w serii tyle samo klatek ale bufor minimalnie szybciej sie opróżniał z D90 - oczywiście mowa o foceniu w RAWach
nie wiem jakie znaczenie miała karta pamięci
autofokus - IMO zdecydowanie całościowo na korzyść D90, zarówno w C i S, szybszy i mniej się gubił na poruszających się obiektach
no i D90 ma śrubokręt, dzięki czemu można podpiąć starsze obiektywy, których jakość obrazka przewyższa czasami obrazki ze szkieł najnowszych
nie wiem dlaczego piszesz że oryginalna bateria w D5100 do kitu, bo nie zauważyłem jakiegos nadmiernego rozładowywania się, tzn. przy całodziennym foceniu, większość w trybie ciągłym, bateria nie straciła żadnej kreski
biorąc pod uwagę, że kręcisz filmy na podglądzie - to rzeczywiście bateria może zjechać w szybkim tempie
ale to moje skromne spotrzeżenia
brovarsky:
--- Cytat: Eskel w Sierpień 21, 2012, 04:34:33 pm ---Kręci bardzo przyzwoite filmy i to w FullHD 30kl/s, choć ciągły autofokus jest do bani bo przeostrza, niedoostrza i dopiero trafia i tak za każdym razem przy zmianie kadru, tak samo jest w D7000.
--- Koniec cytatu ---
nieprawda, w D7000 nic nie przeostrza i nic nie doostrza... podepnij jasne, stałoogniskowe szkło.
--- Cytat: Eskel w Sierpień 21, 2012, 04:34:33 pm ---Do aparatu z miejsca należy dokupić gripa, który pozwala na używanie nieoryginalnych baterii, niestety nie ma zamienników które działają bez gripa, a szybko zdychająca bateria to minus tego aparatu.
--- Koniec cytatu ---
sorry ale nie kumam wywodu :)
--- Cytat: Eskel w Sierpień 21, 2012, 04:34:33 pm ---Aparat robi rewelacyjne fotki nawet w kiepskich warunkach, JPG'i wychodzą piękne, ostre i z drobnym, nieprzeszkadzającym szumem.
--- Koniec cytatu ---
No to albo robi rewelacyjne zdjęcia albo z szumem, może to komuś nie przeszkadza ale mnie osobiści jakikolwiek szum (nie mylić z ziarnem) nie robi dobrze. U mnie taka fotka, jeśli nic się już z nią nie da zrobić, idzie do śmietnika.
--- Cytat: Eskel w Sierpień 21, 2012, 04:34:33 pm ---Zrobiłem fajne rodzinne zdjęcia nawet na ISO 2200, oczywiście to nie fotografia lotnicza, gdzie ważny jest detal. Z obiektywem Nikorr 55-300 VR działa super ale niestety powyżej 250 mm obiektyw zaczyna porządnie mydlić być może lepszy optycznie jest nikkor 70-300
--- Koniec cytatu ---
2 obiektywy i jakże różne. Wg mnie nie ma nawet co porównywać 55-300 z 70-300.
--- Cytat: Eskel w Sierpień 21, 2012, 04:34:33 pm ---Bardzo dobrym uniwersalnym obiektywem, do codziennej fotografi do tego body jest Nikkor 18-105, naprawdę przyzwoite szkło w dobrej cenie. Nie brać żadnych kitów 18-55 bo to jest masakra.
--- Koniec cytatu ---
Miałem 18-55 ale bez VR i szkiełko dawało sobie świetnie radę. Miałem również 18-105, które zamieniłem na 16-85 i w życiu już bym się nie odmienił ;)
--- Cytat: Eskel w Sierpień 21, 2012, 04:34:33 pm ---Jako amator uważam, że się sprawdza chociaż przy cieżkich obiektywach jest nieco za lekkie co wpływa na jakość pracy i stabilność zestawu.
--- Koniec cytatu ---
Nie ma znaczenia moim zdaniem waga body przy foceniu cięższymi obiektywami. Stabilność to musisz sobie sam "zrobić" w odpowiednim miejscu podpierając obiektyw. Ale to niech Ci już powiedzą ludkowie, którzy np. focą 500mm. Ja mam sigmę 150-500 i czy podpięte mam body d7000, czy d700, czy d300 to nie odczuwam dyskomfortu.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej