D5100 i problem z Bigmą I

[Eskel]

Witam od roku jestem posiadaczem Nikona D5100 - matryca z D7000, autofokus z D90. Około 2 miesięcy temu okazyjnie zakupiłem Bigme I na rocznej gwarancji w Sigma Center Warszawa.  Wcześniej korzystałem z kita Nikkor 55-300 VR2. Bigmę na pierwsze pokazy wziąłem do Pardubic. Do 190 mm jest w miarę ok. Od 190 w górę, praktycznie 70-80% zdjęć nieostrych. Doszło do tego, że przepinałem się na 55-300, żeby coś wyratować. W sytuacjąch w ktorych robiłem ostre foty przy czasach 1/160 s teraz ledwie starczał 1/320s.  Trzech kolegów z Airaction, których spotkałem za płotem pocieszało mnie, że to jest kwestia wprawy, bo nowy obiektyw jest cięższy i trzeba nauczyć się go trzymać i robić nim zdjęcia. Mój brat - zawodowy-fotograf- również twierdzi, że z obiektywem wszystko ok ale on ma D300S i używa czasów 1/500s. Inną rzecz jaką zauważyłem to szum mimo ładnych warunków na moim aparacie na wysokich czasach, mimo niskiej czułości (tak chciałem poradzić sobie z obiektywem):

By eskelus at 2012-06-29
1/2000, f 6, ISO 100

[Eskel]

Sprawa rozwiązana. Wczoraj podpiąłem bigmę pod D300s na 1/200s 500mm żadnych problemów z ostrością, byłem zszokowany. Oznacza to, że moje body kiepsko współpracuje z obiektywem, zatem czeka mnie zmiana puszki.

[upadek]

a może wystarczy tylko kalibracja FF BF
z tego co piszesz to właśnie te 10 % zdjęć ostrych to mogą być akurat te które miały być nieostre
ze statystyki by tak wynikało

[Blacha]

Wiesz, Eskel...mam kolegę , Dobrego Chłopa, zawsze mi powtarza ludyczną mądrośc:
...mniej sprzętu , więcej talentu...:-)

[Eskel]

Dobra dobra Blacha łobuzie ) dobrze wiesz bo widziałeś jak się męczyłem w Pardubicach i w Świdwinie. W poniedziałek zadzwonię  do serwisu Sigmy i się dopytam. Niestety w body nie mam korekcji autofokusa. Sigma musiałaby przystosować obiektyw do mojego body. Gdyby obiektyw był rozkalibrowany to raczej nie chodziłby jak złoto z D300s bez żadnej kalibracji. Zaczynam rozważać sprzedaż body i zakup np. D7000, czy ktoś na forum używa tej puszki?

[Jamal]

Eskel, a próbowałeś ustawić zestaw na jakimś statywie i strzelić foty obiektom znajdującym się w różnych odległościach?? Popróbuj, moim zdaniem faktycznie problem jest BF/FF puszki lub szkła (bardziej szkła pewnie).

Blacha, dzięki za browar!

[Eskel]

Jamal ale czy gdyby to byl bf/ff sigmy to czy dzialala by sprawnie z d300s?

[Eskimos]

Jasne ze tak, szkla i puszki nie sa ustawiane co do mikrona w fabrykach, maja jakas tolerancje ktora pozwala na przejscie kontroli technicznej. Wystarczy ze puszka jest ustawiona w gornej granicy a szklo w dolnej i roznica moze juz byc za duza. To samo mialem z sigma 85 1,4 z D60 i d7000 dzialala idealnie z a D700 byl front focus, po regulacji w serwisie pod D700 dziala idealnie ze wszystkimi puszkami.

[Jamal]

Eskel, ja miałem taki przypadek w puszce, że na krótkich ogniskowych było perfekt, a na długich kaszana. Po regulacjach pod szkło było ok, ale kupiłem szeroki kąt, i na szerokim była masakra. Po następnej regulacji puszki jest ok.

[Eskel]

no ja mam tak do 200 mm jak cie mogę a powyżej jest już masakra.

[Jamal]

Wyślij puszkę do serwisu (jeszcze na gwarancji jak przypuszczam), opisz że masz FF/BF i niech wyregulują. Jak nie pomoże, to zestaw puszka+szkło do serwisu Sigmy i powinni ustyawić.

[Eskel]

Witam Panowie
Otrzyłem wczoraj odpowiedź z zerwisu po ponad tygodniowym trzymaniu mojej bigmy i body. Faktycznie obiektyw nie współpracował z moim body i zwrócili się nawet z moją sprawą do Sigma Japan. Okazało się że Bigma I ma nieprogrmowalną płytę główną i nie mogą mi jej dopasować do body. Dystrybutor oświadczył, iż zwróci mi kasę ale dla mnie to jest klęska. Z D300s brata bigma chodzi jak złoto a ja nie kupie sobie tej klasy obiektywu za 2400 zł (bo tyle za nią dałem). Podjąłem więc decyzje, że mają mi ją i body odesłać i że najpierw sprawdzę bigmę z innym body. Rozważam sprzedaż D5100 i zakup D7000 bo na D300s mnie nie stać, jak zabraknie(zabraknie na pewno) sprzedać Nikkora 50-300 VR i mało używanego Nikkora 35 mm f1.8. Zastanawiałem się również nad sprzedażą tej Bigmy bo mógłbym za nią wyciągnąc nawet z 3000 zł i zbierać na jakieś lepsze szkło albo po prostu przeczakać pozostając z rurką 50-300.   Zastanawiałem się  również nad Nikkorem 70-200 f2.8 w pierwszej wersji, bo można go już kupić w sensowenj cenie i telekonwerterze ale słyszałem, iż z telekonwerterem chodzi bardzo wolno. Panowie czekam na poradę bo jestem w zupełnej kropce.
Pozdrawiam
Eskel

[kichu]

Moje zdanie. W jeśli chcesz zostać przy tym szkle to bierz d300s.. Jak nowa za drogo szukaj używki będzie taniej. Opcje z tym body co masz i innym szkłem... Nie żeby mieć podobny zasięg wszystko będzie droższe.. niż to body wyżej.

[Eskel]

Zrobiłem dokładniejsze testy z D300s brata i moim zdaniem nie ma większej różnicy między ostrzeniem mojego i brata korpusu na tym szkle ale . Serwis orzekl back focus, brak twierdzi że obiektyw jest super dla mnie jest mydło. Zastanawiam się czy nie wtopie zakupując body bo może się okazać, że nie dam rady samodzielnie go skorygować do obiektywu. Wysłałem więc do sprzedawcy prośbę a właściwie zaproszenie do negocjacji. Za obiektyw dałem 2400 ale musiałem zakupić filtr o wartości 300 zł a ponadto w chwili obecnej na rynku wtórnym jego koszt to 3100 zł. Zwróciłem sie do nich aby coś zaproponowali w zamian, ewentualnie jestem gotów na niewielką dopłatę. Przeglądałem obiektywy sigmy i zastanawiam się nad 100-300 f4, 150-500 OS HSM, lub 120-400 OS HSM, ewentualnie 50-500. Ja wiem, że wy używacie zapewne obiektywów wartości małych nowych samochodów jednak ja mam żone i dwoje dzieci, które skutecznie pochłaniają moje finanse i niestety nie będę mógł dopłacoć więcej niż 1500-2000 zł. A co do używanego do D300s to nie ma szans, za duże koszta. A może sigma 70-200 f2,8 z OS i do tego telekonwerter? Lub używany Nikkor70-200 VR?

[Łukasz Kulik]

70-200f2.8 VRI i tak będzie szybszy niż Twoja Sigma. Warunek to TCIII. 50-500 ale bez stabilizacji podobno daje rade.