N500VR + TC20EIII

[JIMIX]

Ma ktos jakies doswiadczenie z takiem zestawem? DX/FX - whatever. Interesuje mnie to co zwykle przy tego typu okazjach: szybkosc AF i jakosc obrazowania. Z gory dzieki za odp.

[kichu]

AF bedzie chodzil tylko z D4 i ew D800

AF w pozostalych puszkach nie chodzi ze szklami ciemniejszymi niz f/5.6

[JIMIX]

Dzieki kichu za tak szybka odp. Z AF to wiem, bo ja albo D4 albo D800E (raczej to drugie). Mimo wszystko interesuje mnie czy ktos cos kombinowal z takim zestawem i jak wyglada kwestia jakosci obrazu. Majac tak potezna rozdzialke jak w przypadku D800E, mysle tez o 300/2.8VRII + TC20EIII.

[kifcio]

z etgo co kojarzę, to Tadziu gdzies na formu pokazywał foty księżyca z zestawu 500+tc2.0II
ale nie moge znaleźć
 
i z tego co pamiętam, AF nawet działał
 
ale to Tadziu nie opowie co i jak

[JIMIX]

N500VR + TC20EII jestem sobie w stanie wyobrazic, bo wiem az nadto dobrze co sie dzieje z N600VR + TC20EII. Z racji tego, ze TC20EIII to deczko inna bajka optycznie/jakosciowo, interesuje mnie bardzo wlasnie takie combo jak w tytule watku. Co do szybkosci i sprawnosci AF, to tak jak kichu napisal, ale i tak praktyk moze okazac sie IMHO mniej zadowoalajaca nizby to wynikalo z ulotek reklamowych i teorii. Nie wiem, czy czasem nie wiekszy sens jednak ma D800(E) z N300VRII + TC200EIII. Zyskuje w takim wypadku niewatpliwie na sprawnosci AF, zas z D800 w cropie mam w zasadzie plik porownywalny z D7000. Jest z czego cropowac. Mozna tez pojsc w inna strone i miec po prostu dwa body, np. D800(E) i jakiegos DX-a, nawet D7000, zamiast TC14. Tak sie zastanawiam. Ale jakby ktos mial mozliwosc podzielenie sie doswiadczeniami z focenia zestawem N500VR + TC20 (ale koniecznie wersja III) to bede bardzo wdzieczny.

[kichu]

kifcio af bedzie chodzil jak bedzie duuzo swiatla... ale to juz jest poza specyfikacja i ogolnie bedzied lotera... zalezy co bedziesz focil (czy bedzie to kontrastowy motyw czy nie), w jakim swietle, czy stacjonarnie czy nie i tak dalej

z mojego krotkiego doswiadczenia z TC20 III wynika, ze przede wszystkim lepiej przenosi kontrast niz stara wersja, przez co wydaje sie, ze jest ostrzej, niemniej jednak fizyki nie oszukamy i dwukrotne powiekszenie zawsze bedzie ciut slabsze niz np. z 1.7 czy 1.4 - wychodzi to jak sie chce cropowac obrazek zrobiony szklem z TC.

[JIMIX]

Tak wlasnie czytam na necie rozne reviews zestawow takich jak N70-200/2.8VRII, N300/2.8VRII i N200-400/4VR + N TC20EIII i konkluzja za kazdym razem ta sama, ze o ile z optyka staloogniskowa o swietle 2.8, tudziez lekkim zoomem typu 70-200/2.8 jakosc jest wysoka (do bardzo wysokiej w przypadku N300/2.8VRII), o tyle z ciemniejsza optyka, rzedu f/4, czyli 200-400, 500 i 600, bardzo cierpi na tym jakosc. I nie wazne, ze TC20EIII to nowa optycznie konstrukcja, ze element asferyczny etc. Akceptowalna jakosc (a wiec tak na prawde niezla) zaczyna sie od f/11 i nie zmienia sie zasadniczo do f/16. Wyobrazmy sobie jednak focenie z takim parametrami (pomijajac juz wylazacy wszedzie syf przyczepiony do matrycy)... Cos mi sie wydaje, za jesli juz "przedluzac" N500, to raczej DX-owym korpusem niz TC. Albo N300/2.8VRII plus TC (1.4 na FX da wtedy 420mm, w sumie juz cos, z 2X na FX - 600mm, z 1.4X na DX bedzie 630mm, z 2X na DX bedzie 840mm, wiec juz sporo). Pytanie wtedy tylko, co lepiej sie sprawi w sensie obrazowania: N300/2.8VRII + TC20EIII na FX (D800/E w dodatku) czy moze N300/2.8VRII ze "starym" TC14 na DX (korpus D7000 z uwagi na najbardziej zblizony do D800/E pixel pitch). No i mam zagwozdke 

[kichu]

zdecydowanie zestaw z mniejszym konwerterem na cropie

jak mialem 300/2.8 VR to testowalismy z Tadziem szklo + konwertery 1.4 oraz 1.7

moral byl taki, z TC 1.4 na D3 nie widac bylo uzycia konwertera - trzeba sie bylo mocno przygladac zeby zauwazyc roznice
na D3x wystarczylo przymknac 1/3 dzialki zeby efektu znikaly
na D300s 2/3 dzialki eliminowaly efekty uzycia TC 1.4

z TC 1.7
na D3 - 1/3
na D3x - 2/3
na D300s - 1 dzialka do przymkniecia zeby bylo idealnie

D300s ma wieksza gestosc pikseli niz D3x (niewiele, ale bylo widac roznice)

przy czym szkielko zarowno z TC 1.4 jak i TC 1.7 nawet na max otwarte bilo na glowe wszystkie zoomu typu 70-300/80-400 i tak dalej

masz sampelka

D700 + 300VR + TC17 na pelnej dziurze



i crop 100% z oka



zawsze lepszy bedzie mniejszy TC + body z cropem niz drugi wariant... fizyki nie oszukasz... i powiekszanie obrazu (bo TC to taka lupa troche) zawsze pojdzie na jakosci

[JIMIX]

Dzieki kichu pieknie za sample Czytam caly czas intensywnie, porownuje. Ja generalnie nie jestem zwolennikiem telekonwerterow, czyli pchania jeszcze jednego de facto obiektywu przed matryce, nawet nie wiem jak dobrego obiektywu. Dlatego tez (choc jeszcze sie deczko waham), skonczy sie na D800E i D7000 plu N500VR. Mysle tez o N28-300VR - ma ktos doswiadczenia z tym zoomem? Z tego co czytam opinie roznia sie w zaleznosci od zrodla, ale ogolnie opinia, ze OK. Obawiam sie jednak, ze to moze byc wyrzucenie kasy jesli mam go przypinac na D800E.

[wilk]

Mysle tez o N28-300VR - ma ktos doswiadczenia z tym zoomem?

Jimix, ja przypinam go baardzo często do D3x, kiedy nie chce mi się dźwigać nic więcej. Oczywiście nie oszukujmy się, to nie jest stałka i tej jakości nie oczekujmy, ale kiedy nie będziemy mocno cropować to jest dobrze.

Co do 500 + TC2.0III statyw i księżyc da radę, ale z ręki i szczegóły to już nie.

[JIMIX]

Tak tez sadze, Tadziu, natomiast z tym "z reki" to bym sie jeszcze zastanowil  Nie moge nigdzie w sieci znalezc niczego na temat tytulowego combo, pewnie z wiadomych przyczyn. No ale ciekawosc jest, szczegolnie biorac pod uwage nowe korpusy N i ich przynajmniej teoretyczne mozliwosci ostrzenia z ciemnoscia (bo to trudno juz nazwac jasnoscia) rzedu f/8. Ja mysle, acz roznie to moze byc w praktyce (wiadomo: kontrast, warunki etc), ze one beda ten AF obslugiwac, ale jakos nie wierze, ze bedzie rewelka pod wzgledem szybkosci. Tak wiec, jak napisalem powyzej, raczej zanabede osiemsetke E plus pinsetke. Zastanawiam sie jeszcze nad czyms do landszaftow ale tez czyms szerszym i bardziej uniwerslanym na pokazy. Stad ten pomysl z 28-300 mi sie zrodzil. Z tym, ze to pod FX, natomist mozna pomyslec o czym szerszym na DX zamiast na pelna klate. No nic, na razie siedze i kombinuje sobie sprzet  Obaczym.

[deoc]

chwila?? a gdzie jest MarS ??

[wilk]

Zastanawiam sie jeszcze nad czyms do landszaftow ale tez czyms szerszym i bardziej uniwerslanym na pokazy. Stad ten pomysl z 28-300 mi sie zrodzil. Z tym, ze to pod FX, natomist mozna pomyslec o czym szerszym na DX zamiast na pelna klate. No nic, na razie siedze i kombinuje sobie sprzet  Obaczym.

to zastanów się ( jeżeli pod FX ) nad 24-120/4VRII - suuuper

[JIMIX]

No zesz... Na smierc zapomnialem! No to chyba sprawe tu mam zalatwiona 

[kichu]

Jesteś pewny że wersje e a nie normalna?