Axalp by darcze

[darcze]

To trzeba mieć Wielkiego PECHA - moja pierwsza wizyta w tak wychwalanym Axalp a pokazy się nie odbyły. Całe szczęście, że udało mi się wdrapać na KP w dniu treningu. Dzięki temu mam parę takich sobie fot, które poddaje do oceny.

1.
   

2.
 

3.
 

4. 
 

5.
 

6.
 

7.
 

8.
 

9.
 

10.
   

[valdi]

1. Jest fajnie, jedynie troszke więcej rawej bym dał
2. Nie ostro
3. OK
4. Tutaj popróbował bym z panoramka
5. Podoba się aczkolwiek chyba ciut za dużo w żółte poszło
6. Bez uwag
7. Jak 6, nice
8. Ciasniej!
9,10 kadrowo OK ale nie ostro.

To tyle ode mnie

[Master_D]

1) Fajnie, choć troszeńkę niżej bym dał samolot.
2) Perełka (The best of secik).
3) Jest git.
4) Jest git.
5) Troszkę większy zoomik.
6) Jest git.
7) Perełka (The best of secik).
Perełka (The best of secik).
9) Troszkę większy zoomik i wyostrzenie.
10) Troszkę większy zoomik i wyostrzenie.

Ogólna ocena: 8/10 - Jestem na tak, secik bardzo fajny i oby więcej takich z twojej strony użytkowniku "darcze".

[kichu]

podpisze sie w zasadzie pod uwagami kifcia, zastanawia mnie tez czym focisz, jak obrabiasz, bo sporo calosc leci po jakosci i dumam czy tu jakis element nie szwankuje po prostu

[Tomaszek]

Kichu telepata - jeszcze się kifcio nie wypowiedział a on już się zgadza

Dla mnie 6 najlepsza - mówiąc szczerze jedyna tak naprawdę ostra chyba, albo mi jakoś dziwnie wczytało te zdjęcia.

[kifcio]

podpisze sie w zasadzie pod uwagami kifcia, zastanawia mnie tez czym focisz, jak obrabiasz, bo sporo calosc leci po jakosci i dumam czy tu jakis element nie szwankuje po prostu

kichu, daj namiar na dilera 
 
ale żeby nie było i jak mi nie umknie, to jutro z ranca sobie rozpiszę foteczki, ale juz widze że będzie na ostro

[kichu]

ups jak zobaczylem listing z numerkami to nawet na nicka z boku nie zerkalem

wiec niech bedzie - za valdim - i za kifciem jutrzejszym

[Tomaszek]

Chciałem jeszcze dodać, że ja zasadniczo też podpisuję się pod jutrzejszymi uwagami kifcia

[sfw]

Za Tomaszkiem,

 Nie wiem czy valdi i Master nie widzą Chyba zbyt dużo jazdy "suwaczkami" całość wygląda jakby solidnie przejechana jakimś odszumiaczem albo zastosowano silną kompresję jpg .

[Spad]

Przed Kifciem

[Crio]

W trakcie Kifcia 

Wszystkie foty jakby pojechane flamastrami, nie wiem czemu...ale cos chyba poszło nie tak

[darcze]

podpisze sie w zasadzie pod uwagami kifcia, zastanawia mnie tez czym focisz, jak obrabiasz, bo sporo calosc leci po jakosci i dumam czy tu jakis element nie szwankuje po prostu

Co do focenia to foce D300s i sigma 120-400, a jeśli chodzi o obróbke to trochę NX i PS5. Cały czas się uczę a raczej raczkuje. Na lapku wydają mi się normalne te foty, ale może faktycznie coś jest nie tak

[Skibek]

Wszystkie foty jakby pojechane flamastrami, nie wiem czemu...ale cos chyba poszło nie tak

To się nazywa "flamastering mode"

[Tomaszek]

Co do focenia to foce D300s i sigma 120-400, a jeśli chodzi o obróbke to trochę NX i PS5. Cały czas się uczę a raczej raczkuje. Na lapku wydają mi się normalne te foty, ale może faktycznie coś jest nie tak

Coś jednak musiałeś zmienić. Pamiętam Twoje foty ze Świdwina i nie były takie pojechane jak te.

[kifcio]

no dobra - zgodnie z obietnicą i żeby się treść postów powyżej zgadzała to jadziem z koksem
generalnie to bez owijania w bawełnę to najprościej byłoby napisac: "darcze - wywal te foty do kosza i zrób je ponownie", bo:
 
1. kadrowo jeszcze by uszło, ale obróbkowo do bani - śmiglak za żółty, bez kontrastu, przeostrzony
2. znowu przeostrzone, poza tym maszyna jest tak stargana, że sprawia wrażenie nieostrej, poza tym obwódka wokól maszyny, a te lampki na końcu skrzydeł to natural czy dorabiane ?
3. no to juz obróbkowo lepiej bo ..... naturalniej, za ciemno na dole maszyny i za dużo kontrastu co widać na lampce, kolejne przeostrzone, kadrowo - minimalnie cofnij do prawej
4. ten skos to taki nie pasujący, IMO skosy są dobre, jak oprócz pasa nic nie ma w kadrze, a tu są budynki więc nie pasuje, obróbkowo - w żółte poleciało, czerwone podwieszenie się świeci, przeostrzone
5. ściągnij żółtego, tak żeby śnieg był biały i powinno byc zdecydowanie lepiej
6. no to jest, w porwónaniu do poprzednich, najlepiej, trochę ciaśniej bym widział, ale to zależy od jakości, a co do obróbki - ciemnawo miejscami
7. przeostrzone, i może więcej kontrastu na maszynie - bedzie ok, a w ogóle to nieostro
8. kolor maszyny mi nie leży, za mocno skontrastowane i za centralnie, może szerszy pion
9. nieostro i przeostrzone do tego - kosz
10. nieostro i przeostrzone, tu za żółto na maszynie i trawie, za różowo na śniegu, kadrowo ok

tak podsumowaując to albo masz nieskalibrowną tą sigmę, bo generalnie to prawie każda fota nieostra albo technika focenia do poprawy. Nie staraj się tez walczyć z czasami, bo owszem rozmycia i wirniki będziesz miał super, ale co z tego, jak wszytskie foty będą szły do kosza. Taki piltaus focony na 1/100 - fajnie że próbujesz, ale po przelocie zrób szybki rzut oka na te foty i oceń czy będzie ostro czy nie, i skróć czas przy następnej serii. Do reszty exifów się nie odniosę, bo ich nie ma i zapisuje mi w BMP.
Obróbkowo - może wina nieskalibrowanego monitora, ale z drugiej strony rozjazdy w kolorach masz we wszytskie strony. Nie staraj sie upiekniać zdjęć na siłę, bo działa to w druga stronę. I nie kontrastuj na wejściu zdjęć, bo kolory fajnie wyglądają, ale jest ciemno, więc na początku spróbuj "spłaszczyć" fotę, a dopiero potem zacznij bawić się kontrastem, jasnością itd.
I z ciekawości zobaczyłbym jakiegoś nefa