Szkła do statyki...???

[Koper]

Wiem wiem że dużo pytam ale kto pyta nie błądzi
Zastanawiam się nad sprzedażą mojego kita (EF 17-85 IS USM) i zakupie czegoś lepszego np. stałki tylko nie wiem jak narazie na co zwrócić uwagę prócz ceny
Czego używacie i co byś cie polecili np. z arsenału Canona lub Sigmy ...
Wiem że najlepiej kupić w imfoto

Z góry dzięki

[Acroluc]

może najpierw spróbuj użyć tego 17-85. Idź (jedź) na jakieś lotnisko, albo do muzeum i potrenuj. Sam zobaczysz jaki zakres ogniskowych jest Ci potrzebny i czy zdjęcia z "kita" są tak fatalne, że potrzebujesz czegoś "mądrzejszego". Czasem do statyki przydaje się coś bardzo szerokiego (10-12 mm), a czasem coś długiego (300-400).

[nurek]

Jest pytanie gdzie będziesz robił tą satykę. Jak na pokazach i na zewnątrz to o jasności nie trzeba myśleć (aż tak bardzo) bo pewnie światło jakieś będzie. Problem zaczyna się pojawiać wewnątrz, bo ciemno.
Dlaczego stałki? Jedna nie wystarczy. Proponował bym Tamrona 17-50 2.8 Fajne nie za drogie i jasne szkło.

[kichu]

rozumiem, ze skoro focisz lotnictwo do jakies tele juz masz

idealnym uzupelnieniem jesli chodzi o statyke bedzie cos szerszego co da Ci kat widzenia 16/17-35mm  (na FX)
czyli na cropie szukalbym szkielem typu 10-24/12-24 etc.

bedziesz mial 3 w 1 czyli

- ultra szeroki kat (ponizej 24mm), dajacy spore przerysowania ale i efektownie wygladajacy na fotach

- 24mm, ktory jest IMHO takim naturalnym szerokim katem, ciekawei i szeroko ale bez tak widocznych przerysowan krotszych ogniskowych

- 35mm - naturalnie srodowiskowo - idealnie przy foceniu ludzi

[hlynur]

używam 24-105 i uważam że jest to optymalne rozwiązanie. Choć czasem brakuje szerokości.......... Ale Tu-144 i A 380 nie fotografuje się codziennie.
Kitowy 18-55 jest fajny ze względu na wymiary i wagę. Załuję że go sprzedałem.....

[Koper]

Jedyne tele jakie mam do dyspozycji to pożyczane 70-300
Odkładam pieniądze na 100-400 a nad czymś do statyki po prostu gdybam???

[hlynur]

Ty lepiej odkładaj kasę na ColęL, a 100-400 to ja Ci pożyczę jak będziemy gdzieś razem na imprezie. Na Węgrzech to 3 dni nie widziałem swego obiektywu..........
I tak pewnikiem bym go nie zobaczył......

[hesja]

I tak pewnikiem bym go nie zobaczył......

[deoc]

Ty lepiej odkładaj kasę na ColęL, a 100-400 to ja Ci pożyczę jak będziemy gdzieś razem na imprezie. Na Węgrzech to 3 dni nie widziałem swego obiektywu..........
I tak pewnikiem bym go nie zobaczył......

to ja zamawiam 60D

[kux]

warto rozmawiając o szkiełkach do statyki wspomnieć o tokinie 11-16/2.8
ostre to to od pełnej dziury i całkiem fajne
wprawdzie DX ale na 16 mm i FX winiety nie widać, więc przy ewentualnym przejściu na full frame nie trzeba sprzedawać "na gwałt" bo da się jeszcze użyć
sam nie posiadam, ale bawiłem sie dosyć długo i dokładnie...

[kichu]

podobnie jest z nikkorem 12-24/4 dx, na ff od 16 mm chodzi jako pelnoklatkowe

[wilk]

jeżeli chodzi o N to polecam 16-35/4.0 bardzo dobre szkło ,
teraz czekam na 24-120 i 28-300 zobaczymy co Nikon wymyślił i kiedy Ewa mi to podeśle

[Amon]

Wilku, to ja czekam na info od Ciebie czy warto się nad tymi spacerówkami zastanawiać .

[kux]

a czy warto wymienić 18-70 na 16-85 ?
dwa milimetry na dole sie przydadzą, ale czy będzie widać różnicę w jakości?

[hesja]

podejrzewam ze wielkiej roznicy nie bedzie
 
ja baaardzo sobie na statyce cenie Tokine 11-16
polecam