ZDJĘCIA LOTNICZE > Współczesne lotnictwo wojskowe
Lotnictwo wojskowe okiem szadoka... cz.2
szadok:
Możecie może polecić jaki tutorial na YT (może być po angielsku) gdzie w miarę przystępnie są wyjaśnione tematy obróbki podstawowej? Brakuje mi trochę takiej wiedzy na co patrzeć na zdjęciu aby nie przesterować na suwakach... takie dobre praktyki, np. jak korygujesz kontrast to powiększ zdjęcie (albo nie) i patrz czy nie pojawia się... (coś...)Ja generalnie robię to na oko ale widać, mam kaprawe... :)
Technikę histogramu mniej więcej czaję. Histogram powinien być w miarę pośrodku (nie może być przyklejony do jednej ze stron - ale to wtedy jest złe zdjęcie zazwyczaj), suwakami dojeżdżam pod wykres z prawej i lewej, a środkowy suwak półtonów ja daję tak na oko... nie mam tu jakiegoś złotego środka...
Natomiast cała reszta: kontrast, nasycenie, jasność i w zasadzie też krzywe... jest albo pomijane albo akceptuję ustawienia automatu w PS, o ile wynik mi się podoba, tylko tu czasami (a może jak piszecie, w większości zdjęć, powoduje to przesterowanie).
kifcio:
--- Cytat: szadok w Marzec 11, 2019, 01:58:14 pm ---Możecie może polecić jaki tutorial na YT (może być po angielsku) gdzie w miarę przystępnie są wyjaśnione tematy obróbki podstawowej? Brakuje mi trochę takiej wiedzy na co patrzeć na zdjęciu aby nie przesterować na suwakach... takie dobre praktyki, np. jak korygujesz kontrast to powiększ zdjęcie (albo nie) i patrz czy nie pojawia się... (coś...)Ja generalnie robię to na oko ale widać, mam kaprawe... :)
Technikę histogramu mniej więcej czaję. Histogram powinien być w miarę pośrodku (nie może być przyklejony do jednej ze stron - ale to wtedy jest złe zdjęcie zazwyczaj), suwakami dojeżdżam pod wykres z prawej i lewej, a środkowy suwak półtonów ja daję tak na oko... nie mam tu jakiegoś złotego środka...
Natomiast cała reszta: kontrast, nasycenie, jasność i w zasadzie też krzywe... jest albo pomijane albo akceptuję ustawienia automatu w PS, o ile wynik mi się podoba, tylko tu czasami (a może jak piszecie, w większości zdjęć, powoduje to przesterowanie).
--- Koniec cytatu ---
z tym histogramem po środku to się nie zgodzę - na to nie ma reguły, więc jeżeli starasz się właśnie tak postępować ze zdjęciem, to chyba mamy przyczyny
a automaty w programach graficznych to chyba największe zło ;)
co do tutoriali - lepiej chyba metodą prób i błędów samemu pokombinować i nauczyć się relacji i zależności
szadok:
--- Cytat: kifcio w Marzec 11, 2019, 02:21:41 pm ---
--- Cytat: szadok w Marzec 11, 2019, 01:58:14 pm ---Możecie może polecić jaki tutorial na YT (może być po angielsku) gdzie w miarę przystępnie są wyjaśnione tematy obróbki podstawowej? Brakuje mi trochę takiej wiedzy na co patrzeć na zdjęciu aby nie przesterować na suwakach... takie dobre praktyki, np. jak korygujesz kontrast to powiększ zdjęcie (albo nie) i patrz czy nie pojawia się... (coś...)Ja generalnie robię to na oko ale widać, mam kaprawe... :)
Technikę histogramu mniej więcej czaję. Histogram powinien być w miarę pośrodku (nie może być przyklejony do jednej ze stron - ale to wtedy jest złe zdjęcie zazwyczaj), suwakami dojeżdżam pod wykres z prawej i lewej, a środkowy suwak półtonów ja daję tak na oko... nie mam tu jakiegoś złotego środka...
Natomiast cała reszta: kontrast, nasycenie, jasność i w zasadzie też krzywe... jest albo pomijane albo akceptuję ustawienia automatu w PS, o ile wynik mi się podoba, tylko tu czasami (a może jak piszecie, w większości zdjęć, powoduje to przesterowanie).
--- Koniec cytatu ---
z tym histogramem po środku to się nie zgodzę - na to nie ma reguły, więc jeżeli starasz się właśnie tak postępować ze zdjęciem, to chyba mamy przyczyny
a automaty w programach graficznych to chyba największe zło ;)
co do tutoriali - lepiej chyba metodą prób i błędów samemu pokombinować i nauczyć się relacji i zależności
--- Koniec cytatu ---
No, źle to opisałem. Wiem, że histogram zazwyczaj nie jest po środku. :) Chodziło mi tylko o to aby nie był przyklejony do jednej ze stron. Zazwyczaj obraz histogramu ma wypłaszczenia po prawej lub lewej stronie, które redukuję poprzez przesunięcie suwaków pod spód pierwszej większej "górki".
Znalazłem fajny tutorial po angielsku na temat kontrastu: https://www.youtube.com/watch?v=21XE799yxHo. Gosć całkiem przystępnie pokazuje jak to robi na portrecie. Ciekawa jestem Waszych opinii. Czy używacie aż tylu powiedzmy to warstw kontrastu?.... Widzę, że czeka mie sporo zabawy z PS... Wielkie dzięki za wytykanie błędów i liczę na więcej.... :)
Sławol:
Histogram inaczej będzie wyglądał, gdy zrobisz high-key, a inaczej, gdy robisz zdjęcie sylwetkowe samolotu. Uśrednianie wykresu nie jest najważniejsze, a raczej to, co widać gołym okiem - oczywiście zakładając, że mówimy tu o zdjęciu "poprawnym" w danych warunkach, a nie o wariacjach artystycznych, bo wtedy to hulaj dusza i nikt Ciebie i Twojej wizji rozumieć nie musi ;)
Tutoriale są dobre i złe. Zależy od tego, jak do tego podchodzisz.
Podobnie jest u mnie w malowaniu figurek: kiedy ktoś robi warsztaty, to pokazuje sztuczki i techniki, które sam wypracował i do których sam doszedł. Miesza farby tak i tak, teraz nakłada to, a potem tamto, bo tak trzeba, żeby wyszło to i tamto. Ty jako osoba ucząca/doskonaląca się - dostajesz coś gotowego i sztucznie kopiujesz czyjeś efekty. Ale nie nabywasz wiedzy, która do tego doprowadziła autora. Masz tylko wiedzę na temat tego, jak namalować COŚ, tu i teraz. I tyle. Ale zrozumienie, dlaczego tak, a nie inaczej - nie przyjdzie, a na pewno będzie to tylko namiastka wiedzy autora/zachęta do rozwoju, ale niekoniecznie cała droga, którą Ty być chciał pójść dalej.
Najłatwiej przytoczyć tu "efekt Dragana", który wielu próbowało w fotografii kopiować - lepiej lub gorzej.
Dlatego też jakiekolwiek tutoriale warto traktować jako wyznaczniki i pomysły na realizację danego efektu, a nie drogę samą w sobie. Zrozumienie efektu wyjdzie od Ciebie, gdy sam - jak kifcio mówi - dojdziesz do swojej obróbki metodą prób i błędów. Zdobędziesz po drodze doświadczenie, którego nie ma nikt inny, bo to będzie Twoje. A efekt przyjdzie sam.
Sam zresztą korzystam z tutoriali, ale to i tak droga na skróty. Nie zmienia to faktu, że to wiedza dostępna za darmo, więc dlaczego się nie uczyć? ;)
Odnośnie powyższych zdjęć, to Koledzy już wszystko powiedzieli :)
Warto słuchać kifcia, bo wali dosadnie konkrety i wie, co mówi.
P. S. Tutaj parę tutoriali z podstawową obróbką. Miłej zabawy :)
https://www.youtube.com/watch?v=8C2YOQ76BrM
https://digital-photography-school.com/11-steps-basic-portrait-editing-lightroom-beginners-guide/
https://helpx.adobe.com/in/lightroom/how-to/basic-photography-editing-techniques.html
szadok:
Dzięki Sławol. Masz rację, podejście do toturiali jak do kopiowania postępowania do niczego twórczego nie prowadzi. Ale ja muszę poznać trochę podstaw i tricków, np. nie wiedziałem, że trzymając wciśnięty Alt i klikając na suwaki na histogramie pokazuje nam, które detale tracimy przesuwając dany suwak. Dobre. :)
Przyszedłem z pracy i popełniłem takie zdjęcie:
- zweryfikowałem ostrość pliku RAW. Zdjęcie zrobione z parametrami f6.3, 1/2000, ogniskowa 250 mm, ISO 320.
- zrobiłem w PS: RAW PreShader - choć nie wiem czy dla ISO 320 to miało sens...?
- delikatnie skorygowałem lewą i prawą stronę histogramu, półtony też delikatnie przesunąłem aby uwydatnić półcienie pod skrzydłami,
- korekta kontrastu poprzez krzywą w trzech punktach cienie (-), półtony(-), jasności (+) - delikatna "S-ka",
- odszumianie: Define2,
- wyostrzenie: dwie warstwy filtru górnoprzepustowego na obszarze 0.3 piksela.
Generalnie sporo zdjęć uparcie robiłem na maksymalnie otwartej przesłonie i tam też większość jest nieostra. Powyższe zdjęcie wykonane na CIAF w 2018 już było na przesłonie f6.3 i od razu większość zdjęć jest ostra.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej