FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

Sigma 70-200 2.8 + TC 1.4 czy T/N70-300

<< < (2/4) > >>

MarS:
Nie znam tej Sigmy -  w sensie jak ona pracuje z TC itd ... i generalnie nie jestem fanem tej marki
ale gdyby to był Nikkor 70-200 2,8 to jednak bym szedł w TC 1,4 1,7 niż w drugi obietyw 70-300
choć fakt ze TC Nikonowskie kosztuje prawi etyle co 70-300

Jack S.:

--- Cytat: MarS w Marzec 23, 2015, 07:26:34 pm ---Nie znam tej Sigmy -  w sensie jak ona pracuje z TC itd ... i generalnie nie jestem fanem tej marki
ale gdyby to był Nikkor 70-200 2,8 to jednak bym szedł w TC 1,4 1,7 niż w drugi obietyw 70-300
choć fakt ze TC Nikonowskie kosztuje prawi etyle co 70-300

--- Koniec cytatu ---

Sigmowski konwerter kosztuje jakieś 1100 złotych.

Te zdjęcia, robione z TC kenko, wyglądają OK. Z Sigmą mogloby być nawet lepiej chyba

http://forums.hexus.net/consumer-electronics/149747-body-telephoto-lens-suggestions-airshow-photography.html#post1545017

Dyziek:
Jako spec od Sigm;) daj sobie spokój z 70-200 i TC :)  Lepiej 70-300, lub 70-200 ale z pod znaku N 8)

Jack S.:
Decyzja chyba zapadła. Będzie albo Tamron, albo Nikon 70-300 dodatkowo.

Pytanie dodatkowe, do osób doświadczonych w robieniu zdjęć na pokazach. 5.6 na końcu 300 mm nie jest zbyt ciemne? Szczególnie dla palników/myśliwców na krótkich czasach?

Złoty:
Jest. zwłaszcza, ze dobrze byłoby go troszkę zgasić - 1-2 działki.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona