FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

Sigma 70-200 2.8 + TC 1.4 czy T/N70-300

(1/4) > >>

Jack S.:
Mam wymienione w temacie szkło - i pytanie - czy sstarczy mi milimetrów, żeby focić nim na pokazach, czy raczej muszę inwestować w telekonwerter 1.4? Nie chcę tracić za wiele światła z tego szkla - przy APS-C jakie mam da to f4 i jakieś 420 mm - co już jest wartością sensowną - ale zastanawiam się, czy 300 mm efektywnej ogniskowej nie jest już wystarczające...Robię sporo zdjęć na koncertach, a tam każda działka przysłony extra ma znaczeniie - w takich warunkach Sigma, z 2.8 przy ogniskowych 70-200 [efektywnie 105-300 na APS-C] jest szkłem optymalnym.
 
Drugą opcją jest dozbieranie i zakup Nikona/Tamrona 70-300, choć w tym przypadku - czy 5.6 nie będzie za ciemne? Nagadali mi różni ludzie, że 2.8 to wartość święta, i że generalnie na ciemniejszych szkłach zdjęć się robić nie da :P

Koniecznie muszę mieć stabilizację - mam niestabilne ręce - trzeba sobie jakoś pomagać :) Podobno ta w Tamronie jest REWELACYJNA, ale słyszalem też, że z czasem działa gorzej. Z kolei o Nikkorze słyszałem, że jest bardzo delikatny i wrażliwy na uderzenia.

A, puszka na razie leciwa - stare dobre D90. Chcę pozbierać trochę kasy i ew. kupić D7100 - ale nic od razu. Mam 10.5 Fisheye i nie chcę pozbywać się śrubokręta :)

Jakiekolwiek porady?

nurek:

Choć oczywiście wszystko zależy od miejscówki, tego co robisz i jak wysoko dzieje się nad głową, to 200mm jest nieco przykrótkie na pokazy. 300,, wydaje się minimum. Optymalnie mieć zakres 400-500mm.
Przy pokazach może nie tyle liczy się "F", bo na ogół jest dość dużo światła i dobra pogoda ale szybkość i pewność działania AF oraz skuteczność systemu redukcji drgań.
N 70-300 to jest klasyka, od której zaczynała większość robiących zdjęcia na pokazach.

Jack S.:
Czyli nie kombinować z TC do Sigmy, tylko kupić N 70-300 VR i finito, si?

Edit: http://forums.hexus.net/consumer-electronics/149747-body-telephoto-lens-suggestions-airshow-photography.html#post1545017

Tu kolega ma tę Sigmę z TC 2.0 - i wyniki ma całkiem niezłe.

Tak więc dylemat następpujący - 70-300 VR czy TC?

kifcio:
jeżeli już się zdecydujesz na 70-300
to baaardzo polecam nową wersję tamrona: tańsza od N a optycznie i vr-owo zdecydowanie lepsza
no i 5 lat gwarancji

Jack S.:

--- Cytat: kifcio w Marzec 23, 2015, 08:07:07 am ---jeżeli już się zdecydujesz na 70-300
to baaardzo polecam nową wersję tamrona: tańsza od N a optycznie i vr-owo zdecydowanie lepsza
no i 5 lat gwarancji

--- Koniec cytatu ---

Jestem tego bliski - bardzo kusi mnie ten Tamron - bo kosztuje 60% tego co Nikon, a wiele osób mówi mi to co powyżej - że VR ma niesamowity.

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona