Filtr szary - proszę o poradę

[fan]

Czołem!

Podnosząc swoją foto-technikę wpadłęm na genialny pomysł zakupu filtra foto, konkretnie szarego w celu wykorzystania z obiektywem N70-300 VR.

Filtr pragnę zakupic w celach wiadomych - jak świeci słońce a śmiglaki latają, albo np. samolot startuje i chce się zejść do tej 1/60 to wyskakują przysłony rzędu f/32, a później kifcio pisze mi, że syfy na matrycy 

Co moglibyście polecić?? Jaki filtr?? Szczególnie cenna byłaby informacja jaką wartość ND powinien mieć. Bo u mnie w sklepach foto same ND4 i ND8 - pewnie będą za ciemne, ale pierwszy raz ruszam temat filtra szarego, więc jestem totalnym głąbem w tym temacie...

[larky]

Sam nie używam (jeszcze) ale przymierzałem się już do tego tematu. Generalnie polecam tylko filtry dobrej jakości B&W, Heliopan, co za tym idzie - drogie.
Co do tego jaki filtr, looknij na to:

http://www.flickr.com/photos/davidm71/3514517019/

[upadek]

ND4 ND8 to taki typowy standard
ja generalnie używam tylko tych dwóch ale w różnych konfiguracjach
czasami nawet jak jest potrzeba to zakręcam oba
choć przyznam się, że do foto lotniczego jeszcze nigdy z nich nie  korzystałem
i nie mam pojęcia jaki jest efekt końcowy

[Pawel]

Podjedź kiedyś do mnie to Ci nd4 pożyczę i sobie na Lublinku potestujesz
ND4 raczej nie będzie za ciemny, często wręcz przeciwnie.

[sila]

A ja polecę tak nie za bardzo profesjonalnie i trochę z tyłka strony: mi do foto loto wystarcza filterek polaryzacyjny. Ładnie wyciąga chmurki, a przy czasie 1/80 w słoneczny dzień z przesłony f22 (bez filtra) można zejść np do f11 ( z polarem) - oczywiście przykładowo (zależy ile tego światełka mamy w danej chwili). Wiem, wiem, że nie do tego służy ale ... A polarka też warto mieć    O! 

[fan]

Paweł - ty żyjesz!!

Na Lublinek nie mamy co jechać, chyba, że posiedzieć na górce i ptaki poobserwować

Dzięki za podpowiedzi, zakupiłem coś takiego:
http://allegro.pl/filtr-szary-nd-fader-od-ndx2-do-ndx400-67-mm-i3246267021.html

Dam znać jak się będzie sprawdzć... Na razie wygląda obiecująco.

Jak mi nie podejdzie, to najwyżej sprzedam / wyrzucę / oddam komuś

[Pawel]

Ano żyję - tylko z czasem krucho
Sprawdź ten filtr pod światło, ja kiedyś miałem też jakiś wynalazek i strasznie kontrast gubił pod słońce.

[kichu]

jak ktos chce fajny filtr ND a nie jest pewny jakiego potrzebuje to jest sobie takie cos

http://singh-ray.com/varind.html

[Eskimos]

Chyba jednak wolalbym zwykly szary ,  gradienty na niebie robia czesciej niz polar na ultrawide szklach, a na tele znowu "X" potrafi wyjsc na zdjeciu. Te fadery to Niby polar, niby szary, niby do wszystkiego i do niczego.

jak ktos chce fajny filtr ND a nie jest pewny jakiego potrzebuje to jest sobie takie cos

http://singh-ray.com/varind.html

To wlasnie jest fader

[fan]

No właśnie nie mogłem znaleźć żadnej konkretnej informacji o szarych filtrach w fotografii lotniczej to zaryzykowałem tego Fader'a, czy jak mu tam...

Drogi specjalnie nie był, także pomęczę go przy najbliższej okazji i zobaczę czy się nada, czy nie.

Przy okazji rzucę informację z jakimiś samplami jak to to się zachowuje i jakie daje efekty.

[Eskimos]

Filtr szary to nic specjalnego zeby go opisywac specjalnie pod fotoloto, poprostu ma wydluzac czas lub zwiekszac otwor przeslony w zaleznosci od widzimisie fotografujacego. To nie szara polowka zeby rozpisywac sie nad jego zaletami i wadami na roznych ogniskowych. Kupujesz szary filtr jak wiesz ze bedzie za jasno. Koniec filozofii.

[Mori]

fan911 jak już zrobisz te testy to zapodaj sample i uwagi bo sam muszę coś kupić i też myślałem o jakimś faderze.
Tylko przy przystępnych cenach bałem się strat jakości a przy high klasie to ceny bolały.
Przy pokazach gdzie na zmianę latają śmigła i rury to fader kusi szybkością zmian parametrów bo każdorazowo odkręcać i przykręcać szary to trochę nieteges...

[kichu]

bez przesady, okrecic i przykrecic filtr to nie jest jakis duzy problem
ile to zajmuje, 5 sek ?

[fan]

Więc tak:

miałem nie-przyjemność podpiąć w Płocku ten filtr i ... wniosek jest jeden:

jeżeli chcecie kupić coś takiego na śmiglaki DAJCIE SOBIE SPOKÓJ!!!

O co chodzi??

Do mniej-więcej 70 mm wszystko jest OK. AF obiektywów chodzi dobrze, efektów ubocznych nie widać. Przy ogniskowej od ok. 100mm pojawia się atrakcja w postaci rozdwojonego obrazu. Jakbyście oglądali film w 3D bez okularów. W wizjerze widać taki podwójny rozmyty obraz, a AF oczywiście jeździ wte i wewte i nie wie co zrobić.

Oczywiście wynika to pewnie z konstrukcji tego badziewia, gdzie są 2 liniowe filtry polaryzacyjne, które zmieniając pozycję wzgledem siebie przyciemniają obraz.

Także do widoczków na szerokim kącie - TAK, do dłuższych szkiełek - NIE.

No trudno, zostałem beta-testerem tego i mam nadzieję, że ustrzegę innych przed zakupem, a sam zapoluję na zwykły filtr szary jakiś pewnie ND4 bez udziwnień

[Mori]

fan911 dziękować bardzo !!! Nie ma jak opinia z pierwszej ręki.

Czyli jednak trzeba będzie kupić z 2-3 szare o różnej mocy i używać w kombinacjach wedle potrzeby.

Kichu, wymiana to niby tylko kilka sekund, trzeba tylko:
- zdjąć tulipan żeby nie zerwać gwintu kombinując jak go tam wgłąb sięgnąć
- odkręcić filtr starając się go paluchami nie upaskudzić
- schowa gdzieś ten filtr (pudełko albo co) żeby się nie upieprzył
- znaleźć gdzie się odłożyło tulipan i założyć go z powrotem
- spytać antreza co latało w międzyczasie

Pół biedy jak w tą niedzielę w Płocku były tylko śmigła ale przy przekładańcu to już gorzej.
No i tak, z ręką na sercu, powiedz ile razy zdarzyło ci się zapomnieć o przełączeniu trybu preselekcji a co dopiero jeszcze mówić przy walce z filtrami.

Dlatego fader wydawał się być ciekawą propozycją.