Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Wysłane do RA => Wątek zaczęty przez: nurek w Październik 26, 2010, 11:49:08 am
-
Stało się. Poniżej set wysłany do RA
Mam wrażenie że nie są to moje najlepsze z najlepszych, ale od półroku wymieniam zdjęcia w katalogu "aplikacja"i kiedyś przychodzi czas zakończyć tą przekłądankę. Co będzie to będzie.
Voila:
1.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/01)
2.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/02)
3.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/03)
4.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/04)
5.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/05)
6.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/06)
7.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/07)
8.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/08)
9.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/09)
10.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/10)
11.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/11)
12.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/12)
13.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/13)
14.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/14)
15.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/15)
16.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/16)
17.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/17)
18.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/18)
19.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/19)
20.
(http://www.starzaki.eu.org/~nurek/foty/aplikacja/20)
-
mała podpowiedź - wywal podpisy ze wszytskich fot bo będziesz rozczarowany :(
§ 2 1. b. iii. brak jakichkolwiek ramek, tekstów czy logo na zdjęciu
-
w paczce ich nie ma
-
mała podpowiedź - wywal podpisy ze wszytskich fot bo będziesz rozczarowany :(
§ 2 1. b. iii. brak jakichkolwiek ramek, tekstów czy logo na zdjęciu
zgoda,
mam nadzieję że wysłałeś pliki wielkości zgodnej z regulaminem, a te zamieściłeś wielkości forumowej,
Przed oceną rady na temat zdjęć się nie wypowiadam 8)
-
w paczce ich nie ma
a więc wszytsko powinno być ok, oczywiście nie wspominając o tym o czym wspomniał wilk ;)
a tak nawiasem to 5. się nie wyświetla i gdzie są zdjęcia 6. i 7. ??? :)
-
no to zobaczymy zobaczymy :)
zastanawiam sie tylko czemu dales 9 ;p
chyba cale forum wie ze to PS-panoramowanie
bo wszyscy bralismy w tym udzial :)
do tego ta "górka" pod kołem :)
ale ok nic nie bede nikomu sugerowal :P
-
Nigdzie nie znalazłem zapisu, stawiającego granicę w kręceniu gałami fotoszopa. Zrobiłem to z premedytacją. Nie kryję że tło było rozmazywane, Ta sama kategoria co Twój IŁ z muzlotu.
Jednym z kryteriów ma być umiejętność obróbki, więc tu akurat pasuje jak ulał.
A czy pasuje RA to już inna para kaloszy.
NIe chodzi chyba o to by było 20 zdjęcz ostrawy czy 10+10 Mig+F16 bo to umie (prawie)każdy. Set ma zdjęcia starsze i nowsze. Pozatym usiłujęje wybrać od maja i mógłbym je wybierać do lutego albo marca.
Dobra nie gadam już idę zarobić na chleb.
-
Większą trudnością od pojechania na pokazy, zrobienia zdjęcia i obrobienia jest wybranie własnie tej paczki - na początek 20tki, a potem kolejnych mniejszych.
Człowiek tak kombinuje, zmienia, kombinuje, zmienia, że w efekcie wysyła... co wysyła. A zajmuje to więcej czasu niż wcześniej wymienione elementy :).
To wyżej to odpowiedź na "nic-nie-sugerowanie" hesji.
A co do zdjęć, jest parę wyróżniających się bardzo pozytywnie i parę hmm... no trochę mniej.
A, że od czegoś trzeba zacząć, to gratulacje odwagi !!!
-
nurek :) na spoko
to my musimy poszukac nieprzekraczalnej granicy zastosowania PSa
mowisz o suwakach i ich uzyciu - jest OK jak potrafisz nimi suwac
a co bedzie jak sie trafi mistrz, ktory nie pojedzie nazadne pokazy
a przysle 20 cudownie wklejonych na piekne widoki samolotow z mega stworzonymi oderwaniami dopalaczami i w ogole wszystkim? i to tak ze nikt lub prawie nikt sie nie jorgnie w sciemie? :)
specjalnie przesadzam ale ta dyskusja musi byc u nas kiedys doprowadzona do jakiegos punktu wspolnego
ktos kiedys powiedzial ze dopuszczalna jest obrobka tylko taka, ktora obejmuje swoim zasiegiem cale zdjecie
ok to musimy ustalic
ja osobiscie wole deczko nieostre ale naturalne panoramowanie na dluuugim czasie
niz idealnie ostrą wklejke :)
slynne korsarze dwa kiedys u nas na forum :)
-
Nie wiem czy to ma sens i pewnie to nie miejsce na taką dyskusję... ale kiedyś się zastanawiałem, czy nie powinno być tak, że po wysłaniu zdjęć do RA, rada może w spornych sytuacjach poprosić np. do miesiąca po wysłaniu zdjęć o plik RAW.
-
Hi hi mialem pisać o tej focie, ale widzę ze temat już poruszony. Swoje zdanie dalej podtrzymuję.
-
jeśli mogę to mam pytanie - czy fota ala hesjowaty Gomułka (oczywiście oznaczony jako digart) może być przesłany do RA, konkretnie chodzi mi sklejkę z dwóch zdjęć
bo to co pokazał nurek to jedna fota z tym, że ostro PSuta ??
-
Co konkretnie i gdzie mam wysłać? Wrzucić na serwer czy na jakiegos maila?
-
jeśli mogę to mam pytanie - czy fota ala hesjowaty Gomułka (oczywiście oznaczony jako digart) może być przesłany do RA, konkretnie chodzi mi sklejkę z dwóch zdjęć
bo to co pokazał nurek to jedna fota z tym, że ostro PSuta ??
Kifcio.... hesja przesłął "Gomułkę" do RA i uzyskał za to foto bardzo wysoką notę bo OOZ= 96,67%
Tak więc można przesłać, choć wypada zaznaczyć ze to digart.
Co konkretnie i gdzie mam wysłać? Wrzucić na serwer czy na jakiegos maila?
nurek, spokojnie .... tego typu zdjecia zawsze wywołują dyskusję ... było tak już w przypadku słynnego "Korsarza" podobnie rozmytego przez Slavcia, było tak parę dni temu przy hlynurowej Pumie z flarami, gdzie Lechu "zatrzymał ziemie a ruszył niebo" sorry to Kopernik był ... Lechu "zatrzymał flary a ruszył wirnik" .... tego typu przeróbki zawsze budzą dyskusje o granicy tych przeróbek itd, i wstawiając takie foto trzeba być na to przygtowanym.
Ja to rozgraniczam trochę inaczej ...
tzn, "Gomułka" jest dla mnie digartem, czyli czymś co w PSie zostało stworzone, czymś gdzie "rzeczywistość" nie została poprawiona tylko "stworzona od podstaw" i takie zdjęcia są dla mnie w pełni akceptowalne ....bo ... chętnie bym ich widział więcej, z tym iż autor powinien być zobowiązany do poinformowania ze to digart.
natomiast, Twoja fota, oraz wspomniane "Puma" i "Korsarz" nie są dla mnie digartami, są tylko fotami mocno PopSutymi, i sam się zastanawiam przy tego typu zdjęciach gdzie ta granica PSucia jest
-
no wlasnie dowcip polega na tym, ze ta granica jest plynna jak...
przykladow moznaby mnozyc...
bo np. dla nas focacych, ktorzy staraja sie pracowac nad technika panoramowania takie psucie tla brzmi prawie jak bluznierstwo, tymczasem Jaś Kowalski, ktory bedzie ogladal gotowy obraz bedzie te kwestia mial za przeproszeniem w d...
podobnie z Lecha "Kopernikiem" z jednej strony mozna zarzucac, ze zrobione itp itd, ale z drugiej sfocic tej Pumy tak zeby miec i ostre flary i ruszony podobnie jak u niego wirnik technicznie sie po prostu nie da... a w ostatecznym rozrachunku, takie foto Lecha w sensie obrazu bedzie gadalo lepiej niz ruszone...
podobnie moznaby gadac do dorabianiu ucietych koncowek skrzydel itp itd. z jednej strony to nic wielkiego i czasem sie to robi, a z drugiej strony ktos inny moze powiedziec, ze technika prowadzenia obiektu w czasie focenia jest taka sama umiejetnoscia jak technika panoramowania...
analogicznie czasem z dorobieniem kawalka tla, zeby nam lepiej kadr lezal... wielka filozofia to nie jest przeciez np. przy niebie czy chmurkach...
wszelkie proby sprowadzania tego do jakiejs definicji sa imho skazane na porazke... pozostaje sie tylko zdac na swoj i innych zdrowy rozsadek...
-
Kichu, ale taki Jaś Kowalski tak samo w d.... będzie maił to nasze "ciut ciut w lewo" "ciut ciut kontrastu" "z pół kilo ostrości", bo taki Jasio nie zauważy większej połowy szczegółów których to na naszych fotach się mimo wszystko czepiamy
-
...
slynne korsarze dwa kiedys u nas na forum :)
Jeszcze słynniejszy Sekretarz.
-
hooolaaaaa :)
zeby byla jasnosc - Sekretarz od pierwszego posta byl ogloszony jako totalna sciema :)
wot mala roznica
i to nie byly lekko podciagniete cycki
tylko cycki wklejone od innej laski :P
ale nie kazalem sie nikomu domyslac jak to przyfocilem
wiec... no :)
-
Wprawdzie rozmyłem tło, ale samo w sobie zdjęcie również było rozmyte - w oryginale. Zostało tylko nieznacznie sPSute. Po tym - rozgorzała dyskusja czy można czy nie można, z której, z tego co pamiętam wniosek był taki aby oznaczyć zdjęcie jako "digart". Nie wiem czy jest to w regulaminie czy nie (a myślę że nie ma), ani też gdzie to oznaczyć (w pliku XLS? - Arkusz Opisu). A jak jest tak jak powyższe - to można sobie robić PSucie do woli i zderzyć się tylko ze swoją etyką fotograficzną tudzież z postrzeganiem przez kolegów z SPFL. Nikt nie musi i nie ma obowiązku kopać po forum aby odszukać dyskusji z której sam musiałby jeszcze wyprowadzić jakieś swoje wnioski nie koniecznie słuszne.
-
wszelkie proby sprowadzania tego do jakiejs definicji sa imho skazane na porazke... pozostaje sie tylko zdać na swoj i innych zdrowy rozsadek...
AMEN
i na tym bym proponował zakończyć to OT
-
OT wróci przy następnej psedopanoramie tudzież innej fotce.
-
dlatego musimy ta dyskusje kiedys przeprowadzic - najlepiej na zywo :)
-
dlatego musimy ta dyskusje kiedys przeprowadzic - najlepiej na zywo :)
Oooo, nawet od filka można ring wynająć ;D ;D ;D
-
Kurna, chciałbym mieć taki ruch w moich tematach w "Zdjęcia wysłane do RA". :).
-
Kurna, chciałbym mieć taki ruch w moich tematach w "Zdjęcia wysłane do RA". :).
to już wiesz co robić ... panorama w PS i masz to jak w banku ;D