Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
ZDJĘCIA LOTNICZE => Pokazy lotnicze => Wątek zaczęty przez: Gamling w Październik 03, 2016, 11:27:49 pm
-
Wszyscy wrzucają Ostrawę na która nie mogłem niestety pojechać więc ja coś innego :)
Serdecznie zapraszam do oglądania i oczywiście komentowania
1. Była Alca
(http://s1.bild.me/bilder/240416/4722855CIAF_2016_Alca-8.jpg)
2. I pszczoły
(http://s1.bild.me/bilder/240416/6243565CIAF_2016_Batic_Bees-8.jpg)
3. Czasem mniejszym "rojem"
(http://s1.bild.me/bilder/240416/1031264CIAF_2016_Batic_Bees-19.jpg)
4. Były palniki z całkiem bliska
(http://s1.bild.me/bilder/240416/9282080CIAF_2016_Belg_F16-14.jpg)
5. Trochę flar
(http://s1.bild.me/bilder/240416/1094089CIAF_2016_Belg_F16-22.jpg)
6. No dobra, całkiem sporo flar
(http://s1.bild.me/bilder/240416/4528071CIAF_2016_Belg_F16-23.jpg)
7. Latało i stare i nowe
(http://s1.bild.me/bilder/240416/6303566CIAF_2016_Belg_F16-31.jpg)
8. Trafiały się panoramy
(http://s1.bild.me/bilder/240416/2496241CIAF_2016_Belg_F16-42.jpg)
9. I dublety
(http://s1.bild.me/bilder/240416/6741332CIAF_2016_Gripex-2.jpg)
10. Czasem nawet fajne światło
(http://s1.bild.me/bilder/240416/8232779CIAF_2016_Gripex-17.jpg)
11. Były też ciasne formacje
(http://s1.bild.me/bilder/240416/3916654CIAF_2016_R___380_ne-6.jpg)
12. I ciasne kadry
(http://s1.bild.me/bilder/240416/5631207CIAF_2016_R___380_ne-13.jpg)
13. A ostrość wisiała na włosku ;)
(http://s1.bild.me/bilder/240416/3537159CIAF_2016_R___380_ne-14.jpg)
14. Chwilami było naprawdę cicho
(http://s1.bild.me/bilder/240416/9895915CIAF_2016_R___380_ne-24.jpg)
15. Ale potem baaaardzo głośno
(http://s1.bild.me/bilder/240416/6940039CIAF_2016_SU-27-1.jpg)
16. I chyba wszyscy czekali na to...
(http://s1.bild.me/bilder/240416/1270848CIAF_2016_SU-27-13.jpg)
17. Żeby ktoś naprawdę dał w palnik, a najlepiej w dwa
(http://s1.bild.me/bilder/240416/7884859CIAF_2016_SU-27-41.jpg)
18. Czy wspominałem już że były flary? :)
(http://s1.bild.me/bilder/240416/3756866CIAF_2016_SU-27-54.jpg)
-
Czysto, ale 1,6, 17 i 18 kadry do poprawy moim zdaniem
5 i 6 praktycznie to samo, po co powielać zatem? ;)
3 nieciekawa dla mnie, nic się nie dzieje na tym zdjęciu.... :P
faworyt to 17 ale z lepszym kadrem ;D ;D ;D
-
Nie kupuję Suki niestety (15, 16, 18 - na 15 i 16 za blisko krawędzi, na 18 blisko lewej i chyba do panoramy bym dał)
-
Jest naprawdę fajny materiał ale kadrowo sporo pewnie bym ciachał inaczej. Zwłaszcza suczka i efy z flarami.
-
@ Fisher - a jak byś widział kadrowanie 1, 6, 17 i 18? Jeśli chodzi o 5 i 6 to faktycznie są prawie identyczne ale nie mogłem się zdecydować :) Co do 3 to podoba mi się na tym zdjęciu cień jaki samoloty zostawiają na smugaczach i to jak zmienia się światło na każdym z nich po kolei.
@ Jacek - 15 to praktycznie kadr prosto z aparatu, tylko cięty do 16:9 nie miałem z czego zostawić więcej a bardzo podoba mi się światło na tym zdjęciu. A co Ci nie leży w kadrowaniu 16, za ciasno?
@ mori - jeśli masz ochotę to pisz co byś zmienił, w końcu na czymś człowiek musi się nauczyć :)
Dzięki wszystkim za opinie i podpowiedzi.
-
@ Jacek - 15 to praktycznie kadr prosto z aparatu, tylko cięty do 16:9 nie miałem z czego zostawić więcej a bardzo podoba mi się światło na tym zdjęciu. A co Ci nie leży w kadrowaniu 16, za ciasno?
16 - dupa za blisko krawędzi moim skromnym zdaniem, szczególnie statecznik poziomy.
Co do 15 - spróbowałbym ciąć bardziej, jeżeli masz jakość.
-
@ Jacek - 15 to praktycznie kadr prosto z aparatu, tylko cięty do 16:9 nie miałem z czego zostawić więcej a bardzo podoba mi się światło na tym zdjęciu. A co Ci nie leży w kadrowaniu 16, za ciasno?
16 - dupa za blisko krawędzi moim skromnym zdaniem, szczególnie statecznik poziomy.
Co do 15 - spróbowałbym ciąć bardziej, jeżeli masz jakość.
Dzięki - pomyślę wieczorem i odezwę się na FB ;)
-
@ mori - jeśli masz ochotę to pisz co byś zmienił, w końcu na czymś człowiek musi się nauczyć :)
Flarex-y to raczej kadrowałbym w pionie.
Takie kadry jak 1 czy 10 to niekoniecznie trzeba na siłę w 16:9 robić. Tradycyjny kadr z przesunięciem do mocnego punktu dałby chyba lepszy efekt.
15 i 16 zdecydowanie za ciasno i za blisko krawędzi. Zrób sobie mały eksperyment. Ustaw klasyczne proporcje a nie panoramę, ustaw mocniejszy skos dla maszyn i przesuń optycznie do mocnych punktów dając im z przodu powietrze do lotu. Myślę że będzie lepiej.
12-ka bardzo przeciąża kadr w jedną stronę. Przydało by się przesunąć maszynę ciut bliżej środka i dać przestrzeń pod nią. Generalnie taki układ kadru to się sprawdza jeśli łopaty ułożą się tak żeby optycznie zająć puste niebo ale tu akurat nie do końca to wyszło. Może masz jakiś kadr z serii gdzie się lepiej ułożyły.
W przypadku 13-ki kadrowanie trochę niezdecydowane. Jeśli starczy jakości to ciachnij to jeszcze mocniej skupiając się na akcji pod kabiną.
Ogólnie żeby nie było masz tu materiał żeby poszaleć. :) Ja osobiście uwielbiam 14-kę. No mooooże bym ją tylko odrobinę w lewo obrócił. Ale tylko ciut. :)
-
Co skłoniło cię, żeby zrobić taki kadr jak na 5 i 6?
Wszystko dzieje się po prawej stronie a nic co równoważyłoby to "dzianie" po lewej. Spokój niebieskości nieba nie równoważy.
Dla mnie to ewidentne kadry pionowe, a czy proste czy "skoszone", to już sumienie fotografa wie.
12 jeszcze bym ciachnął z lewa i z góry
15 za dużo pustego w prawym dole - ciaśniej
Tak to widzę. :-)
-
@ mori - dzięki, faktycznie sprawdzę sobie to o czym piszesz. Chyba się ostatnio trochę za bardzo zafiksowałem żeby kadrować do 16:9
@ nurek - 5 i 6 po prostu staram się jeśli tylko mogę unikać pionowych kadrów. Może w tym przypadku faktycznie nie ma uzasadnienia do tego żeby zostawiać to w poziomie. 12 i 15 ciaśniej faktycznie może być lepiej :) dzięki.
-
@ nurek - 5 i 6 po prostu staram się jeśli tylko mogę unikać pionowych kadrów.
Jak ma być w poziomie to może lepiej centralnie umieścić fajerwerki a nie po prawej.
-
@ mori - dzięki, faktycznie sprawdzę sobie to o czym piszesz. Chyba się ostatnio trochę za bardzo zafiksowałem żeby kadrować do 16:9
Ja tam daję 16:9 głównie po to, żeby podkreślić ruch maszyn w poziomie lub jak temat jest jakiś taki "jamnikowaty" :)
Ale 16:9 to raczej wyjątek a nie reguła. :)
-
fajny materiał, jest potencjał ale za kolegami kadrowanie do poprawy. Szczególnie 5 i 6 ja bym spróbował po mocnym skosie gdzie flary walimy w prawa górę ;)
-
Jeszcze raz dzięki za uwagi, w takim razie postaram się dziś dodać kilka poprawionych kadrów.
-
No to kilka z uwzględnionymi Waszymi uwagami:
(http://s1.bild.me/bilder/240416/9445695CIAF_2016_Nowe-1.jpg)
(http://s1.bild.me/bilder/240416/8929131CIAF_2016_Nowe-2.jpg)
(http://s1.bild.me/bilder/240416/1816878CIAF_2016_Nowe-3.jpg)
(http://s1.bild.me/bilder/240416/1680806CIAF_2016_Nowe-4.jpg)
(http://s1.bild.me/bilder/240416/5736404CIAF_2016_Nowe-5.jpg)
-
Jak dla mnie ten Belg jest na obu fotkach za blisko krawędzi, a na tej drugiej ustawiłbym go bardziej symetrycznie ponadto.
-
Jak dla mnie ten Belg jest na obu fotkach za blisko krawędzi, a na tej drugiej ustawiłbym go bardziej symetrycznie ponadto.
Niestety ale nie mam już więcej kadru żeby go odsunąć od krawędzi. Też bym tak wolał.
-
Jak dla mnie ten Belg jest na obu fotkach za blisko krawędzi, a na tej drugiej ustawiłbym go bardziej symetrycznie ponadto.
Niestety ale nie mam już więcej kadru żeby go odsunąć od krawędzi. Też bym tak wolał.
Wiesz ja tam sie nie znam, ale jest tu kilku mistrzów PS tzw "słupów" to Ci podpowiedzą jak dorobic taki kadr w PS'ie :p
A na poważnie to ja też bym go trochę odsunął od krawędzi i bedzie git :)
-
Gamling, ja stemplem w Ps sobie tło dorabiam jeśli są do tego odpowiednie warunki :)
-
Muszę kiedyś poćwiczyć, jeśli jest to sprawa dorobienia "czystego" nieba to spoko. Tutaj niestety jest jeszcze dym, który musi wyglądać naturalnie. Na chwilę obecną to przekracza moje umiejętności malarskie :)
-
Jak dla mnie wszystkie zmiany na plus. Można by dalej kombinować ale wygląda to lepiej.
:)
-
teraz flarexy są lux :)
-
Podziękował :)
-
1. po prostu Alca, i tyle
obróbkowo ok, kadrowo, może minimalnie samolot do góry, bo nic się nie dzieje na niebie i za dużo pustki na górze
2. bardzo ładnie obróbkowo (spokojnie ;) ) kadrowo - za blisko już prawego dołu
3. ok ale bez szału
4. jest mięcho, jest gitarra, szkoda że niebo nie zagrało, ale podoba się
5. kadrowo - beznadziejnie, IMHO albo kwadrat i więcje mijesca na dole i na górze
alebo kręcisz jeszcze bardziej zgodnie z zegrkiem i dajesz do panorami
generalnie za ciasny kadr
6. j.w. - wybierz jedno zdjęcie z dwóch
7. zdjęcie raczej reportażowne, co zmienia faktu że krzywe ;)
8. wyprostuj, wystempluj syfy z niebie i będzie dobrze
9. za biało, i za dużo syfów, kadrowo ok
obróbkka do poprawy o ile da sie poprawić bo zdjęcie miękkie
10. syf/babol !! kadrowo ok, obróbkowo ok, ale nuuuuda
11. sie podoba, bez uwag
12. zaraz się roztrzaska o krawęż, znowy zostały jakieś syfki, fajna obróbka
13. gdyby nie syfy to byłoby bardzo fajnie
14. baaardzo na tak
15. wystempluj syfy i będzie git kadr
16. ładnie, ale nudno (nie lubię brzuchów)
17. byłoby zaccnie, gdyby: była ostrość (jest miętko) i poprawić kadr - za dużo pustego z prawej
18. za blisko krawędzi maszyna, poza tym ok
z tego co widzę, to uwagi również będą się tyczyć kadrów po poprawkach :)
największy zarzut - syfy na matrycy, do tego nie trzeba więlkich umiejętności ;)
kadrowanie - kwetsia wyczucia, jest nieźle, ale masz ciągoty krawędziowe
obróbka - tu IMO jest najlepiej
-
Kifcio, dzięki za uwagi. Matrycę mam zasyfioną to fakt - niestety 200-500 zasysa jakieś kosmiczne ilości śmiecia.