CIAF 2016 - czyli co latało w Hradcu

[Gamling]

Wszyscy wrzucają Ostrawę na która nie mogłem niestety pojechać więc ja coś innego 
Serdecznie zapraszam do oglądania i oczywiście komentowania

1. Była Alca


2. I pszczoły


3. Czasem mniejszym "rojem"


4. Były palniki z całkiem bliska


5. Trochę flar


6. No dobra, całkiem sporo flar


7. Latało i stare i nowe


8. Trafiały się panoramy


9. I dublety


10. Czasem nawet fajne światło


11. Były też ciasne formacje


12. I ciasne kadry


13. A ostrość wisiała na włosku


14. Chwilami było naprawdę cicho


15. Ale potem baaaardzo głośno


16. I chyba wszyscy czekali na to...


17. Żeby ktoś naprawdę dał w palnik, a najlepiej w dwa


18. Czy wspominałem już że były flary?

[Fisher]

Czysto, ale 1,6, 17 i 18 kadry do poprawy moim zdaniem
5 i 6 praktycznie to samo, po co powielać zatem?   
3 nieciekawa dla mnie, nic się nie dzieje na tym zdjęciu....   
faworyt to 17 ale z lepszym kadrem   

[Jack S.]

Nie kupuję Suki niestety (15, 16, 18 - na 15 i 16 za blisko krawędzi, na 18 blisko lewej i chyba do panoramy bym dał)

[Mori]

Jest naprawdę fajny materiał ale kadrowo sporo pewnie bym ciachał inaczej. Zwłaszcza suczka i efy z flarami.

[Gamling]

@ Fisher - a jak byś widział kadrowanie 1, 6, 17 i 18? Jeśli chodzi o 5 i 6 to faktycznie są prawie identyczne ale nie mogłem się zdecydować Co do 3 to podoba mi się na tym zdjęciu cień jaki samoloty zostawiają na smugaczach i to jak zmienia się światło na każdym z nich po kolei.

@ Jacek - 15 to praktycznie kadr prosto z aparatu, tylko cięty do 16:9 nie miałem z czego zostawić więcej a bardzo podoba mi się światło na tym zdjęciu. A co Ci nie leży w kadrowaniu 16, za ciasno?

@ mori - jeśli masz ochotę to pisz co byś zmienił, w końcu na czymś człowiek musi się nauczyć

Dzięki wszystkim za opinie i podpowiedzi.

[Jack S.]

@ Jacek - 15 to praktycznie kadr prosto z aparatu, tylko cięty do 16:9 nie miałem z czego zostawić więcej a bardzo podoba mi się światło na tym zdjęciu. A co Ci nie leży w kadrowaniu 16, za ciasno?

16 - dupa za blisko krawędzi moim skromnym zdaniem, szczególnie statecznik poziomy.

Co do 15 - spróbowałbym ciąć bardziej, jeżeli masz jakość.

[Gamling]

@ Jacek - 15 to praktycznie kadr prosto z aparatu, tylko cięty do 16:9 nie miałem z czego zostawić więcej a bardzo podoba mi się światło na tym zdjęciu. A co Ci nie leży w kadrowaniu 16, za ciasno?

16 - dupa za blisko krawędzi moim skromnym zdaniem, szczególnie statecznik poziomy.

Co do 15 - spróbowałbym ciąć bardziej, jeżeli masz jakość.

Dzięki - pomyślę wieczorem i odezwę się na FB 

[Mori]

@ mori - jeśli masz ochotę to pisz co byś zmienił, w końcu na czymś człowiek musi się nauczyć

Flarex-y to raczej kadrowałbym w pionie.
Takie kadry jak 1 czy 10 to niekoniecznie trzeba na siłę w 16:9 robić. Tradycyjny kadr z przesunięciem do mocnego punktu dałby chyba lepszy efekt.
15 i 16 zdecydowanie za ciasno i za blisko krawędzi. Zrób sobie mały eksperyment. Ustaw klasyczne proporcje a nie panoramę, ustaw mocniejszy skos dla maszyn i przesuń optycznie do mocnych punktów dając im z przodu powietrze do lotu. Myślę że będzie lepiej.
12-ka bardzo przeciąża kadr w jedną stronę. Przydało by się przesunąć maszynę ciut bliżej środka i dać przestrzeń pod nią. Generalnie taki układ kadru to się sprawdza jeśli łopaty ułożą się tak żeby optycznie zająć puste niebo ale tu akurat nie do końca to wyszło. Może masz jakiś kadr z serii gdzie się lepiej ułożyły.
W przypadku 13-ki kadrowanie trochę niezdecydowane. Jeśli starczy jakości to ciachnij to jeszcze mocniej skupiając się na akcji pod kabiną.

Ogólnie żeby nie było masz tu materiał żeby poszaleć. Ja osobiście uwielbiam 14-kę. No mooooże bym ją tylko odrobinę w lewo obrócił. Ale tylko ciut.

[nurek]

Co skłoniło cię, żeby zrobić taki kadr jak na 5 i 6?
Wszystko dzieje się po prawej stronie a nic co równoważyłoby to "dzianie" po lewej. Spokój niebieskości nieba nie równoważy.
Dla mnie to ewidentne kadry pionowe, a czy proste czy "skoszone", to już sumienie fotografa wie.

12 jeszcze bym ciachnął z lewa i z góry
15 za dużo pustego w prawym dole - ciaśniej


Tak to widzę. :-)

[Gamling]

@ mori - dzięki, faktycznie sprawdzę sobie to o czym piszesz. Chyba się ostatnio trochę za bardzo zafiksowałem żeby kadrować do 16:9

@ nurek - 5 i 6 po prostu staram się jeśli tylko mogę unikać pionowych kadrów. Może w tym przypadku faktycznie nie ma uzasadnienia do tego żeby zostawiać to w poziomie. 12 i 15 ciaśniej faktycznie może być lepiej dzięki.

[nurek]

@ nurek - 5 i 6 po prostu staram się jeśli tylko mogę unikać pionowych kadrów.

Jak ma być w poziomie to może lepiej centralnie umieścić fajerwerki a nie po prawej.

[Mori]

@ mori - dzięki, faktycznie sprawdzę sobie to o czym piszesz. Chyba się ostatnio trochę za bardzo zafiksowałem żeby kadrować do 16:9

Ja tam daję 16:9 głównie po to, żeby podkreślić ruch maszyn w poziomie lub jak temat jest jakiś taki "jamnikowaty"
Ale 16:9 to raczej wyjątek a nie reguła.

[szamal]

fajny materiał, jest potencjał ale za kolegami kadrowanie do poprawy. Szczególnie 5 i 6 ja bym spróbował po mocnym skosie gdzie flary walimy w prawa górę 

[Gamling]

Jeszcze raz dzięki za uwagi, w takim razie postaram się dziś dodać kilka poprawionych kadrów.

[Gamling]

No to kilka z uwzględnionymi Waszymi uwagami: