Lotnictwo wojskowe okiem szadoka... cz.2

[Sławol]

A pewnie, że podczas oglądania poradników można wyłapać sporo sztuczek z obsługi samego programu, masz rację

Odnośnie zdjęcia, to nie wiem za bardzo, co mogę powiedzieć... Trochę nieostre na krawędziach, zwłaszcza z tyłu na statecznikach, no i ta biała plamka na stateczniku pod emblematem gryzie mnie w oczy - jak przepał. Tam jest chyba skrzydełko takie białe namalowane na tym samolocie, jeśli dobrze pamiętam. Tutaj nic a nic nie widać.

Dałbym też 16:9 i może dla zabawy dodał skos ku górze?

Może ktoś więcej napisze

[szadok]

A pewnie, że podczas oglądania poradników można wyłapać sporo sztuczek z obsługi samego programu, masz rację

Odnośnie zdjęcia, to nie wiem za bardzo, co mogę powiedzieć... Trochę nieostre na krawędziach, zwłaszcza z tyłu na statecznikach, no i ta biała plamka na stateczniku pod emblematem gryzie mnie w oczy - jak przepał. Tam jest chyba skrzydełko takie białe namalowane na tym samolocie, jeśli dobrze pamiętam. Tutaj nic a nic nie widać.

Dałbym też 16:9 i może dla zabawy dodał skos ku górze?

Może ktoś więcej napisze

Dzięki jeszcze raz. Też myślałem o 16:9.
 
Co do plamki, znowu masz rację. Nie dopatrzyłem przy korekcie histogramu z prawej strony i wycięło detale. - to muszę wycofać. Plamka tam była, chyba coś poprawiali w malowaniu. Sprawdziłem na kilku kadrach. No ale faktycznie, daje po oczach.

Ostrość... pewnie zbyt optymistycznie podszedłem do zdjęcia. Sprawdziłem jeszcze raz źródło, może i masz rację. Ja popatrzyłem tylko na rurkę pitota i nie przyjrzałem się dokładnie, może i jest delikatne mydło... choć ja mam wrażenie, że to ISO 320 zrobiło ziarno. Ale swoją drogą, jak Ty to wypatrujesz w rozdzielczości 1024? Jak widać ostre zdjęcia w moich katalogach to Białe Kruki.

[Sławol]

Nie wiem, jak to wypatruję, naprawdę Mam dość krytyczne oko do detali od modelarstwa, natomiast w fotografii sporo rzeczy jeszcze nie widzę i to mnie często poprawiają, bo się znają o wiele lepiej.

Statecznik na samym dole ma nieco rozmytą krawędź, numer 58 pod kabiną jest poszarpany... Nie mówię, że całość jest zła, bo np. wloty powietrza wyglądają lepiej już

[szadok]

Rzućcie okiem jeszcze na te 3 zdjęcia, obróbka klasyczna. Teraz przejrzałem te zdjęcia trochę dokładniej pod kątem ostrości. Co prawda mi ciężko ocenić ostrość na pliku w rozdzielczości 1024.... ale jestem ciekaw jak oceniacie kontrast, jasność, itp.

1.


2.


3.



Dodam jeszcze jedno zdjęcie. Tu samolot jest obrobiony tradycyjnie bez żadnych filtrów, natomiast tło wymaskowałem i nałożyłem filtr "Detail Extractor". Chciałem wydobyć te chmury z tła... Macie może jakąś klasyczną drogę w PS do podobnego efektu pod chmury? Chętnie potrenuję...

4.

[kifcio]

szadok
dwie ogólne uwagi:
1. nie rób tasiemców, tylko każdy set to nowy wątek
2. tu raczej rada - traktuj zdjęcie, które chcesz nam pokazać jako produkt końcowy
czyli bierz pod uwagę zarówno i obróbke szeroko pojętą, jak i kadrowanie, no chyba że to są produkty końcowe

co do zdjęć
1. jasność/kontrast - ok, kadr do dupy
2. za dużo kontrastu, koła już prawie czarne, a tam są zielone dekle, kadr do dupy
3. jw jeżeli chodzi o jasność/kontrast - dysze zaczynąją uciekać w czerń, kadr sie broni
4. zdjęcie kosz - no nie udało sie z chmurami, dltaego że są zmasakrowane, zaszumione, jakies arefakty zaczynają wyłazić
kadr znowu do dupy

[szadok]

kifcio bardzo dziękuję.

Ogólne rady przyjęte.
Wytyczne kontrastowe pomocne.
Uwagi kadrowe, zrozumiałe.

Nie chciałem generować zbyt dużo wątków, a z drugiej strony chciałem trochę Waszego wsparcia, takiego na start. No i mam. Jeszcze raz dziękuję.