FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

Jak sobie powiększyć?

(1/8) > >>

Major:
Witajcie.

Zastanawiam się nad szkłami do D5100. Obecnie mam 18-55VR i 55-200VR. Chciałbym coś nieco dłuższego, ale ciągle budżetowego. Opcje, które rozważam, to

55-200 + telekonwerter
55-300 VR
55-300VR + telekonwerter
(wszystko używki)

Teraz największy problem - jaki zestaw da mi największą skuteczną(!) ogniskową? Przez skuteczną mam na myśli najmniejsze mydło na długim końcu. Czytałem nieco w necie i widziałem opinie, że 55-300 jest dobry tylko do 220, więc jak na moje oko pierwszy zestaw dałby radę. Tylko jak telekonwerter 2x ma się do mydlenia?

Serio chciałbym coś lepszego, ale jestem w trakcie PPL (obecnie tłumaczenia historii medycznej - a trochę tego jest - i medical) i zbytnio sobie pozwalając, nigdy nie uda mi się zrobić tej licencji.

Aha, zestaw miałby służyć zarówno na pokazach, jak i na lotniskach cywilnych.

Z góry dzięki za wskazówki.
Pozdrawiam
Tomek

MarS:
55-200 i 55-300 raczej nie będzie działał z systemowymi telekonwerterami Nikona, być może nawet nie da rady tego fizycznie podpiąć bo np N 70-300 nie da rady podpiąć ... a nawet jak by sie udało fizycznie, bo moze kenko robi takie telekonertery co sie da - to zapomnij o jakości, o AF nie wspominając - bo będzie albo bardzo powolny albo wcale nie załapie.
Więc zostaje Ci tylko wymiana tego 55-200 na 55-300 lub 70-300

Major:
Dzięki bardzo za odpowiedź.

Jest jakaś konkretna różnica pomiędzy tymi dwoma 300 jeśli chodzi o mydło?

Pozdrawiam

larky:
Wg mnie jedynie słuszną opcją jeżeli chcesz mieć budżetowe 300mm to 70-300 VR. Jeżeli chcesz coś dłużej to już niestety wydać trzeba więcej i szukać dobrego egzemplarza Sigmy w zakresie 400mm, 500mm. (50-500, 100-400).

hesja:
jak przedmówcy - wyrzuć (sprzedaj?) te badziewiaki i zanabądź 70-300 :)

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona