No a kupuję 200-400 ale czekam na VR II, bo to dla mnie ma być
Co do Tamka, to owszem testowałem bo zamierzam go nabyć dla Ingi i napiszę tak
Z D90, kicha z grzybnią , tylko bardzo krótkie czasy i najlepiej jak leci dokładnie w bok. Ale nie zbyt dobrze współpracują ze sobą.
Co do D300s tu już jest bardzo zdecydowanie na plus.
Długie czasy typu 200-250-320 nawet dają radę, no oczywiście z 10 w serii wychodzą dwa, trzy ale jednak wychodzą. Nawet na długim końcu
choć starałem się trzymać max 500 mm. Na krótszym zoomie jest oczywiście lepiej.
Na krótkich czasach 1/1000 i wyżej jest już bardzo dobrze.
No ale jeszcze nie wiem jak to w boju będzie się sprawdzać bo autobusy raczej statecznie latają.
Obiektyw jest wagowo to samo co 80-400, szybko i celnie ostrzy i prawie się nie gubi. Trochę mu za łatwo osłonka przeciwsłoneczna się odkręca
i dość łatwo zmienić ogniskową trzymając go za łepek i dusząc jak w pompce u Canona.
Na pewno wiem, że na śmigło i naloty z przodu to można zapomnieć i panning na długich czasach też raczej się nie uda chyba, że przypadkiem.
Oczywiście jest to szkło budżetowe i nie należy się spodziewać jakości pensetki ani jej podobnym szkiełkom za ponad 10 tysi.
postaram sie wybrać ze cztery fotki i wrzucę.
