Raptor początki

[MarS]

Nie wszyscy wiedzą, ale F-22 Raptor jest to amerykańsko kopia naszego Su-22 Raptus
Amerykanie byli tak leniwi że nawet im się nazwy nie chciało zmieniać całej tylko wymienili literkę
Owszem wprowadzili w F-22 parę zmian i ulepszeń ... ale dużo im to nie pomoże, bo według najnowszych informacji, nasze Su 22 zostają właśnie poddawane specjalnemu programowi modernizacji przez znaną nam wszystkim firmę Heniek Stasiak Aviation Co.
Po modernizacji, możliwości Su 22 są takie ze do Mirosławca co chwile dzwonią ci od transformersów i się pytają jak to jest zrobione ... a to nasz Heniek Stasiak zrobił

Próbkę możliwości jakie maja nasze zmodernizowane suki, pokazano nam podczas ostatniej wizyty w Mirosławcu

Np:

1. Tu ląduje


by po chwili po włączeniu systemu TRANSFORMERS
na płaszczyznę wjechać w wersji ..
2.


system daje niesamowite możliwości, bo bombardowaniu i ostrzale nieprzyjacielskich pozycji z powietrza, można bezpośrednio wesprzeć działania piechoty z lądu ... podobno bezproblemowo może sie przekształcić tez w T-72 "Twardy" lub Leoparda

następny przykład

3. Ten zgodnie z oznaczeniem na dziobie i założeniami taktycznymi, może się przekształcić w konia trojańskiego


jak sami widzicie F-22 wymięka, nie ma najmniejszych szans w bezpośrednim starciu

Niestety z powodów bezpieczeństwa narodowego i tajności projektu, więcej możliwości maszyny nie zaprezentowano, dlatego następne foty przedstawiają Su-22 w wersji zakamuflowanej, tzn udającej normalny samolot

4.

5.

6.

7.

8.

[kichu]

calosc oczywiscie bardzo dobra i nie zebym kadzil

ze swojej strony mialbym male uwagi kadrowe, np.

3 wolalbym wiecej pasa kosztem nieba i minimalnie wiecej powietrza z prawej... pas w takich kadrach dla mnie fajnie buduje perspektywe
   od dolu kadru i kieruje oko na samolot, a niebo jest po prostu "empty space"

4 faajnie z panoramce

5 moze ciut do prawej

6 troszke wiecej podlogi (ale znam background), i moze zjechac troche zieleni...

panoramki klasa

a historii nie skomentuje, bo to scisle tajne

[kifcio]

Ja tam uwag nie mam, i bede kadził - zajebiaszcze foty. A najbardziej 6. - za światełko i ladną obróbke

[Amon]

Fotki miód, ale system transformers rządzi.

[hesja]

system Stasiaka mnie rozwalil
 
a fotki MarSiu jak u Ciebie
bardzo dobra robota i nie mam sie do czego czepnąć a bardzo bym chcial

[Redak]

Heniu zajebisty 
a foty świetne, bez uwag ze wskazaniem na 3,4,5 

[wilk]

Heniu odwalił kawał bardzo dobrej roboty - TY też, podoba się wszystko

[MarS]

3 wolalbym wiecej pasa kosztem nieba i minimalnie wiecej powietrza z prawej... pas w takich kadrach dla mnie fajnie buduje perspektywe
   od dolu kadru i kieruje oko na samolot, a niebo jest po prostu "empty space"

zgadzam się z Tobą, ale .... podłogi brak  bo dół i tył nic a nic nie był kadrowany, to prawie pełna klata
ale przodu ciut uciąłem ... i teraz zrobiłem wersję panoramkową gdzie jest wiecej przodu a mniej nieba i mi się bardziej podoba

6 troszke wiecej podlogi (ale znam background), i moze zjechac troche zieleni...

a tu to jest tak ... raz że spodu nie ma, a dwa ...... to mi się tak bardziej podoba i nawet jak by spód był to bym tak zostawił pewnie
co do zieleni .... to próbowałem i to nie jest zieleń, bo zieleń to sobie mogłem zdejmować i nic... w końcu samolot jest zielony a to światełko słońca które już praktycznie zaszło zrobiło swoje, jedynie pomagało trochę jak się bawiłem balansem bieli, ale tez niewiele to raz, a dwa ze wtedy kolor nieba sie kaszanił, wiec musi tak zostać i już

[kichu]

wersja po face liftingu nice

natomiast co do tej nocnej, po przemysleniu... wycofuje zarzuty... kolorki daja fajny klimat... taki nie z tego swiata

[Slavcio]

Taaaa F-22 to taka ciut ciut nasza zakamuflowana Su-22.
Już po tytule myślałem gdzie te F-22 niby zrobiłeś ;-D

[hesja]

3 jest lepsza ale...
moze bym jeszcze uciachal deko lewej strony (chrzanic szachownice)

[Qna]

kupuje całość

3 jeszcze inaczej bym kadrował przyciąć góre i lewo prawą stronę zostawić jak jest   jakoś drażnią mnie zdjęcia "rozciągnięte" znaczy się szeroko i nisko.

[wilk]

3 jeszcze inaczej bym kadrował przyciąć góre i lewo prawą stronę zostawić jak jest   jakoś drażnią mnie zdjęcia "rozciągnięte" znaczy się szeroko i nisko.

noo zostawiłbym tylko głowę konia, reszta jest nieważna

[Qna]

3 jeszcze inaczej bym kadrował przyciąć góre i lewo prawą stronę zostawić jak jest   jakoś drażnią mnie zdjęcia "rozciągnięte" znaczy się szeroko i nisko.

noo zostawiłbym tylko głowę konia, reszta jest nieważna

[MarS]

3 jeszcze inaczej bym kadrował przyciąć góre i lewo prawą stronę zostawić jak jest   jakoś drażnią mnie zdjęcia "rozciągnięte" znaczy się szeroko i nisko.

Tomek .. tyle ze ja z kolei nie cierpie dowolnego kadrowania, tzn u mnie nie ma ze przytne sobie ciut góre bo tak pasi
obecnie stosuje standardy
2/3 pion lub poziom
kwadrat
panorama 16/9
zreszta jak w końcu powstanie to vademecum dla zdjęć do spfl to będzie tam podpunkt że zdjęcia nadsyłane do dorobku muszę spełeniac pewne kryteria kadrowe, bo potem robimy np odbitki dla bazy i co  ... kazda fota inna, i taki biedy Jimix potem ma z nozyczkami siedzieć i obcinac białe ramki .... a jak dadz ą ciała w labie i ustawią maszynę na automatyczne ustawienia to masz poobcinane całkiem sporo ze swojego "dowolnego" kadru
z tych powodów ale i innych, może mniej praktycznych jestem "wrogiem" dowolnego kadrowania, fakt ze utrudnia to zycie kiedy się chciało by uciąć tylko coś z jednej strony a z innych nie