nowe 80-400 czyzby juz ? :)

[Złoty]

z tego co widze po zdjęciach u ludzi i po mojej krótkiej przygodzie w Geteborgu to szkiełko ma mega moc
i nie ma co psioczyć...

do foto loto na bank bym wolal od 70-200 + konwertery

dla mnie ranking szkieł do foto-loto uwzgledniajac wszystkie za i przeciw
to:
1. 500
2. 400
3. 200-400
4. 80-400

300 się nie załapało?

[kifcio]

300 się nie załapało?

krótko 

[hesja]

ZK

już 400 jest krótkawe ale w niektórych akcjach daje rade

[kichu]

zalezy  na jakim body i co sie foci bo jak sobie 300/2.8 zape na body DX z 24mpix, a 400/2.8 na pelna klatka z 12 mpix to wolalbym wtedy
miec jednak 300

trzeba sobie zdac spraw (mowie o ludkach ktore nie focily tymi szklami) ze zarowno takie 400 jak i 500mm na pelnej klacie to wbrew pozorom
nie jest jakos super daleko jesli chodzi o zasieg

jak stoje w bazie gdzie mam relatywnie blisko, albo w opcji latanie nad glowa, to np. 400 na FX wydaje sie fajne,  ale ten sam zestaw na widowni na riacie
gdzie lataja jednak baaaaardzo daleko jest krotki, a momentami nawet bardzo krotki

a roznica na 500 miedzy FX a DX robi roznice, jak w 500mm na FX cos Ci wypelnia w pionie na wysoksoc np. pol kadru, to na DX przy
odpowiedniku 750M bedzie wypelnialo w pionie caly kadr

a ze obrazek warty wiecej niz 1000 slow - takiego lineczka podrzucam do zabawy - wbijasz sobie ogniskowa np 400 albo 500
i klikasz FX / DX i widac jak sie obrazek zmienia

http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/simulator

patrzac na to czym focimy i na ile jeszcze te zdjecia cropujemy przy kadrowaniu to tak naprawde w obrocie to sa ogniskowe czesto i gesto od
600 w gore - liczac na oko

[hesja]

jasne jasne ale jest jeszcze jeden drobny szczegol przez który moje D300 sobie lezy w plecaku albo w reku Asi...

piksel z DX nie jest równy pikselowi z FX

i tu jest caly pies pogrzebany i dlatego te szkla wymieniłem a nie inne

[kichu]

tylko piksel z DX jest z 2007 roku, a piksel z naszego FX z 2012 chyba przypomnij sobie jaki telefon miales w 2007 roku
nowe piksele DX nawet w najnizszych body d... urywaja temu z 2007
generalnie to czas na d400 w koncu - przydalby sie na dalekie akcje

[Amon]

ZK z tym d400

[hesja]

mimo to piksel z DX ad 2013 a piksel FX ad 2013 będą sie roznic

ja chyba jednak poczekam na D4X

D400 nie zdazysz odpiąć jak akcja się zrobi "blizsza"
tak se dumam...

[wilk]

ja chyba jednak poczekam na D4X

też czekam, tylko czy mnie stać będzie? 

[tomgol]

heh przypomina mi się czas gdy kupiłem 500-tke i myslalem ze to szajs
podobnie było przy D800
trza się wszystkiego naumieć od nowa niestety....

mógłbyś to rozwinąć w czym był problem i jak go "naprawiłeś".

[kichu]

a to na pewno - znaczy ze i beda sie roznic,
no i ze przepinanie to nie wychodzi w praktyce za bardzo
a D4X to jezeli obecne dxy maja 24 miliony, to to samo na FX daje 54 mpix... rzeźnia cenowa pewnie tez

@tomgol
powiem za siebie - moj wniosek to np. taki ze focac na ostro trzeba uzywac krotszych czasow niz do tej pory na D300/D3, bo przy tych
co wczesniej i tej matrycy bardziej widac nawet niewielkie poruszenia, druga rzecz af - przy ustawieniach jakie mialem w starej puszce
jak tylko mi punkt af zjechal z samolot chocby na ulamek sekundy to pucha od razu ostrzyla na tlo i zanim na to wpadlem to troche kadrow
spieprzylem

[arf]

                                     
jasne jasne ale jest jeszcze jeden drobny szczegol przez który moje D300 sobie lezy w plecaku albo w reku Asi...   
piksel z DX nie jest równy pikselowi z FX

Mógłbym prosić o wyjaśnienie, bo według DXO, to ta sama wielkość  - http://www.dxomark.com/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/792|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon#tabs-3

Pozdrawiam.