Nikkor 500/f4 VR vs Nikkor 300/f2.8 VR + TC

[tomgol]

Witam,
 mam okazję do zamiany ob. N300/f2.8 VR na N500/f4 VR (oczywiscie za dopłatą i poświęceniem kilku rzeczy).
 Generalnie używam 300 z konwerterami (90% TC1.4, 10% TC2.0) i obrazek oraz AF, który mam na D800 jest bardzo dobry.
 Tematyka to przyroda, tylko, a może niedługi i samoloty . Zastanawia mnie jednak jak wypada porównanie N500 z zestawem N300 + TC.
 Czy jest jakaś różnica w obrazku i czy warto dokonywać takiej zmiany. To co mnie trochę drażni w zestawie N300 to
 żonglerka TC co w warunkach polowych i pod "wzrokiem" dzikich stworzeń jest kłopotliwe oraz konieczność przymykania o
 jedną/dwie działki przy TC2.0. Plusem jest niewątpliwie f2.8 co kilka razy się przydało.
 Proszę o opinie użytkowników którzy mieli doczynienia z tymi dwoma szkłami o poradę.
 Czytałem już sporo i przewagi jednoznacznej w tym zestawieniu nie ma. D800 daje spore możliwości kropowania i przy
 przeliczaniu ogniskowych zestaw N300+TC1.4+crop1.2 daje nam to co N500. Z drugiej strony długie ogniskowe na D800
 wymagają często dosyć krótkich czasów aby wyeliminować poruszenia. Matematyka to jedno ale praktyka może
 nam powidzieć co innego. Za wskazówki z góry dziękuję.
 pozdr.

[tomgol]

hm, naprawdę nikt nie miał doczynienia z tymi szkiełkami. Przeca pełno tutaj fotek z 500, 300 itp. lufek. hm, dziwne .

[wilk]

hm, naprawdę nikt nie miał doczynienia z tymi szkiełkami. Przeca pełno tutaj fotek z 500, 300 itp. lufek. hm, dziwne .

problem jest taki, że poza kichem nikt chyba nie miał razem 500 i 300;
za to miało nas paru 200-400 i 500 - zostały 500, za to inni się cieszą 200-400

[kichu]

ja mialem 300/2.8 z TC i ten zestaw jest bardzo fajny i daje duza wszechstronnosc od golego 300/2.8 poprzez 400/4 (z 1.4x), 500/4.8 (x1.7), po 600 (z 2x)
tyyylko w momencie kiedy uzywalem go 98% czasu z konwerterem 1.7 jako 500-tke klamka zapadla zeby zamienic go na 500-tke po prostu

moja praktyka w pracy z tym zestawem z TC pokazywala przede wszystkim, ze obrazki po zalozeniu TC nie lubia za duzego cropowania, bo na cropach wlasnie
widac roznice w jakosci pt. gole szklo vs konwerter

jak focisz obiektyw ktore masz blisko w kadrze - w sensie wypelniaja caly kadr czy jego wiekszosc to roznic miedzy zestawem z tc a 500 nie zauwazysz, natomiast
jak przyfocisz cos co latalo daleko i bedziesz chcial kropnac taki obrazek n.p z 50-60% to obrazek z zestawu z TC bedzie slabszy, natomiast na 500 zakladajac ze
beda dobre warunki brak termiki i tak dalej nadal bedziesz mial detal

no i minusem zestawu z TC jest walka o czasy w gorszych warunkach oswietleniowych - ale to juz pewnie wiesz

generalnie na pytanie co lepsze - odpowiedz brzmi zalezy do czego i co zamierzasz nim focic - jesli zalezy Ci na mm i zasiegu to lepiej brac dluzsze szklo
jesli na wszechstronnosci i mozliwosci focenia i na dlugo i na krotko (np. sport , gole 300 etc, to wtedy drugi zestaw moze okazac si elepszym wyobrem)

[Frogi]

Pytanie do Kicha - pokazałbyś jakieś fotki z tego Twojego 300/2.8 i może z zestawu szkło + TC? Bardzo jestem ciekaw jak to foci

[larky]

Pytanie do Kicha - pokazałbyś jakieś fotki z tego Twojego 300/2.8 i może z zestawu szkło + TC? Bardzo jestem ciekaw jak to foci

Zajrzyj do mnie jak chcesz. Wszystko z 2014 roku zasadniczo.

[tomgol]

Jak dla mnie temat nieaktualny. Poznaje powoli 500 . Dla tych, którzy pytają o zestaw 300+TC
to polecam. Super zestaw.

[Łukasz Kulik]

Witam,
 mam okazję do zamiany ob. N300/f2.8 VR na N500/f4 VR (oczywiscie za dopłatą i poświęceniem kilku rzeczy).
 Generalnie używam 300 z konwerterami (90% TC1.4, 10% TC2.0) i obrazek oraz AF, który mam na D800 jest bardzo dobry.
 Tematyka to przyroda, tylko, a może niedługi i samoloty . Zastanawia mnie jednak jak wypada porównanie N500 z zestawem N300 + TC.
 Czy jest jakaś różnica w obrazku i czy warto dokonywać takiej zmiany. To co mnie trochę drażni w zestawie N300 to
 żonglerka TC co w warunkach polowych i pod "wzrokiem" dzikich stworzeń jest kłopotliwe oraz konieczność przymykania o
 jedną/dwie działki przy TC2.0. Plusem jest niewątpliwie f2.8 co kilka razy się przydało.
 Proszę o opinie użytkowników którzy mieli doczynienia z tymi dwoma szkłami o poradę.
 Czytałem już sporo i przewagi jednoznacznej w tym zestawieniu nie ma. D800 daje spore możliwości kropowania i przy
 przeliczaniu ogniskowych zestaw N300+TC1.4+crop1.2 daje nam to co N500. Z drugiej strony długie ogniskowe na D800
 wymagają często dosyć krótkich czasów aby wyeliminować poruszenia. Matematyka to jedno ale praktyka może
 nam powidzieć co innego. Za wskazówki z góry dziękuję.
 pozdr.

Jakby to powiedzieć, chciałbym mieć takie dylematy. 

[Frodo]

Ja mam takie pytanie:

Biorąc pod uwagę tylko jakość obrazka i pomijając wszelkie walory użytkowe - który obiektyw będzie lepszy:

1. "Stara" 500f4 vr na f5.6
2. "Stara" 400 f2.8vr + TC 1.4 III na f5.6


Drugie pytanie.
W którym zestawie af będzie szybszy i pewniejszy?

[Łukasz Kulik]

Tabelki, wykresy,  diagramy mam nadzieje, że Cię nie interesują więc wg mojej opinii bierz to co jest Ci bardziej potrzebne i pod jaki format matrycy (fx/dx). Oba szkła są świetne.

[Frodo]

Pod dx będzie.
Nie miałem w ręku żadnego z nich, dlatego pytam. Robiłem 300mm do tej pory.

[upadek]

ja tam profesorem w temacie nie jestem ale z tele
zawsze leci jakość obrazka i siada szybkość af a co za tym idzie i pewność
może Kichu tu trafi i napisze coś od siebie on jest oblatywacz w temacie

[wilk]

Ja mam takie pytanie:

Biorąc pod uwagę tylko jakość obrazka i pomijając wszelkie walory użytkowe - który obiektyw będzie lepszy:

1. "Stara" 500f4 vr na f5.6
2. "Stara" 400 f2.8vr + TC 1.4 III na f5.6


Drugie pytanie.
W którym zestawie af będzie szybszy i pewniejszy?

Moje zdanie już znasz, poczekaj jeszcze na kicha

[Łukasz Kulik]

ja tam profesorem w temacie nie jestem ale z tele
zawsze leci jakość obrazka i siada szybkość af a co za tym idzie i pewność
może Kichu tu trafi i napisze coś od siebie on jest oblatywacz w temacie

Dokładnie choć najnowsze stalki podobno lubią się z tc. Polecam "pomacać" bo takie gdybanie to co innego.

[kichu]

ja bym kwestie zakupu rozwazyl w ten sposob - jak czesto masz zamiar zakladac ten swoj tc 1.4 na gole szklo - jesli czesciej bedzie focil 400 z TC niż golasem,
to znaczy ze potrzebujesz dluzszej ogniskowej - i wtedy kupowalbym 500 - jesli natomiast myslisz kategoriami nie tylko samoloty to wtedy 400 moze byc
bardziej uniwersalnym wyborem

af bedzie lepszy i szybyszy z golej 500 niz z 400 z tc (wiekszy kontrast), natomiast co Cie bedzie wk... i  zczym bedziesz mial porownanie majac 400, to predkosc
af jesli chodzi o roznice miedzzy gola 400 a 400 z tc (nawet 1.4)