Pamiętajcie że podstawowa różnica pomiędzy foceniem takich ptaszków a samolotów to jest odległość obiektu od obiektywu ... te ptaszki to Tomaszek focił w zakresie 5-10 metrów, samoloty focisz z odległości kilkukrotnie wiekszej, więc optyka "zbiera" dużo więcej czynników wprowadzających zakłócenia do obrazu
Z drugiej strony mała odległość i duża ogniskowa = mała GO. Więc AF daje radę.
Jamal, ale dzięki temu to sprawdzisz czy AF trafia, czy nie ma FF BF co tez jest ważne, sprawdzisz też szybkość AF, to wszystko na tych ptaszkach przetestujesz idealnie, oczywiscie wstepne oceny co do całego szkła też jakieś można wysnuć ... jednak odległosć fotografowanego obiektu tez ma znaczenie ...
jakiś czas temu z Tadziem na nikoniarzach bralismy udział w dyskusji o stosowaniu telekonwerterów z N 200-400 i przedstwailiśmy swoje doświadczenia ze z TC 14 można od biedy focic ale większy crop z gołego 200-400 daje podobny lub lepszy obrazek niż mniejszy crop ale z TC14 , natomiast już TC17 uznaliśmy jako nieuzywalny z tym szkłem ... nasze doświadczenia oparliśmy oczywiscie na fotoloto .... tymczasem stanowisko zajął gosciu co foci 200-400 i z TC 14 i Z TC 17, najczęściej małe ptaszki z niewielkich odległosci i się okazało że te zestawy dawały radę na dowód czeko pokazał ptaka
Dlatego owszem Tomaszkoe ptaki wyglądają świetnie, ba nawet lepiej niż bym się spodziewał, ale do naszej roboty to większy pogląd daja jednak foty Michała z heliportu ... ale z najwiekszą niecierpliwością czekam na foty Tomaszka z jaiejs bazy/pokazów
