Belgijskie F-16 na Squadron Exchange w Krzesinach (27/28.05.2010)

[Joa]

Trochę chała... chała i Sigma
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

 
11.

 
12.

 
Zapraszam do krytykowania

[kichu]

najmniej przypadlo mi do gustu kadrowanie, caly set bardzo zachowawczy i monotonny... mimo skosow itp itd
na praktycznie wiekszosc fot mocno centralne kadry

1, 2, 3 i 8 - bardzo mocno dokumentacyjne foty, ciemno, szaro i mam wrazenie ze nie do konca ostro

panoramki typu 4, 7, 11 czy 12 - bardzo fajnie

10 - gitarka

9 - tez, ale mam wrazenie, ze troche za mocno pokolorwana marchewa

z 5 i 6 wybiore 6 - fajnie sie ustawily w kadrze

odnosnie kadrowania to staralbym sie raczej trzymac standardowych
proporcji kadrow, czyli 3:2, kwadrat, jesli cos a la panorama to blisko 16:9 etc
wyglada to lepiej optycznie jak sie oglada caly set

[Redak]

wybieram 10, cały set dominują centralne kadry..... ale jest moc 

[Joa]

Co do kadrów - cóż, nie miałam na nie lepszych pomysłów, zresztą centralne w większości mamy wszyscy z tego wypadu Nie bardzo też widzę możliwość innego kadrowania, kiedy letadlo zajmuje cały oryginalny kadr, a niespecjalnie mi sie uśmiecha (i nie chce mi się po prostu) dorabiać połowy za pomocą stempla... Ale przemyślę temat kadrowania, bo mam jeszcze co obrabiać :]

Ostrość - no nie jestem z niej zadowolona niestety. Mydli ta zakichana sigma i tyle, mimo że serwis uparcie twierdzi inaczej.

Marchewa - nie była kolorowana

Dzięki za poświęconą uwagę

[Dyziek]

9 i 10 mają moc

[Slavcio]

To ja...
5 i 6 - prawie takie same - ale ja wskazuję na 6.
7 - całkiem ciekawe - rozmycie drugiego eFa
9 - fajna marchewa
10 - fajna termika

[kifcio]

Moje 5 grosz :
1.2.3. bardzo podobne, szkoda troszkę uciętych marchew, ale nice
4. ładna panoramka, trochę miekko - ale rzeczywiście ta sigma tak ma
5. 6. za Slavciem
7. bombowa panorama i fajnie uchwycony moment
9.10. maaaaaają moooooooc
11. 12. fajne panoramki, ale 12'ka lepsza, bo ostrzejsza
 
pzdr

[Qna]

Tak na szybciora w pracy (młyn jak...) 9 i 10 jest moc powiadasz, że sigma cosik nie ostrzy, moj 70-300 tez ma ostatnio jakies kaprysy nawet jak go przymknę :/ na chwilkę podpiąłem Tadziowe  200-400  nawet z tc 1,4 jest wieele ostrzejszy ale to inna liga.

[Head_DNB]

w zasadzie podobnie jak koledzy powyżej  co do centralności kadrów mnie to nie razi Ciasne kadry i tak jest
Bardzo Podoba mi się 10 Zazdroszczę:)

[upadek]

wybieram 3, 9, 12   

[Mori]

10 extra.
Pierwsze skojarzenie z 6 to współczesny P82 Twin Mustang

[mirroo]

... Mydli ta zakichana sigma i tyle...

Małe odstępstwo od tematu - jaka ta Sigma ?

[wilk]

... Mydli ta zakichana sigma i tyle...

Małe odstępstwo od tematu - jaka ta Sigma ?

Odpowiem za Asię  S120-400OS

[kichu]

Asiu ale np. czasy migawki na 2 czy 3 to sa na granicy poruszenia zdjecia (realnie operujesz ogniskowa ok 600mm), a czasy masz rzedu 1/400, takze
pytanie czy tu tez technika fotografujacego sie nie przyczynila do czesci kadrow, szczegolnie ze niektore inne kadry o podobnych parametrach (ogniskowa/czas) sa jednak ostrzejsze.

Oczywiscie tylko spekuluje bo nie mialem szkla w rece i nim nie focilem...

Kolejna rzecz, ze madre glowy radza wylaczac stabilizacje przy krotszych czasach, powyzej 1/500 sugerujac, ze moze to pogarszac ostrosc.

Tu dosc spory artykul w temacie (po angielsku niestety)

http://www.bythom.com/nikon-vr.htm

[Joa]

Krzychu co do techniki, a raczej moich w niej braków, z całą pewnością masz rację :/
inna sprawa jest taka, że miałam porównanie z deocową Sigmą (przed kalibracją, bo jak teraz pracuje - nie wiem) i dla mnie była zauważalnie lepsza... no ale oczywiście braki własne przede wszystkim...

Dzięki wszystkim za uwagi Może przy obróbce kolejnych będzie lepiej...