taka 300 2,8 z tc 17 jest jednak o wiele tansza niz 500.
Jak kojarzę to 300 2.8 = coś koło 25k? tc = jakieś tam 2k. czyli 27k. to praktycznie cena 500tki. Czy coś się pozmieniało w cenach?
u mnie 300 kosztuje 45 000 koron a 500 - 70 000, roznica jest duza
hmm, upadek tylko że nowe 200-400 to już 25k 
a z używkami to różnie
o nowej 500 nie wspomnie bo to poza zasięgiem a używaną to spotkać można jak ktoś potrzebuje kasy bo raczej 500 nie ma już na co zmienić 
kichu no poza samolotami też bym chciał tego szkiełka używać do celów mniej więcej takich jak piszesz więc jeżeli nie jakość jest tu problemem to faworytem zostanie raczej 300+tc
z drugiej strony jednak ten TC "coś" musi szkłu zabrać
Eskimos, rozumiem że z tego testowanego zestawu jesteś bardzo zadowolony ?
jestem cholernie zadowolony, w niedziele jak bozia zatrzyma desz planuje wyskoczyc na jakas ptasiarnie ale z tego co zauwazylem to roznica w predkosci af miedzy 17 a 20 jest pomijalna, jakosc obrazka przyjmujac ze chcemy otrzymac takiej samej wielkosci obiekt jest taka sama, wez pod uwage ze 17 bedziesz musial wiecej cropowac niz 20 co ma spory wplyw na koncowy efekt, 20 ma lepszy kontrast i lepiej cienie oddaje. jedyna roznica to f, z drugiej strony 1,7 pokazuje pazur przy f6,3, na f,5,6 niczym nie rozni sie od 20, oczywiscie porownuje tc17 z tc20eiii
