DC 2 w wersji retro

[Mori]

Podpowiedzcie mi coś. Uczę się obróbki fotek. Metodą prób i błędów, (głównie błędów).
Zrobiłem założenie aby uzyskać z fotki z zeszłorocznego AirPower coś a'la fotkę lotniczą z lat 30-ych.
Obróbka polegała więc głównie na psuciu tego co zobaczył D40. 
Czy efekt końcowy nadaje się do czegokolwiek czy ma zasilić kosz systemowy?



Swoją drogą to był jeden z najciekawszych samolotów tych pokazów.
DC2. Jeden z dwóch zachowanych. Jeden z zaledwie 156 wyprodukowanych.
Po przedłużeniu kadłuba, już jako DC3, to wyprodukowano go w tysiącach ale ten staruszek to rzadkość.

[Redak]

Jeśli ma być to fotka z lat 30-ych to ja bym widział ją w większym szumie 

[mirroo]

Witam

Mi do efektu "lata 30 - ste" nie pasuje tło. Nowe domy i linie z prądem jakoś nie bardzo. Poza tym część nosa nad napisem KLM jest plamą. Albo samolot jest ewidentnie poruszony, albo taki zabieg ? Mi się nie podoba.
Ta maszyna jest piękna i w XXI wieku. Widział bym ja "na ostro" i w kolorach.
Pozdrawiam
Mirek

[hesja]

kierunek dobry
w sensie zepsules fotke totalnie

dodaj troche czasu na kliszy/papierze - doloz zoltego i czerwonego
wywal domy i inne takie z tla

ale tez...

pokaz ta sama fote na ostro wspolczesnie
zebysmy wiedzieli co "psujesz"

[kichu]

kierunek dobry
w sensie zepsules fotke totalnie

dobrze ze kombinujesz ale fotka srednio na retro sie nadaje, ze wzgledu na wspolczesnosc na zdjeciu... co calkowicie zabija aspekt retro

aa i stare, w sensie niekoniecznie musi znaczyc nieostre

[Mori]

Te tło to i tak "najstarsza" wersja jaką znalazłem. W tle biegnie droga i samochody "letuchno" nie pasowały do założeń.
Wersje w których odbicia na tym srebrnym pokryciu dookoła kabiny wyszło lepiej odpadły właśnie przez tło.
Nie chciałem nic "wygimpować" tylko obrobić to co widział aparat. To miała być tylko próbka. 
Co do ostrości to robiłem wersje ostrzejsze z większym ziarnem ale mi nie podchodziły (czyli pewnie były akurat lepsze) lub mniej lub bardziej selektywnie rozmyte jak ta.
OK, dzięki za uwagi. Jeszcze pokombinuję.