heheh dzieki
aleescie sie rozpisali
8 do idealu troche brakuje... bo to bylo juz blisko... bardzo blisko... i zeby zmiescic samolot w kadrze trzeba bylo pkt af celowac mniej wiecej na srodek za kabinka... i przez to ostrosc z dziobu
troche juz ucieka... tu na malym widoczne mniej... na duzym troche wiecej...
Amon za 4 piwo za spotrzegawczosc... duza wersja jest jasniejsza w cieniach... jak to u mnie... ale jest troche szumu... tu do ra ciemna partie delikatnie odszumilem... i sie sciemnilo... i juz
nie dotykalem
valdi - rozumiem o co chodzi z cianiejszym kadr - gdyby to byla fota w dzien tez bym pewnie tak zrobil - ale ze jest w nocy - zero swiatla - to moim zdaniem szerszy kadru pokazuje wlasnie
troche lepiej ze tak naprawde jestesmy w czarnej d...
i poza tym co widac na ekranie nie ma nic wiecej
tak se mysle
a ad 1 i podchodzenia ra - to ja sobie mysle tak - ze do dogrywek wysylam przede wszystkim foty, ktore chcialbym miec u siebie w pf na stronie czy tez zeby trafily do pf spfl... ocena ra jest
niejako sprawa wtorna... ostatnio z marsem o tym gadalismy... bo wzialem sobie tabelke i porownywalem oceny ra za najlepsze foty vs te ktore np. lubie czy cos... i w tkim przypadku nie
ma i nie bedzie nigdy zgodnosci... sa foty ktore b. lubie i ra doceni... a sa takie ktore lubie i ra nie doceni (czy tez inaczej, nie oceni tak wysoko jakby mi sie to wydawalo) - i moral z tej
historii, ze trzeba robic tak naprawde dla siebie i pod siebie... a wszelkie komentarze, wskazowki, czy oceny jak u nas ra traktowac pomocniczno... bo jesli np. masz fote, gdzie 3 osoby
ocenia wysoko, a 2 nisko, to widac ze tutaj glownie kwestia gustu, jesli z kolei wjakiejs kategorii dostaniesz niskie oceny od wszystkich, to jest sygnal, ze moze warto sie czemus przyjrzec
etc. dobra koncze, bo zaczalem pisac analizy jak nasz glowny analityk
dzieki
