Czas na opinię fachowców

[Zibi]

No i trzeba się było w końcu zdecydować coś wrzucić  Prosił bym Szacowne Grono o opinię , zaznaczam lustrzanaka była pierwszy raz trzymana w łapach w Radomiu, wcześnie zero jakiegolwiek aparatu    o PS nawet nie wspominam czarna magia coś tam pokopałem i wylazło takie coś  dam 3 foty Radom i 3 Bielsko-Biała , jak mam wziąść sznurek i od razu się wieszać też napiszcie   

1.

2.

3.

4.

5.

6.

 Tylko krytyka mile widziana   

[Rzepka]

Eeee ja bym powiedział że jest całkiem dobrze!

1 - ja bym ją trochę ciaśniej lub w panoramkę bo trochę taka nijaka dla mnie...
2 - samolot lecący ostro w dół zwykle kojarzy się z katastrofą
3 - tu mi się podoba, ale dałbym po przekątnej
4 - a gdyby tak leciały z PD do LG?
5 - mniejszy skos i w 16x9 bo ta trawa zajmująca 3/4 dołu trochę przeszkadza
6 - chyba lekko przepalone samolot do mocnego i chyba obróbka do poprawy...

Generalnie wszystkie oprócz 1 trochę miękkie

[Zibi]

Rzepka dzięki za pierwsze wskazowki  postaram się nawrocić 

[mirroo]

Fachowcem nie jestem, więc i napiszę niefachowo.
1- Nic to zdjęcie nie opowiada. Po prostu śmigłowiec.
2- Troszkę rozmywają mi się literki na skrzydłach, ale to może wina wieczornych drinków. Kadr mi się podoba. Kierunek lotu również. Jakość już mniej.
3- Samoloty na niebie i już. Brakuje speeda.
4- Podoba mi się to światło, ale dymy popalone - te z dolnego samolotu chyba najwięcej.
5- Oczojebna żółć. Jak dla mnie koszmar.
6- Popalone dymy. Ani to zdjęcie samolotu ani dymów.

[Tomaszek]

Jak ja bym chciał mieć takie pierwsze zdjęcia...

P.S. Kiedy w Radomiu czeski Hind latał? Musiałem być mocno pijany chyba...

[hesja]

jest bardzo dobrze
powiem o kadrach bo w miejscu gdzie jestem nie mam opcji na dyskusje o jakosci
W zasadzie wszystkie mi odpowiadają. No moze na 1. Przeszkadza mi ten czerwony dym przy przodzie kadłuba. Na ostatnim moze przesunalbym samolota do LG mocnego punktu.

Zwroc uwage na format zdjec.
Na forum akceptujemy:
(4x3) 1024x680
(16x9) 1024x576
(kwadrat) 680x680

Bo u Ciebie to bywa róznie.
Bardzo ladny debiut

[brovarsky]

łuuuu człowieku.... jeśli to najprawdziwsza prawda, co piszesz przed zdjęciami, to tylko pozazdrościć takiego "pierwszego razu"
ładnie, czysto, co do kadrowania, to myślę, że za kolegami powyżej

[nurek]

Za Tomaszkiem, też chciałbym mieć taki debiut.

Zasadniczo przyczepię się do dwóch ostatnich.
5. mniej zielonego i więcej kontrastu/mniej saturacji
6. przepalone dymy, ale jak na pierwsze foty to pikuś.

Jest git i dawaj następne. A teraz przyjdzie policmajster i rozbierze foty na pixele :-)

[Zibi]

brovarsky najprawdziwsza prawda niestety , troszkę się wstrzymywałem ze wrzuceniem fot żeby siary nie robić , no ale cóż może być cenniejszego jak nie porady Szpeców więc nie było innego wyjścia jak to wrzucić i czekać na cięgi 

[Zibi]

Tomaszek latał latał Czech przynajmniej w drugim dniu AirShow jak byłem   

[Zibi]

hesja dzięki za wskazówki  z ciekawości przerobię je sobie na kompie w formatach które podałeś , może ciekawiej wyjdą, co do jakości to napewno daleka droga , ale jestem dobrej myśli

[kichu]

kadrowo za kolegami, bnardzo fajnyt debiut
uwaga na przepaly na 4 i 6 masz ratowanie ze hoho, zeby nie byly np. takie duze jak na 6 to by bylo pod tym wzgledem zjadliwie
a lepiej zapobiegac niz leczyc

[MarS]

jest bardzo dobrze zawłaszcza pierwsze trzy foty czyli Radom.
natomiast 4-6 już jakoś mdło wyszło i ostociowo i kontrastowo i kolorystycznie w dodatku na 6 tan przepał rozwala fotę

[Zibi]

podziękował wszystkim za opinie  napewno będą motywacją do dalszej edukacji w dziedzinie foto lotniczego i myślę że nie tylko