FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny

70-200 VR a 70-200 VRII

<< < (2/8) > >>

hlynur:

--- Cytat: volt w Listopad 25, 2011, 08:59:54 pm ---Dzięki wielkie za pomoc :)
Muszę się grubo nad tym tematem zastanowić. W końcu 7.5 klocka to niemały hajsik.

--- Koniec cytatu ---


No, a klocki są różne. Czasem potrafią kanalizę przypchać........


Ps. Kichu to co napisałeś tyczy się FX czy DX-a?

kichu:
ale co?

Skibek:

--- Cytat: hlynur w Listopad 25, 2011, 09:09:45 pm ---Ps. Kichu to co napisałeś tyczy się FX czy DX-a?

--- Koniec cytatu ---
Chyba bez różnicy, bo obiektyw się nie zmienia ;)
Na FX będzie to kąt ~130mm, a na DX ~195mm (EV-FX) ;) Efekt występuje na FX i DX w takim samym stopniu.

kichu:
dokladnie tak, DX to po prostu wycinek ze srodka kadru (troche mniejszy niz jego polowa)

bronek:

--- Cytat: kichu w Listopad 26, 2011, 02:00:31 am ---dokladnie tak, DX to po prostu wycinek ze srodka kadru (troche mniejszy niz jego polowa)

--- Koniec cytatu ---

dokładnie i na temat! A nie pitolenie że 200 na DX to 300 na FX :) Z całym szacunkiem dla wielu uznanych portali foto-testowych...

A co do 70-200 to osobiście mam doświadczenie tylko VRII. Niedawno pożyczyłem koledze do porównania z jego VRI i stwierdził że widać sporą różnicę. Dalej myśli czy różnica jest warta przesiadki. 

Nawigacja

[0] Indeks wiadomości

[#] Następna strona

[*] Poprzednia strona