FOTO-TECHNIKA > Technika i sprzęt fotograficzny
70-200 VR a 70-200 VRII
Skibek:
VR1 był projektowany w 2002r (a premiera była chyba w lutym 2003), więc był projektowany pod kliszę. Wtedy królował Nikon F5 i to pod niego był projektowany ten obiektyw. Okazało się, że po wprowadzeniu nikona D1 (D100, D70) obiektyw spisuje się rewelacyjnie (jeszcze lepiej niż na klliszy). Stało się tak, bo te lustrzanki miały format DX, czyli właśnie był to wycinek kadru [35mm], co wybaczało pewne niedociągnięcia i miało wpływ na szybkość AF. Pierwsza cyfrowa lustrzanka pełnoklatkowa Nikona (D3) miała premierę w sierpniu 2007r. i ludzie z Nikona (jak i rozanieleni użytkownicy) doszli do wniosku, że połączenie 70-200 i D3 jest rewelacyjne i nie wymaga jakichkolwiek poprawek.
Świat poszedł do przodu, pojawiło się D700 i kolejne wersje D3 (s, x) z "lekkimi" modyfikacjami w stosunku do leciwego już D3. Okazało się nagle, że 70-200VR (1) nie spełnia do końca oczekiwań w nowoczesnym świecie fotografii i postanowiono go trochę poprawić optycznie, jak i wstawić nowy, ulepszony system VR (2).
Obiektyw 70-200VR2 zaprojektowany został pod kątem cyfrowych lustrzanek pełnoklatkowych (FX) i zoptymalizowany optycznie właśnie pod ten format obrazu.
Wniosek: 70-200VR1 jest bardzo dobry pod DX (np. w połączeniu z D90, D7000, D300/s), a 70-200VR2 jest rewelacyjny z korpusami pełnoklatkowymi (D700, D3/s/x).
Jest jeszcze najnowszy konwerter TC-20E III, który najlepiej współpracuje z 70-200VR2 (bo też chyba własnie pod to szkło był głównie projektowany).
To tyle pokrótce ;)
volt:
Skibek, dzięęęęęęęęki wielkie. Twoje info również mega przydatne :)
Sprawa wygląda tak, że ja cisnę na DX (D90) i zapewne dalej cisnął będę, bo na 99% przy zamianie puchy w obrót pójdzie D300s. Z jednej strony ta współpraca na linii korpus-szkło o czym mówi Skibas, z drugiej szybkość AF w nowszym modelu (za kichem ;)) - już się pogubiłem :P
A co z TC do VR1? Starszy model (TC-20E II) lepiej współpracuje z tym szkiełkiem od nowszego?
wilk:
--- Cytat: volt w Listopad 26, 2011, 11:26:57 am ---A co z TC do VR1? Starszy model (TC-20E II) lepiej współpracuje z tym szkiełkiem od nowszego?
--- Koniec cytatu ---
nie,
zawsze ( bez względu na VRI czy VRII ) lepsze jest TC 2.0III
kichu:
Skibas ale to co piszesz to taki rys historyczny. Zarzut jaki można mieć do starej wersji to ostrość w narożnikach na fx i to jeśli ktoś by to mocno analizował. Tak realnie.
Bo owszem jest nowy ale stary to nadal bdb szkło.
Moim zdaniem brać nowy ale dlatego że ma vr2, lepszy kontrast a co za tym idzie lepiej pracuje z tc. To są dwa największe za. Później ewentualne trochę lepszy af, a na zupełnym końcu stawialbym różnice w ostrości.
Skibek:
--- Cytat: wilk w Listopad 26, 2011, 11:46:32 am ---nie,
zawsze ( bez względu na VRI czy VRII ) lepsze jest TC 2.0III
--- Koniec cytatu ---
Dokładnie. v.III to już zaawansowana "machina" i szkło wysokiej jakości (szkło robione z piasku Sahary wydobytego z głębokości 450m, nałożone miliard powłok grubości włosa pantofelka).
--- Cytat: kichu w Listopad 26, 2011, 12:07:18 pm ---Skibas ale to co piszesz to taki rys historyczny. Zarzut jaki można mieć do starej wersji to ostrość w narożnikach na fx i to jeśli ktoś by to mocno analizował. Tak realnie.
--- Koniec cytatu ---
No dokłądnie mi o to chodziło ;) że na FX zazwyczaj (cztery) różnice widać w rogach ;) Na DX już tego nie widać, bo wycinany jest środek kadru i rógi FX-a są poza kadrem.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej