kilka fot - prosba o uwagi

[kichu]

w zwiazku z pewnymi kombinacjami dot. ustawienia monitora bardzo prosze o uwagi obrobkowo/jasnosciowo/kolorystyczne - przede wszystkim interesuje mnie
janosc/kontrast/nasycenie kolorow etc. interesuja mnie takie kwestie

- czy/ktoras fota jest Waszym zdania za blada
- jw. tylko ze przekontrastowana
- czy BW na 4 odbieracie jako jasne/ciemne, dobrze skontrastowane/ czy za blade etc.

thx

1


2


3


4


5


6

[hesja]

ladnie to wyglada a uwagi mam drobne:
2 letko przekontrastowana (czernie są... zajeb... czarne)
3 dziwnie wpada w jakas magente pod kadlubem i pod skrzydlami?

[Spad]

Mój monitor ma 3,5 punktu w 10-punktowej skali wiarygodności Ale wg niego zielenie i żółcie na 2 wyglądają trochę jak z paczki żelków . A 3 przypomina nieco kodachrome (z niebieskim zafarbem) - co akurat w przypadku tej fotki nie  musi być wadą .
4 wygląda "łagodnie", myślę że można by (aczkolwiek nie trzeba by) dodać nieco kontrastu.

[kichu]

ok, 3 po poprawkach - nie powinno byc na moj gust magenty - lepiej?

3a


generalnie jak kogos interesuje co zrobilem, to przestawilem EIZO z trybu cuda na kiju, na preset sRGB czyli standardowe foty do netu

[kifcio]

1. ok
2. przekontrstowana i za bardzo nasycona
3. jeżeli świadomie taka obróbka to ok, ale jeżeli nit to widze jak hesja
4. pomimo BW to jakoś blado
5. ok
6. ok
poprawka 3. - zdecydowanie lepiej

[hesja]

3a macz mor beter

[MarS]

Kichu,
1. wzorcowa
2. przekontrastwana
3. za hesją wersja poprawiona ok
4. delikatnie ale ok
5. ciut mdło, tzn delikatnie, choc można by ta fotę jeszce ciut podciągnąc kontrast/ostrość
6. ta widac że targana, ale jest OK tzn imho tak na granicy targania, ciut mocniej i było by feee

[Eskimos]

Na telefonie wyglądają nieźle