d700 + 70-300VR + TC? na początek

[seba]

witajcie, jako że to jest mój pierwszy w sumie tutaj post na tym forum to widzę i tak dużo nicków z forum nikoniarzy więc jestem jak w domu

mam pytanko do Was "wariatów lotniczych" :

1. d700 + 70-300VR - wystarczy mi na początek do zabawy ze stroną lotniczą? Chciałbym spróbować i zacząć robić zdjęcia w strefie lotniczej tak to nazwę.
2. czy do zestawu powyżej żeby było lepiej używać jakiegoś TC? 1.4 1.7?  czy ktoś tak działa i jest zadowolony czy jednak odradzacie żeby nie wyrzucać pieniędzy na TC?

z góry dzięki za wasze opinie i uwagi.
pozdrawiam
Seba

Edit: Sorki źle napisałem, już poprawiłem chodziło mi oczywiście o 70-300 VR.

[Amon]

Chyba masz na myśli 70-200VRII?

[seba]

70-300 VR sorki już poprawiłem, czytałem kilka wątków i mi się wpisało II

[Amon]

Więc... do 70-300 nie założysz TC - chyba nawet nie przypasuje, a nawet jeśli to autofocus nie będzie działał sprawnie.
Przy pełnej klatce tak ogólnie mówiąc 300mm to trochę mało, ale są tacy co focą i żyją (kurczak jeśli się nie mylę?).

[mirroo]

Chyba, że TC producentów niezależnych.  Kenko albo coś takiego. Musisz pamiętać o tym, że TC zabiera światło. Z reguły tyle razy ile razy powiększają. Jeśli dasz radę robić zdjęcia na f 11 (same śmiglaki w letni dzień) to nie ma problemu. AF raczej nie będzie zbyt pomocny - zostaje ostrzenie ręczne.
Można wszystko próbować, ale czy to ma sens ? Ja na Twoim miejscu nie kombinował bym z TC. Oczywiście, że nie będziesz miał takich kadrów jak palniki przy starcie czy oczy pilota podczas lądowania. Ale zostaje jeszcze sporo do sfocenia na krótszych ogniskowych. Pewne ujęcia które może tu widziałeś bez odpowiednich szkieł nigdy Ci nie wyjdą I o tym trzeba wiedzieć zaczynając zabawę w zdjęcia lotnicze.

[kwinto]

próbowalem 70-300 z konwerterem kenko - daj sobie spokój, część pokazów w Ostravie stracłem próbując zrobic tym zestawem zdjęcie - szkoda czasu, kadrów i kasy

[seba]

Okey czyli lepiej walczyć narazie bez TC. jak się wkrece mocniej to i obiektyw się zmieni.

Czytałem już trochę na forum i widzę dwie opcje n300/4 do tego TC lub 70-200 2.8 z TC.

Poprawcie jak źle gadam nie lubię kupować 5 razy wole raz a dobrze.

[Eskimos]

Raz a dobrze to bierz 500/4, bo jak sie wciagniesz to predzej czy pozniej na tym sie skonczy 

[hlynur]

Raz a dobrze to bierz 500/4, bo jak sie wciagniesz to predzej czy pozniej na tym sie skonczy 

Seba-ty go nie słuchaj, on jeszcze po zimie nie odtajał........

[Eskimos]

Raz a dobrze to bierz 500/4, bo jak sie wciagniesz to predzej czy pozniej na tym sie skonczy 

Seba-ty go nie słuchaj, on jeszcze po zimie nie odtajał........

Lesiu, tesknilem 

[mirroo]

Jeśli kupisz 500 mm czy 200-400mm to to szkło będzie z Tobą na co dzień niezbyt często ale na pokazach czy w bazach będziesz rządził. Laski będą na Ciebie patrzyły z podziwem, koledzy z forum będą zazdrościć kadrów. A żona będzie Cię klęła bo zdjęcia jej i dzieciom będziesz robił 18-55. A kredyt za szkło lotnicze będzie się za Tobą ciągnął jeszcze długie lata. No i ten ciągły ból pleców od noszenia 10 kg plecaka.
Kupując zestaw 70-200 VRII i jakiś fajny TC nikona masz gorsze szkło lotnicze, nie ma podziwu wśród lasek i kolegów. Ale bez TC masz świetne szkło do wszystkiego (nawet do makro z pierścionkami). Żona jest happy bo ma świetne zdjęcia.
No chyba, że kupno 70-200 i 200-400 nie stanowi dla Ciebie większego problemu.

[seba]

Myślałem własnie nad 70-200 2.8 szkło dla zony i rodzinki już posiadam 24-70 2.8.  Ale z tele mam tylko tego 70-300vr.

Muszę powalczyć z tym narazie ale pomyśle nad 300/4 jest w moim zasięgu cenowym, reszta czyli500 odpada.

Doradzcie czy lepiej myśleć o 70-200 czy 300/4 ? Do obydwu jakieś TC.

[Amon]

Ale 300 f4 to zwykły AF (bez -S).
Tanio z 70-300 to chyba jedynie jest sens zmieniać na 70-200 + TC 2.0.

[kichu]

a nieprawda, 300/4 jest af-s ale nie ma vr - nawet mialem jakis czas

i to w zasadzie jedyny minus tego szkla, optycznie super,  tc 1.4 toleruje bardzo dobrze

w lotnictwie moze bolec brak stabilizacji, optycznie (nawet z tc) duzo lepiej niz wszystkie zoomy 70-300/80-400 etc

[Amon]

A sorry - racja.