Panowie (to do wszystkich komentujących) to nie są nieostrości, jeśli część jest ostra a część nie tzn. że jest ruszone a nie nieostre.
Można powiedzieć, że fragment obiektu poruszył się, bo podczas całego naświetlania znalazł się w różnych odległościach od płaszczyzny ostrości. Dla oglądającego ten fragment jest nieostry - nie widzę więc problemu aby powiedzieć na to czy poruszenie czy nieostrość, jakby pomijając już aspekt techniczny... ale mniejsza z tym.
Jednak nie rozumiem drugiej części - chcesz powiedzieć, że można wykonać taki ruch aparatem, że powiedzmy przy czasie 1/10 złapiesz cały samolot ostry - *pod warunkiem*, że nie porusza się on prostopadle do Ciebie, tylko jest gdzieś sporo przed Tobą? Inaczej mówiąc - nie porusza się w płaszczyźnie ostrości, która byłaby prostopadła do osi ogniskowania? Jeśli ostrzysz na przód samolotu i utrzymujesz tam ostrość przez dłuższy czas, to tył samolotu przesuwa się inaczej niż przód- no chyba, ze znowu jakieś zajęcia w szkole ominąłem, to sorry.
Albo najprościej mówiąc - zdjęcie numer 1 przy tym czasie i perspektywie można było zrobić w całości ostre (mówię o samolocie)?
