obiektyw...

[młody]

Wiec tak... zamierzam nabyć jakieś "poważniejsze" szkło.... I mam problem bo nie znam się na tym za bardzo.
Ale po przeczytaniu "biliona" testów wybrałem dwa...

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
TAMRON 70-300 f/4-5.6 SP Di VC USD

Gdyby mógł mi ktoś pomoc... powiedzieć ktory byłby lepszy do fotografii lotniczej i w ogole...
lub polecić jakieś inne... (tylko do 2k )
(mam Canona 450D)

[hesja]

nie znam zadnego z nich ale na bank wolalbym Canona
co oryginal to oryginal

[młody]

Właśnie kurcze wiem że tu "NIKONIARZ NA NIKONIARZU"
No właśnie problem na tym że Tamron jest podobno troche lepszy... ale bardziej ufam Canonowi...................

[Tomaszek]

Ja też nie znam żadnego z nich (sami eksperci się wypowiadają), ale ten Tamron zbiera naprawdę dobre opinie. Zwłaszcza jeśli chodzi o stabilizację, która jest pono zabójczo skuteczna. Sporo ludzi porównuje go do Nikkora 70-300 VR, a to już coś mówi.

Pozdrawiam

[BNOVY]

Podobno ten tamron jest zdecydowanie lepszy od canona, który zaliczył niezłą wpadkę z autofokusem- 16% pomyłek w warunkach studyjnych za optyczne.pl...

[młody]

nooo powiem tak.... 16% by mnie zadowoliło.... u Sigmy 55-200 ktorej teraz używam dochodzi to nawet do 30%
NIE POLECAM TEGO SZKŁA....!

właśnie czekam i czekam na test tego tamrona na optyczne.pl....

[Tomaszek]

Tyle że 16% w warunkach laboratoryjnych to pewnie dużo więcej w normalnych. Ale jak mówiłem ja się nie znam. Ja mam Nikona

Pozdrawiam

[BNOVY]

Ja w mojej sigmie 70-300 wg testu powinienem mieć 21% i to jest naprawdę wkurzające jak AF nie łapie obiektu (pokrywającego większą część kadru) na czystym tle

[młody]

O tej Sigmie też myślałem... tylko 200-300 to już mydło... a mi najbardziej zależy na tych ogniskowych... A mówisz o APO czy zwykłej? Bo zwykła to już w ogole porażka...

[BNOVY]

Mówię o wersji APO, ale tak naprawdę nie mam porównania z innymi szkłami,
tą sigmę niedawno sprzedałem i teraz mam zamiar kupić nikkora 70-300, więc dopiero będę mógł
się przekonać, czy rzeczywiście tak mydli to szkiełko (sigma)...
Zresztą możesz zobaczyć moje zdjęcia tutaj dodane, wszystkie są robione właśnie tą sigmą...

[młody]

Taki cytacik

Zdjęcia wyostrzałem po zmniejszeniu, ale chyba rzeczywiście jest mydło Ale ogólnie moje szkiełko jest troch mydlaste, więc może dlatego

 
No nie są do konca ostre....
A ja wolałbym kupić już coś lepszego....

[Nowiutki]

Do 2K pln, to bym sobie darował obie te pozycje.
Wybrałbym eLkę canona 70-200 f4, używaka w dobrym stanie można dostać poniżej tej kwoty i ew. dozbierał na TC 1.4. Miałbyś przynajmniej szkło które jest ostre w całym zakresie. O jakości nie będę się rozpisywał ...sam znajdziesz

[młody]

A jaki byś polecił?

[BNOVY]

No nie są dokonca ostre....
A ja wolałbym kupić już coś lepszego....

Na te foty z pierwszego tematu to nie patrz, bo jak się później okazało nie były wyostrzone.... Pomyliły mi się funkcje w programie do obróbki W następnych tematach już wyostrzane i chyba jest lepiej

Ale ogólnie to ja nie polecam sigmy, właściwie to wprost przeciwnie

[młody]

No dalsze są już ostrzejsze....

ranny... coś mi dziś nie idzie z tymi przedrostkami.... przepraszam Joa......