Czy obrałem dobry kierunek?

[kaczy]

Z Sigmy co najwyzej 120-400, 150-500 ani 50-500 stanowczo nie polecam. Cena mz nie jest ruinująca

O! Sigma 120-400 to jest chyba właśnie to czego szukałem jako uzupełnienia (na przyszłość) dla Nikkora 70-300 Dziękuję (rozumiem, że polecasz jako użytkownik).

[Amon]

No tak, jest jeszcze 120-400 za ok. 3300zł. Joa chyba nim pstryka .

[ida]

No tak, jest jeszcze 120-400 za ok. 3300zł. Joa chyba nim pstryka .

Taki własnie chce... (bo Krzysztof pewnie nie uniesie)

[Redak]

MZ polecę sigmę 150-500..... 80% zdjęć przez zeszły sezon wykonałem właśnie tą sigmą
fakt że trzeba uważać na te 500mm ale można sobie radzić   
w sezonie 2009 używałem 70-200 + TC20EII i również dawał radę......

tak jak wszyscy napisali...... N 70-300 to najbardziej pożądany obiektyw lotniczy  ..... nie używałem go do fotolotnictwa, ale poznałem jego możliwości  ..... zacne szkiełko, warte tych pieniędzy 

[kaczy]

Tyle, że Sigma 150-500 to już jednak większy wydatek (pomijając tu już nawet opinie czy wart tych pieniędzy, czy nie). Skupiam się tutaj na rozwiązaniach "niskobudżetowych" (na tyle na ile jest to w ogóle możliwe, myśląc o fotografii lotniczej).

Myślę więc, że (na początek) skompletowanie zestawu typu Nikon D3000 + Nikkor 70-300 VR, oraz D3100 + Sigma 120-400 VR to już sprzęt którym można powalczyć o jakieś zdjęcia. W przyszłości, będę zapewne myśleć o czymś lepszym.

Zaczynając swoją przygodę z tym rodzajem fotografii wiedziałem, że tanio nie będzie. Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze cała masa innych wydatków związanych z fotografią których się standardowo nawet chyba nie podlicza, a jednak pieniądze wydać trzeba, typu plecaki na sprzęt, dodatkowe akcesoria (wspomniane wyżej dodatkowe akumulatory, karty itd.), czy choćby koszty softu do katalogowania i podstawowej obróbki foto i... już tworzy się z tego niezła sumka   Mimo to, nikt tu chyba nie ma wątpliwości, że warto. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za dobre rady.

[MarS]

Ja generalnie odradzam wszelkiego rodzaju telekonwentery, owszem nie jest źle ale w porównaniu z topowymi szkłami zwłaszcza na większych rozdzielczościach to już nie to. Sam kiedyś stosowałem AF-S 80-200 z TC 17 a Slavcio 72-200 vr tez z TC 17 i zdania mamy podobne, że spadek kontrastu i rozdzielczości jest duży, choć slavcio takim zestawem focił jeszcze do zeszłego roku.
70-300 jest z półki budżetowej najlepszy, sigma 120-400 jest to tez jakieś wyjścia, ale wszystkie osoby jakie go maja to maja bo ... nie ma nic innego sensownego i często się zdarza ze z powodu obiektywu sa różnorakie kłopoty, ale w spfl walczy nim i Joa i deoc i slapek, ja go uzywałem krótko. Jakość zdjęć porównywalna z 80/70-200 z TC 17

[ziaro]

wszystko ładnie się czyta tutaj jakie ludzie mają obiektywy co wybierają

kurcze ja tam nie mam dylematu gdyż brak kasy teraz tylko jakiś obiektyw 70-300 albo 100-300 poluje
niema lekko jak się wkłada kasę na latanie

[kifcio]

podobno wyszedł Tamron 70-300 nowa wersja ze wszytskimi bajerami (stabilizacje itp), poczytajcie testy, ponoc jest ok a cenowo chyba tańszy niz nikkor

[kaczy]

@ziaro: Gdybym skupiał się tylko na kwestiach finansowych, nigdy bym pewnie nie zaczął fotografować. Najważniejszy jest upór w dążeniu do celu i... dokładna lista, aby wiedzieć co się chce osiągnąć. Jak się ma jasno wyznaczone cele, można do nich dojść choćby małymi krokami. Pewnie, że wielu może się śmiać z mojej "taniej, plastikowej puszki" (D3000), ale jakbym czekał aż mnie będzie stać na 2x D300s i 2x NIKKOR 200-400 f/4 VRII to obawiam się, że mógłbym się nie doczekać Efekty pierwszego mojego focenia na kolana nie rzucają, ale... jak na początek przygody z fotografią lotniczą to aż tak tragicznie nie jest (a w każdym razie - spodziewałem się znacznie gorszych ocen).

@kifcio: Różnica w cenie pomiędzy Nikkorem a Tamronem (70-300) żadna, a jakoś mocno zachwalany Nikkor znacznie bardziej do mnie "przemawia". Chyba, że już faktycznie miałbym sobie dublować obiektywy o tym samym zakresie to bym się może skusił na tego Tamron'a z zasady, że nie lubię mieć w życiu dwóch totalnie identycznych rzeczy (jakieś takie zboczenie i dążenie do niepowtarzalności).

[MarS]

ale jakbym czekał aż mnie będzie stać na 2x D300s i 2x NIKKOR 200-400 f/4 VRII to obawiam się, że mógłbym się nie doczekać

zły wybór najlepszy zestaw do focenia  to D300s z 500 mm F 4 i D3s z 200-400 -- oczywiście obiektywy można na puszkach zamieniać w zależności od potrzeb 

[kaczy]

@MarS: Tylko nie wiem, czy ja bym uniósł D3s z tą 500-tką Nikkora  (patrz: post Idy), ale fakt - zestaw naprawdę dobry (nawet lepiej się do mojego przykładu nadaje).

[Tomasz]

Dopisz do swojej listy "karnet na siłownię" i będziesz nosił dwa komplety D3 + 500mm

[ida]

Oj tam Tomku... jeszcze by sobie krzywdę zrobił. Jego to trzeba po prostu zobaczyć, żeby zrozumieć

[Tomasz]

Rozumiem , ... aalbo nie .. Nieważne
Pozdrawiam.

[kaczy]

@Tomek: Ona mi dogryza, bo jest ode mnie (rok) starsza, a że i silniejsza to i bronić się nie mam jak Trochę "podpakuję" to i z 500-tką dam radę (ale finansowo do tego jeszcze daleka droga). Stąd póki co skupiam się na topowym 70-300 (choć z 70-200 f/2.8 też dałem radę).