Autor Wątek: spieszmy się fotografować.....  (Przeczytany 2720 razy)

sqpien

  • Rookie
  • ***
  • Wiadomości: 2799
    • Zobacz profil
  • Skąd: Warszawa
spieszmy się fotografować.....
« dnia: Lipiec 15, 2023, 11:56:14 am »
..... póki możemy

Ponizej to co uchwalił sejm podczas obrad 7 lipca a kryjace się pod hasłem "11.   o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw".
Generalnie wraca zakaz fotografowania.
Dla mnie totalna bzdura - zrobisz zdjęcie pociągu na torach (zwykłego nie wojskowego transportu) i jak będą chcieli się wykazać to cię wsadza a sąd ogłosi przepadek sprzętu.
A jednocześnie przy dzisiejszej technice każdy może zrobić dobre zdjęcia z zamaskowanego sprzętu (ot choćby udając że rozmawia przez komórkę a na prawdę filmując w rozdzielczości 4k jak nie lepiej). Nie mówiąc o szpiegach...
Czyli kolejne przepisy w kierunku państwa policyjnego.

a wyglądają nowe przepisy tak:

Art. 9. W ustawie z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2022 r.
poz. 2305 oraz z 2023 r. poz. 347 i 641) wprowadza się następujące zmiany:
1) po art. 616 dodaje się art. 616a w brzmieniu:
„Art. 616a. 1. Zakazuje się, bez zezwolenia, fotografowania, filmowania lub
utrwalania w inny sposób obrazu lub wizerunku:
1) obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa lub obronności państwa,
obiektów resortu obrony narodowej nieuznanych za obiekty szczególnie
ważne dla bezpieczeństwa lub obronności państwa, obiektów infrastruktury
krytycznej, jeżeli zostały oznaczone znakiem graficznym wyrażającym ten
zakaz, zwanym dalej „znakiem zakazu fotografowania”;
2) osób lub ruchomości znajdujących się w obiektach, o których mowa w pkt 1.
2. Zakazu, o którym mowa w ust. 1, nie stosuje się, jeżeli czynności
wymienione w tym przepisie są wykonywane w ramach ochrony obiektów, o
których mowa w ust. 1 pkt 1.
3. O oznaczeniu obiektu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1, znakiem zakazu
fotografowania decyduje organ właściwy w zakresie ochrony tego obiektu,
uwzględniając zagrożenia dla bezpieczeństwa obiektu.
4. Obiekty objęte zakazem, o którym mowa w ust. 1, oznacza się znakiem
zakazu fotografowania w sposób i w miejscach zapewniających widoczność tych
znaków dla osób postronnych. Oznaczenia obiektu dokonuje podmiot władający
obiektem.
5. Zezwolenia na fotografowanie, filmowanie lub utrwalanie w inny sposób
obrazu obiektów, o których mowa w ust. 1 pkt 1, wizerunku osób lub ruchomości,
o których mowa w ust. 1 pkt 2, udziela organ, o którym mowa w ust. 3, mając na
12
uwadze konieczność zapewnienia bezpieczeństwa obiektu oraz interes
bezpieczeństwa i obronności.
6. Minister Obrony Narodowej określi, w drodze rozporządzenia, tryb oraz
terminy wydawania zezwoleń, o których mowa w ust. 5, oraz wzór znaku zakazu
fotografowania, sposób jego uwidocznienia, utrwalenia i rozmieszczenia w lub na
obiektach, o których mowa w ust. 1 pkt 1, mając na uwadze zapewnienie sprawności
postępowania oraz jednoznaczności, widoczności i czytelności zakazu w lub na
obiekcie.”;
2) po art. 683 dodaje się art. 683a w brzmieniu:
„Art. 683a. 1. Kto bez zezwolenia fotografuje, filmuje lub utrwala w inny
sposób obraz obiektu, o którym mowa w art. 616a, oznaczonego znakiem zakazu
fotografowania, albo wizerunek osoby lub ruchomości znajdującej się w takim
obiekcie,
podlega karze aresztu albo grzywny.
2. W razie popełnienia wykroczenia określonego w ust. 1 można orzec
przepadek przedmiotów pochodzących z tego wykroczenia oraz służących do
popełnienia wykroczenia, choćby nie stanowiły własności sprawcy.”



a tu konkretne żródło aby każdy mógł zobaczyć całość procesu i na końcu uchwalony tekst w pdf.
https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=3232

miłego czytania...
« Ostatnia zmiana: Lipiec 17, 2023, 10:05:37 am wysłana przez brovarsky »
POZDRAWIAM!
SP5VJS
SP-0330-WA
Sqpien

Misza

  • As
  • *****
  • Wiadomości: 266
    • Zobacz profil
  • Skąd: Łódź
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #1 dnia: Lipiec 15, 2023, 12:39:42 pm »
W trybie projektu poselskiego, bez żadnych konsultacji ot tak by przypierdolić obywatelowi i wykazać twardemu elektoratowi jak oni dbają o bezpieczeństwo. Hobbysta z aparatem to kolejny Wróg Ojczyzny po sędziach, lekarzach, nauczycielach, niepełnosprawnych, LGBT itd.
Ale jest furtka, zawsze można powiedzieć, że jest się zbieraczem bursztynu z Hiszpanii, wtedy puszczają wolno. W najgorszym przypadku deportacja do Hiszpanii ;)
I am not a complete idiot. Some parts are missing.

Narcos

  • Cadet
  • **
  • Wiadomości: 37
    • Zobacz profil
  • Skąd: San Escobar
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #2 dnia: Lipiec 17, 2023, 02:54:29 pm »
chyba rzeczywiście opracuję wariant 'hiszpański', może nawet zorganizuję SPFl-owy kurs języka hiszpańskich zbieraczy bursztynu :-)

brovarsky

  • Elite
  • ****
  • Wiadomości: 7035
    • Zobacz profil
  • Skąd: Płock
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #3 dnia: Lipiec 18, 2023, 11:42:21 am »
chyba rzeczywiście opracuję wariant 'hiszpański', może nawet zorganizuję SPFl-owy kurs języka hiszpańskich zbieraczy bursztynu :-)
Buenosz airesz... Szenior Siarra ;D

Koval

  • Elite
  • ****
  • Wiadomości: 36
    • Zobacz profil
  • Skąd: Skierniewice
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #4 dnia: Lipiec 18, 2023, 10:18:29 pm »
Ja jebie ktoś się z końmi na łby pozmieniał  :o >:(  - zapomnieli jeszcze o nasłuchu radiowym, stacjach ads-b i MLAT  i będzie totalna czarna dziura :o 

Gamling

  • As
  • *****
  • Wiadomości: 290
    • Zobacz profil
  • Skąd: Kraków
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #5 dnia: Lipiec 19, 2023, 09:29:04 am »
Ja jebie ktoś się z końmi na łby pozmieniał  :o >:(  - zapomnieli jeszcze o nasłuchu radiowym, stacjach ads-b i MLAT  i będzie totalna czarna dziura :o

Ciiiii - oni to czytają  ;)

 ;D ;D ;D

sqpien

  • Rookie
  • ***
  • Wiadomości: 2799
    • Zobacz profil
  • Skąd: Warszawa
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #6 dnia: Lipiec 20, 2023, 08:41:55 am »
Najgorsze w tym wszystkim jest co innego.
Tak aby przybliżyć - LSH (czyli spółka obsługująca u nas linie kolejową szerokotorową) wprowadziła niedawno na swoim terenie zakaz fotografowania. A impulsem do tego nie było, że wożą uzbrojenie dla Ukrainy czy inne poważne dla bezpieczeństwa sprawy, tylko to, że Agrounia protestowała przeciw transportom ukraińskiego zboża i robili konferencje prasowe na tle tych pociągów. No to wprowadzili zakaz aby nie było problemu.
I ma wrażenie że ten zakaz to po jest, że jak co niewygodnego się okaże - np. wycinka starej puszczy pod rządową rezydencję to sie uzna że to wrażliwa infrastruktura. I teraz jak ktoś sfotografuje takie zabójstwo na przyrodzie i opublikuje, to mu służby o 6 rano wjazd na chatę zrobią ; zabiorą aparaty, obiektywy, komputery,  gościa wsadzą, sąd klepnie przepadek sprzętu. I następny się dobrze zastanowi nim nam taką fotografia zaszkodzi.... Taka mrożąca autocenzura ma sie wyrobić w obywatelach.
A jednocześnie każdy z nas wie jaki jest dostęp do techniki i ile jest możliwości dla zwykłego ludzia ogólnodostępnym sprzętem zrobić operacyjnie zdjęcia z ukrycia tego co będzie chciał. A co dopiero wyposażenie dla zawodowców.
Dla tego te poprawki pod płaszczykiem obronności kraju oceniam jako głupie i kolejny aparat represji. I żeby nie było wątpliwości - wiem i zgadzam się z tym że nie wszystko należy publikować i fotografować. Sam wielokrotnie miałem prośby w naszej fotozabawie typu - a tego to proszę nie fotografować czy  nie publikować - i ok normalne i w pełni akceptowalne.  A nie takimi metodami.
A czemu tez to może też służyć - taka autentyczna historia z okresu stanu wojennego. Miałem znajomego, który wtedy był operatorem kamery dla jednej z amerykańskiej tv. No i oczywiście jak były zamieszki i występy ZOMO to oni robili z tego materiał. I wielokrotnie im zabierali kasetę panowie z UB podczas takich imprez. Nie dla tego, że te zamieszki filmowali tylko za to że nie mieli zgody na filmowanie budynku w tle. A on miał zakaz fotografowania podobno... Ku uciesze - na jakieś 50 razy zabrania materiału, tylko raz nie zdążył podmienić kasety (wtedy system UMATIC) a tak zawsze UB dostawało czystą kasetę a właściwa szła gdzie trzeba.
POZDRAWIAM!
SP5VJS
SP-0330-WA
Sqpien

Mori

  • Wiadomości: 1853
    • Zobacz profil
    • Moje fotoloto
  • Skąd: EPMB
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #7 dnia: Lipiec 22, 2023, 10:52:11 am »
Mnie to tam od razu rodzi się pytanie czy wolno w takim razie fotografować NIEBO NAD OBIEKTEM?
;)
¡¡¡ ǝɔuoɹpǝıq ʍ ɹnʇɐıʍɐlʞ ǝıɔɾndnʞ ǝıu

https://500px.com/p/boguckimarcin

Mori

  • Wiadomości: 1853
    • Zobacz profil
    • Moje fotoloto
  • Skąd: EPMB
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #8 dnia: Wrzesień 29, 2023, 12:20:52 pm »
O ile się nie mylę, to przepisy wchodzą w życie od 01.10.2023 więc chciałbym odkopać trochę wątek.
Normalnie chyba w weekend podjadę z ciekawości do Malboro żeby zobaczyć, czy wojacy oznaczyli w jakikolwiek sposób lotnisko jako obiekt z zakazem fotografowania.

Ja osobiście czytając przepisy mam kilka pytań do "uczonych w prawie":

- czy każdy obiekt chroniony musi mieć ustawowe tabliczki ostrzegawcze o niefoceniu czy też ten zakaz może być domyślny i ich nie wymaga?
- czy dla lotniska samolot to "ruchomość" ?
- czy obce samoloty gości w Malboro to też "lokalna ruchomość"?
- czy zdjęcie nieba nad chronionym obiektem (bez jakiegokolwiek elementu obiektu w kadrze) to też zdjęcie tego obiektu?
- czy istnieje oficjalny wykaz obiektów z zakazem?

Problem jest na tyle blokujący, że musimy chyba uważnie go przedyskutować zanim się ktoś na tym przewiezie.
¡¡¡ ǝɔuoɹpǝıq ʍ ɹnʇɐıʍɐlʞ ǝıɔɾndnʞ ǝıu

https://500px.com/p/boguckimarcin

Spad

  • As
  • *****
  • Wiadomości: 6419
  • Vieux Charles
    • Zobacz profil
  • Skąd: Kraków
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #9 dnia: Wrzesień 29, 2023, 11:59:57 pm »
Krótko - żeby zakaz obowiązywał, musi być tabliczka.

Mori

  • Wiadomości: 1853
    • Zobacz profil
    • Moje fotoloto
  • Skąd: EPMB
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #10 dnia: Wrzesień 30, 2023, 04:11:48 pm »
A co z tymi "ruchomościami?
Czy samolot nad lotniskiem jest jego ruchomością i zakaz fotografowania obowiązuje również samolot nawet jeśli na fotce nie ma samego obiektu?
¡¡¡ ǝɔuoɹpǝıq ʍ ɹnʇɐıʍɐlʞ ǝıɔɾndnʞ ǝıu

https://500px.com/p/boguckimarcin

Mori

  • Wiadomości: 1853
    • Zobacz profil
    • Moje fotoloto
  • Skąd: EPMB
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #11 dnia: Październik 11, 2023, 02:15:26 pm »
A co z tymi "ruchomościami?
Czy samolot nad lotniskiem jest jego ruchomością i zakaz fotografowania obowiązuje również samolot nawet jeśli na fotce nie ma samego obiektu?

I co? Nikt? Nic?
¡¡¡ ǝɔuoɹpǝıq ʍ ɹnʇɐıʍɐlʞ ǝıɔɾndnʞ ǝıu

https://500px.com/p/boguckimarcin

Spad

  • As
  • *****
  • Wiadomości: 6419
  • Vieux Charles
    • Zobacz profil
  • Skąd: Kraków
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #12 dnia: Październik 12, 2023, 11:07:32 pm »
A co z tymi "ruchomościami?
Czy samolot nad lotniskiem jest jego ruchomością i zakaz fotografowania obowiązuje również samolot nawet jeśli na fotce nie ma samego obiektu?
Nie.

Mori

  • Wiadomości: 1853
    • Zobacz profil
    • Moje fotoloto
  • Skąd: EPMB
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #13 dnia: Październik 16, 2023, 09:10:36 am »
Spad dzięki za odpowiedź. Juliusz Cezar byłby zachwycony zwięzłością. ;)

Ale jak w takim razie  prawo określa "ruchomości obiektu"? Na co trzeba zwrócić uwagę?
¡¡¡ ǝɔuoɹpǝıq ʍ ɹnʇɐıʍɐlʞ ǝıɔɾndnʞ ǝıu

https://500px.com/p/boguckimarcin

Spad

  • As
  • *****
  • Wiadomości: 6419
  • Vieux Charles
    • Zobacz profil
  • Skąd: Kraków
Odp: spieszmy się fotografować.....
« Odpowiedź #14 dnia: Październik 16, 2023, 11:55:32 pm »
Spad dzięki za odpowiedź. Juliusz Cezar byłby zachwycony zwięzłością. ;)

Ale jak w takim razie  prawo określa "ruchomości obiektu"? Na co trzeba zwrócić uwagę?
"osób lub ruchomości znajdujących się w obiektach" - W OBIEKTACH, nie gdzieś w ich okolicy.