Flying Legends 2019 (część 2) - Spad

[Spad]

Tutaj też kolejność i dobór jest kwestią czysto losową

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.

[Sławol]

12 uwielbiam

Wszystko cacy i OK.

Z krytyki to tylko:
7 - ciasno u góry i na dole,
15 - wyrównałbym w kadrz górę i dół,e
21 - ciasno z prawej.

Najlepsze z akcją to 19, najładniejsze dla mnie to 12.

[krunz]

Kapitalne maszyny i wzorowe paningi. Już dawno chciałem się wybrać na te pokazy a Twoje zdjęcia po raz kolejny utwierdzają mnie w przekonaniu, że warto. No i jeszcze wyróżniłbym 3ke za nietypową perspektywę.

[Mori]

Paningi wszystkie super ale czasy w locie to już takie trochę zachowawcze

[Spad]

Paningi wszystkie super ale czasy w locie to już takie trochę zachowawcze

Generalnie przy myśliwcach dawałem 1/250 (poza startami i lądowaniami). Tak jak w większości zdjęć np. w tym wątku: http://spfl.pl/forum/index.php/topic,13678.0.html.

[Frodo]

Hej Spad,

fajny set, piękne te maszyny są ☺
Technicznie bez zarzutu, panoramowania jak zwykle wzorowe. Obróbkowo git.
Do czego by się doczepić...?
Do jednej rzeczy - brakuje mi tutaj kadru "In Your Face", chociaż na 11 jest tego zalążek ☺

[Spad]

brakuje mi tutaj kadru "In Your Face", chociaż na 11 jest tego zalążek ☺

Hmm... jakiego kadru? 

[kichu]

bliskiego ciasnego "od mordy" 
mam nadzieję, że pomogłem 

co do czasów trzeba było walczyć bliżej 1/100 - 1/160 , śmigła byłyby trochę bardziej rozruszane

[Frogi]

No właśnie. Coś te śmigła słabo rozkręcone, wydawało mi się, że wcześniej na dłuższych czasach robiłeś? (na innych imprezach)

[Spad]

bliskiego ciasnego "od mordy" 
mam nadzieję, że pomogłem 

Niezwykle pomogłeś, dzięki serdeczne. Też podejrzewałem, że to o to chodzi, ale ta wzmianka o zalążku na 11 trochę mnie zdeprymowała. Frodo..?

co do czasów trzeba było walczyć bliżej 1/100 - 1/160 , śmigła byłyby trochę bardziej rozruszane

Imaginuj sobie, Waszmość, że ta metoda obiła mi się o uszy  Ale uznałem, że chrzanię - pierwszy raz w życiu byłem w Duxford, nie wiem ani czy, ani kiedy pojadę tam ponownie, wolałem mieć kilkadziesiąt zdjęć na 1/250, niż kilka na 1/100
Ale swoją drogą nie wiem, na czym to polega, że ta 1/250 z wątku, który linkowałem wcześniej, wydaje się bardziej rozkręcona, niż 1/250 z tego - zarówno przy Spitach, jak przy Mustangach.

[Spad]

No właśnie. Coś te śmigła słabo rozkręcone, wydawało mi się, że wcześniej na dłuższych czasach robiłeś? (na innych imprezach)

Domyślnie myśliwce robię na 1/250. Czasem schodzę z czasem, ale większość zdjęć, które wrzucałem z innych imprez, była na 1/250. Exify są zachowane przy wrzutach na forum.

[Frodo]

Oczywiście pomyłka z mojej strony - chodziło mi o 12. Tam się fajowo zaczyna  układać maszyna. Sorki, niejasno się wyraziłem.
Czasy 1/250 mi nie przeszkadzają  przy takich maszynach - wystarczająco fajnie są już rozmyte łopaty.

[kichu]

Ale swoją drogą nie wiem, na czym to polega, że ta 1/250 z wątku, który linkowałem wcześniej, wydaje się bardziej rozkręcona, niż 1/250 z tego - zarówno przy Spitach, jak przy Mustangach.

Mogłeś trafić na moment, że gość na chwilę zdjął przepustnicę albo coś w ten deseń, albo miał ustawiony inny kat natarcia śmigła - inna prędkość obrotowa.

[Spad]

Mogłeś trafić na moment, że gość na chwilę zdjął przepustnicę albo coś w ten deseń, albo miał ustawiony inny kat natarcia śmigła - inna prędkość obrotowa.

To by tłumaczyło jeden przypadek, dwa, może trzy... ale nie większość Trudno, pozostanie to dla mnie zagadką

[Spad]

Frodo - especially 4U

22.


23.


Teraz lepiej?