Paradizo by kurczak

[kurczak]

Patrycja

1.

2.

Specjalne podziękowania dla Tadzia za  F 85  1,4  polubiłem to szkiełko

[wilk]

Oba ładne, ale 2 zdecydowanie lepiej zaświecona

[kurczak]

1 ma być romantyczna, więc ją troszkę podrasowałem/zmiękczyłem .

[upadek]

szkoda tylko, że na 1 nie zmieściłeś całej sukni w kadrze, albo tak ciasno kadrowałeś
ja wybieram 2 

[Valush]

Ellou Ellou No to co mi nie gra to zapisuję:
1.
- zbędny kawałeczek nieba - niczego nie wnosi a jedynie rozprasza taka jasna wąska plama (wystemplować)
- chyba nogi i dół sukienki były wyciągane z cienia, nieco drażni szarość nóg i trawy w strefie zacienionej przez Patrychnę, o ile widzę dobrze słońce było nisko i po lewej
- kadrując spróbowałbym stanąć wyżej lub przykucnąć po to by granica w tle między trawą a drzewami nie wypadła na wysokości szyi
- poza modelki i ekspozycja jak najbardziej do mnie przemawiają, lubię miękkie foty, ale nie pozbawione ostrości detalu

2.
- ekspozycja, rysunek i plastyka zdjęcia jak trzeba. Delikatnie ale ostrość w odpowiednich miejscach
- troszkę poprawiłbym w PSie krzywiznę barków by nie wyglądały na tak mocno napięte
- kadrowałbym  albo całkiem szeroko by pokazać rękę, albo wąsko ucinając lekko ucho (niemniej kwiatek bardzo fajny). Dlaczego? A z powodu tego jak zostało pokazane lewe ramię modelki i jej dłoń
- a i niżej by kadrować nieco można by dodać dekoltowi nieco "oddechu"

No i butelki w kadrze nigdzie nie masz

[kurczak]

Dziękuję za komentarze, obiecuję następnym razem zwracać uwagę na szczegóły .

Troszkę kombinowałem z butelką, ale jakoś mi tak zasłaniała kadr i w końcu zrezygnowałem .

[annaksiazki]

1. Bardzo mi się podoba. Paseczek nieba dla mnie jak najbardziej na tak-wnosi światło, dodaje całości klimatu, ładnie koresponduje z ciemnymi zieleniami, granatami w pasie drzew. Nóżki w cieniach trochę poszły w szarość i odrobinę odstają ale to szczegół.
2. Co prawda lepiej zaświecone, ale nie zawsze o to chodzi-zawsze podkreślam  że dla mnie. Portret bardzo ładny, świetnie ze Pati nie patrzy w obiektyw, właśnie to nadaje mu tego czegoś-inaczej byłby tylko dobry pstryk, jakich wiele. Cięcie prawej troszkę niefortunne-przestrzeń bark-ramie-pacha (pod pachą) wyszło dość monstrualnie, a Pati nie ma przecież budowy kulturystki to największy mankament tego zdjęcia.
Obydwa zdjecia maja jednak w sobie coś ulotnego i jest to dla mnie o wiele ważniejsze niż doskonały kadr czy perfekcyjne oświetlenie.
pozdrawiam Kurczaku

[Qna]

no no Kurczak dałeś rade fajnie tak hmm subtelnie, rzekł bym zaś 

[Valush]

No i teraz wyjdę na forumowego krytykanta ;p

[kurczak]

1. Bardzo mi się podoba. Paseczek nieba dla mnie jak najbardziej na tak-wnosi światło, dodaje całości klimatu, ładnie koresponduje z ciemnymi zieleniami, granatami w pasie drzew. Nóżki w cieniach trochę poszły w szarość i odrobinę odstają ale to szczegół.
2. Co prawda lepiej zaświecone, ale nie zawsze o to chodzi-zawsze podkreślam  że dla mnie. Portret bardzo ładny, świetnie ze Pati nie patrzy w obiektyw, właśnie to nadaje mu tego czegoś-inaczej byłby tylko dobry pstryk, jakich wiele. Cięcie prawej troszkę niefortunne-przestrzeń bark-ramie-pacha (pod pachą) wyszło dość monstrualnie, a Pati nie ma przecież budowy kulturystki to największy mankament tego zdjęcia.
Obydwa zdjecia maja jednak w sobie coś ulotnego i jest to dla mnie o wiele ważniejsze niż doskonały kadr czy perfekcyjne oświetlenie.
pozdrawiam Kurczaku

1. Przyzna Aniu, że 1 obrabiałem z myślą o tym, że powinna Ci się spodobać.
Valush pisał, żeby występować niebo i podczas obróbki zastanawiałem się, czy czasem taki wypalony kawałek nie będzie przeszkadzał, jednak dorobiłem sobie teorię, że  właśnie to jest dopełnienie, czyli źródło światła i Ty mi to potwierdziłaś .

Także sorry Valush, bez butelki też jest ładnie .

2. Tak jak piszesz Ty i Valush spaprałem kadrowanie i widzę to teraz wyraźnie.  Coś mi nie pasowało w tym kadrze, wykadrowałem też ciaśniej, ale wtedy przeszkadzał mi brak ucha i w końcowym efekcie pozostałem przy tej wersji . 

Dziękuję za ocenę .

[kurczak]

No i teraz wyjdę na forumowego krytykanta ;p

E, nie no spokojnie, Twoje uwagi są konkretne i to nie jest krytyka, tylko podpowiedź. Poświeciłeś czas i opisałeś dokładnie to, co Ci przeszkadza i za to jestem Ci wdzięczny.

Swoją drogą to gdybym jednak zostawił butelkę to może..... .

[annaksiazki]

E tam Valush, kazali pisać co się myśli to się pisze
Co do 1, spróbuje jeszcze uzasadnić taki a nie inny kadr-gdyby pozbyć się nieba zrobiłby się nam z tego bardziej portret, a jako portret to zdjęcie byłoby mniej ciekawe. A tak mamy ładny obraz, czyli coś zupełnie inna kategorię niż portret.
Kurczak, mam nadzieję że nie próbujesz patrzeć moimi oczami, żeby mi się podobało, aczkolwiek złapałeś w lot Patrz swoimi, no chyba, że moje spojrzenie pokrywa się z Twoim, czy odwrotnie. Myślę ze to bardzo możliwe-wnioskuje z kilku naszych przypadkowych rozmów, takich ot o życiu.

[annaksiazki]

*coś  tam zamieszałam w poprawności wypowiedzi-sorki

[deoc]

dlaczemu tylko dwa foty ??

[kurczak]

E tam Valush, kazali pisać co się myśli to się pisze
Co do 1, spróbuje jeszcze uzasadnić taki a nie inny kadr-gdyby pozbyć się nieba zrobiłby się nam z tego bardziej portret, a jako portret to zdjęcie byłoby mniej ciekawe. A tak mamy ładny obraz, czyli coś zupełnie inna kategorię niż portret.
Kurczak, mam nadzieję że nie próbujesz patrzeć moimi oczami, żeby mi się podobało, aczkolwiek złapałeś w lot Patrz swoimi, no chyba, że moje spojrzenie pokrywa się z Twoim, czy odwrotnie. Myślę ze to bardzo możliwe-wnioskuje z kilku naszych przypadkowych rozmów, takich ot o życiu.

Oczywiście, że nie patrzę całkiem Twoimi oczami. Wiesz dobrze, że nie lubię przeróbek. Ty pokazałaś mi, że jednak powinienem się przełamać i tworzyć końcowy obraz taki jaki mi odpowiada. Tak też podpowiadał mi hesja, a ja zawsze słucham się mądrych ludzi . I teraz bawię się w wygładzanie i upiększanie obrazu i sprawia mi to frajdę .