Jeśli masz trzęsące ręce bardziej niż ktoś inny to już wiadomo że to w jakimś stopniu stawia Cię w gorszej pozycji od osoby której się ręce nie trzęsą, Ale mówimy o warunkach fizycznych które nie pozwalają na wykorzystanie 100% Twoich możliwości. Dyrygent orkiestry który nie ma rąk też nie będzie tak dobry jak ten który ma obie.
Proponuje abyśmy nie posługiwali się konkretnymi osobami w przykładach, tym bardziej jeśli są to osoby nie biorący udziału w dyskusji i nie wiesz czy życzą sobie analizowania ich twórczości.
Oglądając Twoje zdjęcia mogę Ci tylko powiedzieć jedną rzecz, gdybyś surówkę podesłał mistrzowi PP to widziałbyś wtedy co Photoshop może z tym jeszcze zrobić. Ale jakbyś podesłał mu takie same Nefy z D810 to widziałbyś jaka jest różnica między jednym a drugim zdjęciem.
Ale tutaj przechodzimy do punktu drugiego czyli obróbka w Photoshopie level master
Jack jest jeszcze jedna kwestia o której wcześniej nie mówiliśmy.
Jeśli ktoś robi zdjęcia od 20 lat był 500 razy w bazach przy startach, na setkach pokazów, przy różnych warunkach pogodowych w różnych plenarach itd. To siłą rzeczy ma setki razy więcej dobrych zdjęć od kogoś kto była na jednym pokazie i jeszcze warunki były kiepskie. I tutaj nie można tego przełożyć tak po prostu że ktoś ma lepsze zdjęcia bo i tez okazji miał o wiele więcej by je zrobić.
Dla przykładu. Jeśli polecisz w kosmos i zrobisz zdjęcie telefonem stacji ISS z bliska to i tak będziesz miał lepsze zdjęcie niż ja zrobię z ziemi najdroższym zestawem, ale czy to jest dowód na to że sprzęt nie ma znaczenia ? W tym przypadku kluczowe jest to gzie byłeś.
