Ultra Wide pod DX

[Jack S.]

Słuchajcie, chciałbym kupić sobie szkło UWA pod DX. Robię research na rynku, ale cholera juz mnie bierze, i nie wiem co wybrać. Obiektyw ma być głównie do krajobrazow [filtry ND i dłuższe czasy] i na ulicę, na pokazy i koncerty też. Waham się między:

1. Tokina 11-16 2.8 - Tu za przemawia światło, trochę szkoda, że 11, a nie 10 mm. Duża jest różnica między 10 a 11 mm na DX? Jak wyglądają odblaski i aberracje, naprawdę jest tak źle, jak pisząą na optycznych?

2. Samyang 10 mm 2.8 - Światło, stałka, ale manual focus, a na koncertach raczej będzie to przeszkadzac niz pomagać, nie wiem jak z filtrami (do 14 mm uchwyt na filtry jest, do 10 mm - niwuja, chociaż ponoć pasuje - c.f. : http://www.cyfrowe.pl/aparaty/samyang-samyang-sfh-14-uchwyt-filtrowy-.html / https://www.flickr.com/photos/milos_mimica/14941268209/in/pool-samyang10 ]

3. Nikkor 10-24 3.5-4.5 - Systemówka, wiadomo, powinno dobrze śmigać, moj znajomy ma to szkło, jest b. zadowolony

4. Sigma 10-20 3.5 - Kompromis między Tokiną a Nikkorem - stałe światło 3.5

5. Sigma 8-16 4.5 - 5.6 - Tutaj boję się o światło, i brak opcji stosowania filtrów, ale 8 mm kusi.

Co robić, doradzicie?

[Mori]

Mialem ten sam dylemat i w zeszlym roku "nabylem droga kupna" Sigme 10-20 3.5
Specjalnie duzo o niej powiedziec nie moge bo uzylem ja raptem ze dwa razy ale generalnie jestem z niej zadowolony.
Gabarytowo spora, ciezka i na oko solidnie wykonana. Pierscienie itp chodza tak jak powinny. Dekielek, tradycyjnie chyba w Sigmach, nadajcy sie glownie jako zastepnik do gry w freesby z psem.
Nie podjelem jeszcze decyzji w temacie sposobu uzycia filtrow. Wyjdzie w tym roku w praniu.

[Jack S.]

Chyba tak się skończy. Trochę przeraża to 82 mm, ale zawsze można redukcje dokupic, żeby zapiąć duży filtr na mniejszy gwint.

[wilk]

Chyba tak się skończy. Trochę przeraża to 82 mm, ale zawsze można redukcje dokupic, żeby zapiąć duży filtr na mniejszy gwint.

Może i pewnie skończy się to winietą .

[Jack S.]

Chyba tak się skończy. Trochę przeraża to 82 mm, ale zawsze można redukcje dokupic, żeby zapiąć duży filtr na mniejszy gwint.

Może i pewnie skończy się to winietą .

Wilk, chodzi mi nie o zapinanie 77 mm na sigmie 10 mm, a użycie 82 mm na obiektywach, przy których mam mniejszą srednice, więc chyba winety nie będzie, co?

Po prostu nie chcę kupować dwóch ND400 - w drugim szerokim szkle mam 72 mm gwint

[Carlito]

Do uwa tylko wersje slim filterkow, a jak dodasz do tego redukcje to nie ma sily, zeby na krotszym koncu nie było winiety.

[Chmieloo]

Z praktyki polecam jednak N 10-24. trochę świata z nim zjeżdziłem i jest świetny IMHO i nie tylko   Tak naprawde to najważniejsze, że pod światło bardzo ładnie pracuje a to ci sie przy krajobrazie i architekturze zdarzy. Można trafić używkę w bardzo rozsądnych pieniądzach. Sam kupiłem z drugiej ręki i pomimo, że dzisiaj mam  FX to zostawiłem pod tego przyszłego D500 8-)
Nówka ma abstrakcyjną cenę ale używka super opcja. Różnicy w przysłonie w użyciu  nie zauważysz...

[bronek]

Mam Tokinę 11-16 2.8 jak dla mnie jest ok.

[Jack S.]

Mam Tokinę 11-16 2.8 jak dla mnie jest ok.

Pod światło też?

[bronek]

Mam Tokinę 11-16 2.8 jak dla mnie jest ok.

Pod światło też?

daleko mieszkasz od warszawy? jak coś możesz pożyczyć i sprawdzić.

[Łukasz Kulik]

Dodam po koleżeńsku, że Bronek jest koneserem mocnych trunków

[Jack S.]

Mam Tokinę 11-16 2.8 jak dla mnie jest ok.

Pod światło też?

daleko mieszkasz od warszawy? jak coś możesz pożyczyć i sprawdzić.

Niestety, zabór niemiecki

Masz może jakieś przykładowe zdjecia z tego szkła? Wystarczy mi jak zobaczę