Nowości Nikkora

[Łukasz Kulik]

Jak rumorsi podają będą nowe cacka. Z fotoloto 200-500, nowe 24-70 i coś tam jeszcze.
http://nikonrumors.com/2015/07/29/first-pictures-of-nikon-24mm-f1-8g-24-70mm-f2-8e-vr-and-200-500mm-f5-6e-lenses-leaked-online.aspx/

[Jack S.]

Kurde, ten 200-500 wychodzi tanio dosyć, bo około 5 kilo złotych. Może będzie mnie stać. Zobaczymy jaki będzie jakościowo.

A VR w 24-70 pewnie znajdzie wielu amatorów - tego IMHO w tym szkle brakowało. Mi się marzy odpowiednik 24-70 pod DX, z VR, czyli bodaj 16-48 2.8. 16-80 2.8-4 jakoś mnie nie rajcuje.

[Łukasz Kulik]

Oby nie powtórka z 80-400 vr II

[Jack S.]

Oby nie powtórka z 80-400 vr II

Wychodzi połowę taniej, co jest dość niepokojące

Ale to może być po prostu odpowiedź na zoomy sigmy czy tamrona w przedziale 150-600, które zabierają trochę klientów

[hesja]

Mi się marzy odpowiednik 24-70 pod DX, z VR, czyli bodaj 16-48 2.8. 16-80 2.8-4 jakoś mnie nie rajcuje.

jak będzie fajny 24-70 to Ci spyle moje 17-55 2,8

[Jack S.]

Mi się marzy odpowiednik 24-70 pod DX, z VR, czyli bodaj 16-48 2.8. 16-80 2.8-4 jakoś mnie nie rajcuje.

jak będzie fajny 24-70 to Ci spyle moje 17-55 2,8

Nie kuś! Myślałem jeszcze nad Sigmą 18-35 1.8 w tej roli - bo ma dobre światło.

Jestem bardzo ciekaw tego 200-500. Trzeba czekać do wreśnia.

[Frogi]

No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.

[Jack S.]

No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.

Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.

[Frogi]

No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.

Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.

Tak wysuwany, ale jeszcze nikon nie wypuścił takiego wysuwanego tubusa, który by opadał, stąd moje przypuszczenie graniczące z pewnością Tym bardziej, że będzie wagowo będzie pewnie zbliżony do Sigmy C oraz Tamrona.
Niemniej wydaje mi się, że pozostanę przy sigmie sport, ta różnica w cenie chyba nie jest przypadkowa. Poczekamy, zobaczymy

[Way]

jak będzie fajny 24-70 to Ci spyle moje 17-55 2,8

Biorę w ciemno!

[wilk]

No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.

Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.

Tak wysuwany, ale jeszcze nikon nie wypuścił takiego wysuwanego tubusa, który by opadał, stąd moje przypuszczenie graniczące z pewnością

18-200 - tybus się wysuwał , 28-300 się wysuwa więc taki pewny bym nie był

[kichu]

oby w 24-70 poprawili problemy zwiazane z wytrzymałościa tego szkła czyli nie padaniem zooma

[Jack S.]

No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.

Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.

Tak wysuwany, ale jeszcze nikon nie wypuścił takiego wysuwanego tubusa, który by opadał, stąd moje przypuszczenie graniczące z pewnością

18-200 - tybus się wysuwał , 28-300 się wysuwa więc taki pewny bym nie był

Nie wiem czy Frogiemu nie chodzi przypadkiem o opadanie tubusa względem osi obiektywu.

[Frogi]

No jestem bardzo ciekaw, tym bardziej, że planuję zakup sigmy 150-600S. Nikkor 200-500 będzie miał tę przewagę, że tubus nie będzie opadał no i stałe światełko będzie. Pozostaje czekać.

Tubus, wnioskuję ze zdjęć, jest wysuwany, więc z tym brakiem opadania jeszcze bym się wstrzymał.

Tak wysuwany, ale jeszcze nikon nie wypuścił takiego wysuwanego tubusa, który by opadał, stąd moje przypuszczenie graniczące z pewnością

18-200 - tybus się wysuwał , 28-300 się wysuwa więc taki pewny bym nie był

No to nie wiedziałem   Chodzi mi oczywiście o cofanie się tubusa podczas celowania pionowo czy prawie pionowo w nieboskłon

[Jack S.]

http://nikon.com/news/2015/0804_lens_02.htm

It's ofiszal!