Air-Show Mazury 2013

[Ryba]

1.

2.

3.

4.

5.

6.

[upadek]

wybieram 5 
reszta hmmm.... szału nie ma
szczególnie jak chodzi o kadrowanie

[Złoty]

dla mnie chyba 4. Wydaje mi się, że kadrowanie jest umyślnie nie w mocne punkty.

[Adi]

ogólna uwaga, za szeroko, zastanów się nad kadrem. Na co ma spojrzeć oglądający, co zwróci jego uwagę.
Np na 2. popatrzyłem na górny prawy róg i co dalej. Wokół przestrzeń i na dole drugi samolot. Nic ciekawego

3,4,5 spoko, kolor, moment, tylko kadr. Myslę ze mozesz je potraktowac ciasniej

[nurek]

Udało się zahostować jednak ;-)
Dla mnie zdjęcia sprawiają wrażenie prosto z puszki. Prosi się, żeby podjąć próbę poprawienia kadrowania i ograniczenia dużych niebieskich przestrzeni.
Mam też uwagę dotyczącą doboru zdjęć w secie. Zbyt monotonnie i podobne momenty. Odnoszę wrażenie, że na tej imprezie latały tylko Zliny Red Bulla.
Daję plusika za niestojące śmigła. :-)

Poczytaj sobie poradnik Hesji stanowiący zbiór jego przemyśleń związanych z fotografowaniem awiacji.

[Ryba]

Nurek: Zbiór przemyśleń Hesji jest już na pulpicie. Wersja drukowana została odnaleziona robiąc porządek z dokumentami
Postaram się odrobić lekcje
Dzięki za wszystkie komentarze, uwagi...
Pozdrowienia dla wszystkich

[Ryba]

Ale przyznajcie proszę, że nie jest aż tak źle Jak na początek "mojej kariery" - nie jest źle

[Jamal]

Nie jest źle

[nurek]

Nie jest źle

wazeliniarz

[norek]

Ja generalnie za kolegami.

Ponieważ tło jest monotonne (jak na złość nawet chmurki na niebie ) to lepiej wyglądałyby ciaśniejsze kadry (więcej cukru w cukrze . Z tego co widzę, zdjęcia są dobrej jakości więc powinno być z czego ciąć. Tak z ciekawości - jaki to sprzęt? Czasami fajny efekt można też uzyskać zmieniając orientację zdjęcia o kilka/naście stopni. Np. 3. widziałbym poziomo.

Winietowanie na 6. to dołożony efekt czy samo wyszło ?

[hesja]

2 3 i 4 dla mnie ok - fajnie grają z Imieniem i Nazwiskiem kompozycyjnie
czysto i ok
[nie czytałem poprzednich komentarzy jak coś]