Kupno D7000

[pet333r]

Witam

Chcę się przesiąść z wysłużonego już kompakta Lumix FZ-38 na coś bardziej pro. Długo się zastanawiałem i wybór padł na dwa modele: Canon 60D i Nikon D7000, z opinii które znalazłem każdy proponuje D7k i gdy już byłem praktycznie pewien zakupu znalazłem sporo informacji nt. ostrzenia AF i chlapania olejem na matrycę. Może i to odgrzewany kotlet ale czy ktoś potrafi mi odpowiedzieć jak to w końcu jest, aparat jest już parę lat na rynku i czy problem ten został jakoś rozwiązany? Czy to jakiś problem z daną serią czy może błędy w firmware?

Jakoś modele z dolnych półek średnio mnie interesują wiem, że przesiadam się z "malucha" choć bardzo dobrego na klasę bardziej "biznes" i wiem, że ważniejszy jest obiektyw niż body ale chcę coś na lata co mi będzie dobrze służyć bez jakichś dziwnych problemów.

Pozdro

[alex]

Mam D7000, zakupione pod koniec 2011 roku. Chlapanie olejem przerobiłam - na początku było tego sporo, teraz okazjonalnie, ale jednak ciapki nadal się pojawiają. Z AF-em problemów nie zauważyłam. Generalnie - całkiem fajny sprzęcik, chociaż na Twoim miejscu zastanowiłabym się nad dołożeniem kilku stówek i zakupem D7100

[zibimasow]

Hmmm również posiadam D7000,  z puszki jestem zadowolony, u mnie problemy z AF zauważyłem dopiero przy podczepieniu Nikkora 35mm, miałem BF. Puszkę zawiozłem do serwisu, po niecałym tygodniu odebrałem i zdaje się że jest wszystko ok. Rozważ też to co napisała Alex, parę stów dokładasz a masz nową puszkę z innym( podobno lepszym) AF i lepszą matrycą (24mpx)....alee słabym buforem.

[pet333r]

W D7100 trochę mnie przeraża matryca 24MP na APS-C, w dodatku 14-bit w RAW pewnie zajmuje kosmos! A i pewnie większe szumy na wysokim ISO (ale mogę się mylić). Głównie aparat służy mi do wszelakiego rodzaju widoczków ale głównie chodzi mi o imprezy jak Air Show itp. dlatego mile widziana spora szybkość. Poza tym chcę spróbować z astrofoto a tam długie czasy na wysokim ISO to normalka. W D7100 też podobno niektórzy mieli problem z chlapaniem na matrycę. Ale czytając wszystkie te komentarze o problemach w D7000 to większość wpisów z 2010, 2011... dajmy chociaż ostatnie wpisy na optyczne, nikt problemów z tym jakoś nie ma. Może to jakaś wada pierwszych modeli...?

[kichu]

zawsze mozesz robic 12bit a matryca jest w nowym na pewno lepsza

[alex]

Ostatnio Adi albo Kamio kupił d7000, i matryca koncertowo zachlapana po kilku foceniach. Więc chyba dużo zależy od egzemplarza

[kichu]

Ale nowka ?

[Frogi]

W D7100 trochę mnie przeraża matryca 24MP na APS-C, w dodatku 14-bit w RAW pewnie zajmuje kosmos! A i pewnie większe szumy na wysokim ISO (ale mogę się mylić). Głównie aparat służy mi do wszelakiego rodzaju widoczków ale głównie chodzi mi o imprezy jak Air Show itp. dlatego mile widziana spora szybkość. Poza tym chcę spróbować z astrofoto a tam długie czasy na wysokim ISO to normalka. W D7100 też podobno niektórzy mieli problem z chlapaniem na matrycę. Ale czytając wszystkie te komentarze o problemach w D7000 to większość wpisów z 2010, 2011... dajmy chociaż ostatnie wpisy na optyczne, nikt problemów z tym jakoś nie ma. Może to jakaś wada pierwszych modeli...?

Co do chlapania to chyba jakiś mit jest, na nikoniarzach 99% użytkowników 7100 chyba nie ma tego problemu, a przynajmniej tak mi się zdaje. Ja użytkuję 7100 od lipca i żadnych tego typu rewelacji nie miałem. Natomiast jeśli o ISO chodzi to wg mnie nie jest dobrze, ja widzę szumy już od ISO 200 Najgorsze są pasy, które robią się od około iso 400 z tego co pamiętam, ale ponoć to nie jest żadna usterka, więc sam nie wiem, dziwne to jakieś... 

[pet333r]

Może to efekt mory bo ten model nie ma filtra dolnoprzepustowego. Tak czytam wszystkie te opisy, specyfikacje itp. i prawie wszystko mi odpowiada... Prawie, bo matryca wg. mnie dość spora jak na APS-C, a 30MB/plik w RAWie to sporo, no i trochę wolny tryb seryjny. Ale użytkując kilka lat Lumix'a nie powinienem narzekać, w końcu tryb seryjny w nim to 10klatek/sek ale JPG w niskiej jakości i 3MP tylko ale RAW 3x mniejszy.

[alex]

Gdyby w tej fotografii liczyła się tylko ilość klatek, nikt nie kupowałby D800 czy D810 - te puszki też nie są demonami prędkości (chociaż z buforem u nich znacznie lepiej niż w d7100). A jednak mają w SPFL swoich wiernych fanów

[pet333r]

No i chyba wybór jednak padnie na D7100, wiem, że nie o ilość klatek tu chodzi bo dla mnie przejście z kompakta na DSLR to przepaść jakościowa, oczywiści na lepsze;-) I podejrzewam, że te kilka klatek choćby przez 1s ale za to w RAWie mi spokojnie wystarczy. Poza tym Nikon ma cash back na ten model 400zł (na D7000 zresztą też) więc się w miarę opłaca.

[Mori]

Powiedział bym że ilość klatek to jedno a bufor to o wiele ważniejsza sprawa. Ja koniec końców kupiłem staruszka D300S zamiast D7000 bo już w D90 miałem dość jego minibufora a w D7000 nic się nie poprawiło. O ile nie pogorszyło.
Duży bufor jest dla mnie użyteczniejszy niż nieco większa szybkostrzelność. Nie wróciłbym się już do poziomu D90.
Ale to ja tak mam.

[pet333r]

Patrząc chociaż na ten test na optyczne: http://www.optyczne.pl/220.3-Test_aparatu-Nikon_D7100_U%C5%BCytkowanie_i_ergonomia.html w RAWie 14-bit wychodzi 1 sekunda szybkiego strzelania, zawsze można zmniejszyć ilość klatek/sek powinno to się jakoś w miarę może rozłożyć. Może żeby było lepiej powinni zamontować z pół giga bufor żeby było dobrze przy tak wielkich plikach (ale to już tylko moje luźne przypuszczenia)

[brovarsky]

Ja zamieniłem d7000 na d300 właśnie ze względu na buforowanie. Wszyscy na około trzaskali zdjęcia a ja czekałem jak mi się bufor zwolni, a jak się zwolnił to samolot już odleciał i najciekawsze momenty razem z nim.

[Frogi]

Poza tym Nikon ma cash back na ten model 400zł (na D7000 zresztą też) więc się w miarę opłaca.

Ale to już się nie skończyło? Z tego co pamiętam to chyba jakoś do pazdziernika...