Dylemat zajawkowo kadrowy :)

[Rzepka]

Oryginał taki:



ver. 1


ver. 2.


Wolałbym uniknąć pionu ale nie wiem czy poziomy się broni? Będzie coś z tego?

[Tomaszek]

Poziomy znacznie lepszy. Pion to dla mnie ostateczność jest.

[Amon]

Pionów też nie lubię.
Ten poziom może odwrócić i nieco bardziej po skosie puścić? Żeby samolot mocniej w PG uderzał?

[Marco]

heheh,miałem wczoraj podobny problem,bo fote mamy podobną,tyle że,Ty nasz TC20 a ja TC14 i trochę szerszy kadr.
Alex polemizowała dzis ze mna również nad formatem zdjęcia.
To raczej rzecz gustu oraz wizji artystycznej,to ma być Twoje foto,musisz zadecydować sam.......

Ps. Piony mi nie leżą,może 16:9 ? choć dołu zbyt mało,ot

[Rzepka]

No to z uwzględnieniem sugestii Amona wygląda tak:

ver. 3

[Marco]

oryginał mi leży tym wywodzie najpaśniej

[Spad]

ZM.
A wersja 3 wygląda jak z gatunku "Grawitacja to przesąd" (patrz - trajektoria flar)

[Złoty]

Cos posredniego miedzy 1 a 2.

[Amon]

ZM.
A wersja 3 wygląda jak z gatunku "Grawitacja to przesąd" (patrz - trajektoria flar)

ta, to wygląda raczej słabo .
chyba trzeba po prostu olać te flary, bo jak na szybko pokręciłem kadrem to nie chce fajnie siedzieć z nimi. czyli coś w stronę:

[Marco]

starej daty jestem oraz fanem stwierdzenia że im ciaśniej tym lepiej - Amon,chyba się posuwasz ...........w temacie

[szamal]

Amonowa wersja chyba najlepsza, trza iść w tym kierunku 

[nurek]

Amonowa wersja chyba najlepsza, trza iść w tym kierunku 

Co oko to oko...

Tez jestem za tym co zobaczył Amon.

[Rzepka]

A mi też się w sumie podobuje taka wersja Będę musiał przedumać, DZIĘKUJĘ Pany za pomoc!

[alex]

Czyli co, robisz newsa?

[Rzepka]

Mogę zrobić ale z inna fotką