d700 + 70-300VR + TC? na początek

[mirroo]

Jest również 300 f4 AF. Bez S i bez VR. W puszkach D200 i wyżej dość szybko działa AF. Oczywiście to nie to samo optycznie co 300 AFS, ale jest Tu z TC zostaje chyba tylko nieNikon. Podejrzewam, że wtedy AF będzie już niezłym żółwiem.

[seba]

Najchętniej jak jakiś właściciel napisał by coś w temacie tej 300/f4 z jakimś TC nie tylko z 2.0.

Chyba ze tutaj wszyscy walą 500, 600?

[kichu]

z 1.4 bajka - lepiej juz chodza tylko szkla supertele

z innymi nie bedzie dziala autofokus (robi sie za ciemne szklo) - wg specyfikacji producenta - teoretycznie

praktycznie to bedzie chodzil, ale jakos (wolno) i czasem (tylko w dobrym swietle) - do zastosowan dynamicznych zapomnij

TC 17 i 20 dedykowane sa do szkiel ze swiatlem f2.8 lub jasniejszymi

do szkiel f4.0 tylko TC 1.4

przynajmniej jesli myslisz o foceniu akcji i sensownie dzialajacym autofocusie

[seba]

dowiedziałem się ciekawych rzeczy przeglądając sporo wątków np. wielu z was "wariatów" używa jeszcze tego obiektywu 70-300VR i to z bardzo dobrym skutkiem.
500mm i > jest po za moim zasięgiem cenowym niestety. Ale pozbierać na 70-200VR II + TC20 jest już do zrealizowania.

Jeżeli ktoś na dzień dzisiejszy używa nadal tego obiektywu 70-300VR - chętnie posłucham dobrych i złych stron tego obiektywu, których może jeszcze nie do końca znam.

Z góry dzięki za wszystkie cenne rady

Seba

[Amon]

Przesiadłem się z 70-300 na 70-200 + tcIII.
I na pewno duża różnica jest w autofocusie na korzyść 70-200 +tc, o wiele szybciej łapie i lepiej trzyma. I to odczułem mocno już na lotnisku.
A potem w domu przy rawach... hmm jest jednak widoczna różnica w jakości na korzyść 70-200.
Zbyt mało jeszcze się tym bawiłem, żeby więcej napisać - 2 wizyty w bazach. Generalnie póki co mi to wystarcza.

A dobre strony 70-300 - dobre szkło za 1800zł - wygrywa stosunek cena/jakość.

PS. a no i jeszcze - zawsze 100mm więcej w drugim zestawie .
PS2. i zawsze możesz zdjąć TC i masz super szkło w momentach, gdy 200mm wystarcza.