Ogólnie dwie uwagi. Jedna to to, że niektóre foty są za jaskrawe (1,3,6,11,12,23) a niektóre takie jakieś "miękkie" na krawędziach i nie tylko.
Jak już kiedyś z Tobą o tym rozmawiałem, nie jestem zwolennikiem jedynej słusznej linii pp jaką wyznajesz za właściwą i wiem, że odbieganie od tej linii jest dla Ciebie niewłaściwe. OK rozumiem, każdy ma jakieś swoje ideały.
Powtórzę to co wtedy Ci napisałem. Jeśli każdy będzie dążył do tego samego ideału zdjęcia, to nie ma znaczenia kto to zdjęcie wykona. Jeden fotograf będzie kserem drugiego.
Oczywiście każdy ma prawo a nawet uważam za słuszne żeby opisać swoje uwagi, natomiast kiedy czytam większość porad do pp ze strony pozostałych forumowiczów to mam wrażenie, że każdy stara się wskazać niedoskonałości czy błędy, jednocześnie akceptując odmienność od własnych ideałów, natomiast w Twoich wypowiedziach odczuwam właśnie to co napisałem powyżej, czyli jedyną słuszną linię od której nie ma odstępstw.
Być może źle Cie odbieram, jeśli tak to przepraszam, ale tak mi to jakoś utkwiło jak rozmawialiśmy na PW.
Canon 6d ma 1 centralny krzyżowy z 11 w ogóle, tak więc nie jest szczęśliwym wyborem do tego typu foto.
W sumie to chyba nikt w powyższych wypowiedziach nie rozkminia słuszności zakupu 6D do fotografii lotniczej.
Jak sam wiesz, bo o tym również rozmawialiśmy, ja kupując 6D nie planowałem w ogóle robienia zdjęć lotniczych. A że ostatnio fotografia lotnicza mi się spodobała, to fotografuję tym co mam i staram się z tego wydobyć tyle ile potrafię.
Jest to dla mnie jak najbardziej fajna zajawka, ale nie konfiguruję sprzętu z priorytetem na foto lotnicze.
Pisząc np. że jestem zadowolony z 6D czy z Tamrona nie stwierdzam jednocześnie, że jest to idealny sprzęt do określonej fotografii, tylko biorę pod uwagę zalety i mankamenty zestawiam to z ceną sprzętu i w tym porównaniu określam poziom satysfakcji.
