czy taki zestaw będzie robił robote

[hesja]

Meggido - klocki poukładane? : ))))

[Meggido]

Meggido - klocki poukładane? : ))))

No pewnie. Radochę miałem jak dzieciak.

[kwiecin]

kwiecien,masz racje,klikam dla przyjemności! Nie będę wiec ograniczał zakupów - zakupie rower który pomoże w wydłużeniu ogniskowej na lotnisku - dzięki za rzetelną podpowiedz. Przezutka 1.4 !!?

Jeśli to poprawi Ci  przyjemność

Marco, rzetelne odpowiedzi dostales powyżej.
I jak sam napisałeś - "cholerna matematyka". Nawet jak zrobisz tysiąc tabelek, to nie rozstrzygniesz co lepsze. Bo każdym z tych zestawów zrobisz dobre zdjęcie ale i każdym z tych zestawów zrobisz złe zdjęcie.

Rzetelnie uporządkowali Ci od najlepszego do najsłabszego:
500
TC1.4 lub 80-400
TC 2.0

ale za chwile znajdzie się ktoś, kto Ci powie, że na TC2.0 też nauczył się robić dobre zdjęcia.

Więc takie porównywanie "matematyczne" i tabelkowe niewiele wniesie, bo różnice w budżecie i parametrach są stosunkowo niewielkie.

Na koniec dnia decyzję będziesz podjemował w sposób:
a) losowy - coś w końcu wybierzesz "na chybił trafił"
b) szukając odpowiedzi na pytanie które Ci podpowiedziałem - "po co mi ten sprzęt i czego od niego oczekuję w większości przypadków?"

...i wtedy ten rower rzeczywiście może wyjść niegłupim rozwiązaniem ;-)

ps. kwiecin nie kwiecień

[kichu]

porzadkujac to by stawial to raczej

500
80-400
1.4 (nizej bo krotko bedzie)
2.0

z kolei focac 500-tka warto pamietac, ze ona duza daje, ale tez w pewien sposob ogranicza (bo jak akcja jest szerzej/blizej - to czesto mozna tylko popaczec)
dlatego tez wiekszosc focacych 500 pracuje na 2 body (albo zongluje obiektywami)

[volt]

Nigdy więcej 70-200 + TC20!

[Eskimos]

Nigdy więcej 70-200 + TC20!

Zdjęcia to trzeba umieć robić 

[Marco]

nie bez kozery podjąłem temat:

Zorganizowałem sesyjke z D800+70-200 VRII+TC20EIII - cel ok 200 metrów / stateczny,duzy,kolorowe litery,w tle poruszające się pojazdy/
 Puszka ustawiona na mamual / różne kombinacje przysłon i czasów(zapisywane na ściągawce ) / iso 200 - dla zestawu "zTC" oraz zestawu "bez TC"/

Werdykt - sample z zestawu "z TC" mało porywajace,nieostre,kolorystyka nijaka,etc
                - sample z zestawu "bez TC" / przy powiększeniu/pomniejszeniu ,aby rama odrazu była identyczna / - MIODZIO

Identyczny  test uczyniłem z D3 oraz D300s w  tych samych warunkach .
Wynik za każdym razem identyczny- TC20EIII  NIE ROBI ROBOTY

Natomiast D800, to gracz z pierwszej ligi.

Odnosze wrażenie,że D3+TC20EIII+70-300 pójdą pod młotek, a Hesja niech szykuje 80-400

tymczase pozdrawiam rowerowo
M

Ps Przepraszam Cię KWIATUSZKU  

[Łukasz Kulik]

Odnosze wrażenie,że D3+TC20EIII+70-300 pójdą pod młotek, a Hesja niech szykuje 80-400

Jak podpiąłeś TC2 do 70-300?

[Tomaszek]

ale za chwile znajdzie się ktoś, kto Ci powie, że na TC2.0 też nauczył się robić dobre zdjęcia.

Pewnie, że się znajdzie Ja na ten przykład. Da się tym robić zdjęcia



Test jaki zrobił Marco moim zdaniem jest bez sensu. To że gołe 70-200 jest lepsze od zestawu z konwerterem, to nie wymaga testów ani udowadniania. Goły 70-200 to jest absolutna żyleta. Telekonwerter podpina się po to, żeby wydłużyć ogniskową. Spadek jakości przy tym jest nieunikniony. Na pytanie czy jakość jaka pozostaje jest do przyjęcia, to już każdy musi sobie sam odpowiedzieć.

[kichu]

Tomaszek, ale jak chcemy gadac o konkretach to pokaz full-res a nie fotke 800-1000px

[Tomaszek]

Mogę tylko nie wiem jak Na forum trochę za duża będzie. Zresztą ja nie zamierzam przecież udowadniać że zestaw z TC jest lepszy niż bez niego. Pewnie 80-400 będzie lepszy. Taką przynajmniej mam nadzieję, bo inaczej okaże się że bez sensu wydałem sporo grosza Pokazuję tylko że ten zestaw nie jest taki znowu tragiczny ("mało porywające, nieostre, kolorystyka nijaka) i da się nim robić zdjęcia.

[Marco]

hmmmm,a może SONY ? 

[Jamal]

eeee, słyszałem, że Sony nie da się zrobić ostrego zdjęcia

[kichu]

no nie za to fajne stopklatki w wizjerze sa

[Jamal]

idzie się przyzwyczaić...
https://dl.dropboxusercontent.com/u/43989497/VW.jpg