Wiadomości

Na przedostatnim Piotruś (pepic), w środku Ryba i po prawej ta maruda - fan.

Będzie stopińdziesiotapiersza wrzuta tego samego kadru. Szykuję swój set 

fan, ja w Ciebie wierzę i wiem że nas czymś zaskoczysz 

Carlito - zaskoczenia absolutnie nie będzie. Będzie kolejny raz to samo. Te same kadry, neutralna obróbka + dużo Clarity. Nie ma lekko.
A wszystkich zaskoczę marudzeniem, że mało komentarzy Chociaż to chyba nie będzie zaskakujace 

Frogi - też bym chciał mieć nr 4 w akceptowalnej jakości

Zdecydowanie przekadruj 1 bo już zaczyna być to męczące, stopińdziesiąta wrzutka z Malboro i ten sam kadr u wszystkich identyczny

Będzie stopińdziesiotapiersza wrzuta tego samego kadru. Szykuję swój set 

Fanie drogi mój, poszukiwaczu teorii spiskowych
Jakbyś na chwilę oderwał oko od okularu Twojej lustrzanki i rozjrzał się dookoła, stwierdziłbyś, że nie ma mnie obok Ciebie. Stałem cofnięty jakieś 50-70m w stronę pastuchów własnie dlatego aby mi się MiG mieścił w kadrze

Czyli użyłeś zoom'u w wersji "zoom nożny". Czuję się usatysfakcjonowany odpowiedzią
A już miałem napisać email fo Nikon Japan.

/.../
Jeżeli na siłę miałbym do czegoś się dowalić, to kilka kadrów bym przyzoom-ował, czy to robiąc foto, czy później w obrabiarce. Takie 1 czy 2 aż się proszą, żeby je bardziej wyroić z niebieskiego tła.
A tak, to luksio.

Na mieście mówią, że do takich przyzoomowań najlepsza jest pinseta 

Może tak być...

Bałdzo ładnie. 1, 9, 12 szczególnie mi się spodobały.

Jeżeli na siłę miałbym do czegoś się dowalić, to kilka kadrów bym przyzoom-ował, czy to robiąc foto, czy później w obrabiarce. Takie 1 czy 2 aż się proszą, żeby je bardziej wyroić z niebieskiego tła.
A tak, to luksio.

Hue, hue, hue.

Na pierwszy rzut oka mam to samo!

Jestem ciekawy 2-ki, bo stałem obok Ciebie, a mam na każdym prostopadłym panoramowaniu samolota ciachniętego, a Ty masz całego. Czyżby 300 mm nie równało się 300 mm??

A ogólnie to co tu dużo gadać. Fajnie

No i całkiem fajno jest. Dobrze, że uporałeś się Piotruś z tym przeostrzaniem...
Ostatnie za ciemne, pokombinowałbym z nim, a tak całkiem OK. No i to z panoramowaniem przydałoby się ciachnąć jakoś...
Ogólnie gra gitara

wow. M.Sznek PHOTO bardzo fajnie wyszło. Widać dobry warsztat, niezłe oko i oczywiście dobrą obróbkę. Jest ostro, ładne kolorki, momenty też. Na 2-ce chyba bym dał cały samolot, no i ... no i kurcze taki malkontent jak ja nie ma się za bardzo do czego przyczepić.
Powiedziałbym nawet, że set zaskakująco mocny. Tak 3mać!

Co prawda z opóźnieniem, ale też dziękuję za miłe spotkanko. Było super, miło było poznać nowy narybek

Jeszcze raz dzięki i idę spać, bo ograniczenie snu do kilku godzin na dobę nie jest możliwe na dłuższą metę

Fan co dziś tak oszczędnie?

Staram się dostosować do poziomu ogółu  Zresztą moja wypowiedź i tak najdłuższa...

Ja kupiłem pod koniec tamtego roku nowy(!) w cenie około 3800zł co w porównaniu do 9000zł (za  300 mm f/4E VR) to prawie nic

Za to co oszczedzisz mozesz miec pare pokazowa 'na bogato'

No właśnie. Przy tym szkle współczynnik "zaje*istość obrazka / wydana kasa" wychodzi bardzo korzystnie.
Nowe szkła kosztują jakieś chore pieniądze. Liczyłem na to, że nowe 300 f/4 z VR będzie 1/3 droższe niż poprzednik. Wtedy bym się zastanowił. A dowalili cenę konkretną. W tym przedziale cenowym dopłacanie 6.000 zł do VR (bo jakość obrazka jest w starej 300 f/4) to dla mnie gruba przesada.

Nowe 80-400 bryluje głównie ceną. Dołożyli AFS i cena ponad 2x w górę. Mnie światło, jakość obrazka, budowa jakoś nie przekonują. Na nikoniarzach widziałem ludzie wymieniają nowe 80-400 na Tamrona 150-500, a to daje do myślenia.

Ale wiadomo, że różne są priorytety i kto bogatemu zabroni

Nie zapomnijcie dodać ile treningu potrzeba żeby opanować ostry paning na tym szkiełku.

No jest na pewno trudno. Ale jak się trafi dobrą klatkę w odpowiednim momencie to uśmiech na gębie pojawia się konkretny.
Z resztą tu też wychodzi sprawa koncepcji na zdjęcie. Jest tyle zdjęć z panningami, że można poszukać ciekawszych motywów

IMHO podsumowując, według mnie w kategorii budżetowe tele wygrywają: 70-300 VR, 300 f/4 AFS, Sigma 150-500 (jak się trafi ostra sztuka to lepsza od Nikkora), później długo, długo nic, później dalej nic, później używane 200-400, 300 f/2.8. Dalej nie wymieniam W międzyczasie pojawiła się Sigma 150-600, która mnie ciekawi i ma szanse z czasem zagościć w torbie, chociaż w 99% wykorzystuję inne ogniskowe i do roboty na co dzień inne ogniskowe dają mi więcej.

Tyle ode mnie

Fajne repo. Super jedyneczka, generalnie jest to "coś". 11 faktycznie chyba bym jednak odpuścił, ale reszta na prawdę super.

ZTCP fan chyba ma 300/4, tyle że bez VR

Tak, fan ma 300 f/4 bez VR i nadal mu szczęka opada, jak paczy, jaki to szkiełko daje obrazek. Szkoda tego VR, ale jak się spojrzy na cenę nowej 300 f/4 z VR to... to czasem brak tego VR można przecierpieć
U mnie nie będzie na razie zmiany tele. Będzie zmiana stałek na te z tabliczką f/1.4 na obudowie.

A wracając do tematu: w założonym budżecie zainteresowałbym się nową Sigmą 150-600 w wersji Sport, albo przecierpiał trochę i poszukał jakiegoś 200-400 albo 300 f/2.8 VR w myśl zasady: "albo grubo, albo wcale". Ani 80-400, ani nowa 300-tka (chociaż nie miałem z nią styczności) mnie osobiście nie przekonują za tą kasę.

Larky, Carlito, Bronislav, Pepic i Maximus? Jeszcze ktoś jedzie z członków?

z członków to ja