Wiadomości

No druga część bardzo na tak. Zwłaszcza te manometry na 9.

Fotki takie bardziej z serii kifciowego drzewa

Jeśli chodzi o szumy, to D300 tak niestety ma. Nawet na najniższym ISO lubi sobie poszumieć, a jak już warunki robią się chociaż trochę trudniejsze, to zaraz robi się problem.

Nikt nie lubi Łodzi

Co do zdjęć, to mnie jakoś nie porwały. Obróbka tak od sasa do lasa. Motywy też nie tworzą jakiejś spójnej całości. Raz walące się budynki z XIX wieku, raz jakiś kot, a na koniec wrak ciężarówki. No nie robi mi to po prostu.

Niczego nie żałuję

Przez Łódź będę jechał, nie ma problemu żeby Cię zgarnąć, ale jadę w piątek a powrót w niedzielę.

Ja mam trzy wolne, tyle że z Katowic

W zasadzie to do porannego wstawania nic nie mam, po prostu koliduje to z moim zwyczajem błogiego wylegiwania się, więc tego nie robię

Ech, żeby mi się tak chciało rano wstawać...

Bardzo fajna fotka. Taka bajkowa trochę.

Za kichem

Najlepszego!

Co prawda nie widziałem tego heli, ale jak dla mnie śmigła za mało rozkręcone są...

MPL poszedł.

Czy te fotki były robione na ogniskowej 600 mm i pełnej dziurze?

Pierwsze dwie tak. Są exify, można zajrzeć.

Moim zdaniem za mocno jedziesz z suwaczkami, o czym chyba już pisałem. Zobacz na kolor trawy czy drzew na 5, albo nieba na 14. Ja jestem na nie.

Dzięki uprzejmości Marco, mogłem się dzisiaj pobawić tym szkiełkiem na pikniku w Krakowie. Muszę powiedzieć że jestem naprawdę bardzo miło zaskoczony jakością obrazka. Zważywszy że kosztuje połowę tego co mój Nikkor 80-400 i ma o 200 mm dłuższą ogniskową to jest naprawdę dobrze. Normalnie zaczynam się zastanawiać czy nie zakupić sobie tego cuda. Używalne 600 mm za takie pieniądze, to naprawdę wymaga zastanowienia

Poniżej kilka zdjęć. Tylko bez pyszczenia mi tu że śmigła stoją. Nie chodziło o czasy, tylko o obrazek na pełnej dziurze.

1.



2.



Teraz coś z dłuższym czasem, czyli jak działa stabilizacja. Kurde, łatwiej mi się nim robiło niż Nikkorem

3.



4.



5. Pod słońce.