Forum Stowarzyszenia Polskich Fotografów Lotniczych AIR-ACTION
FOTO-TECHNIKA => Technika i sprzęt fotograficzny => Wątek zaczęty przez: Mori w Wrzesień 05, 2014, 11:51:58 am
-
Wysyp megazoomów :)
Nie wiem tylko czy trochę nie przyciężka dla fotoloto.
http://www.optyczne.pl/7378-news-Sigma_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM.html (http://www.optyczne.pl/7378-news-Sigma_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM.html)
-
Chyba Optyczne wyrwało się trochę z tym newsem o Sigmie bo "był zniknął". :)
Znalazłem tylko info o niej na photo rumors:
http://photorumors.com/2014/09/05/sigma-to-announce-new-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-and-18-300mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-lenses/ (http://photorumors.com/2014/09/05/sigma-to-announce-new-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-and-18-300mm-f3-5-6-3-dc-macro-os-hsm-lenses/)
-
To raczej K-Consult się wyrwało:
http://www.kconsult.pl/o-firmie/aktualno (http://www.kconsult.pl/o-firmie/aktualno)ści/n/11721/2014/09/nowość-sigma-150-600-mm-f5-63-dg-os-hsm!/
-
Pokazał się w Pro Centrum, ale jako niedostępny :( : http://www.sigma-sklep.pl/sigma-s-150-600-f5-6-3-dg-os-hsm,1086,p.html (http://www.sigma-sklep.pl/sigma-s-150-600-f5-6-3-dg-os-hsm,1086,p.html)
-
Będą dwie konstrukcje: http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1227&add1=1221 (http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1227&add1=1221)
-
Trochę o Sigmie 150-600. http://www.optyczne.pl/7469-news-Nowo%C5%9Bci_Sigmy_w_naszych_r%C4%99kach.html (http://www.optyczne.pl/7469-news-Nowo%C5%9Bci_Sigmy_w_naszych_r%C4%99kach.html) Ciekawe kiedy trafi do produkcji.
-
Już przyjmują preordery w US czyli niedługo cena 2500 USD
-
I mamy teścik: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=337 (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=337)
-
No i dylemat. Planuje zakup nowego tele i teraz nie wiadomo na co się decydować. Czy ta nowa sigma ale jej waga trochę powala , obiektyw jakby skonstruowany pod fotki ze statywu do czatowni a nie na lotnicze foto na air show . czekać jak wypadnie wersja contemporary czy tez strata czasu i brać tamiego 150-600? Chyba mam wątpliwości nie tylko ja. A najgorsze ,że cena nie niska , a obiektyw ciemnica. Może ktoś doradzi, czy tami naprawdę wypada nieźle i go brać bo cena wydaje sie na dobrym poziomie jak za takie tele czy tez czekać na konkretne testy w plenerze i porównania.
-
Sam mam dylemat; szukam cały czas obiektywu nr 2 do 500. Ostatnio fociłem S120-300/2,8 no i właśnie ta waga ( poza niestety wolnym AF ) mnie do niego zniechęciła. Czekałem na S150-600 ale przy 3kg i cenie prawie 8.000PLN sobie to odpuszczam. Co do Tamiego to czytając wypowiedzi użytkowników na N i oglądając zdjęcia nie jest źle; gdyby to był mój jedyny obiektyw to pewnie by na niego padło. Ja jednak się kieruję w tej chwili w stronę N80-400AF-S VR; pewnie używkę będzie można znaleźć w cenie nowej S150-600S.
-
Dzięki za opinię. Tez mi się wydaje ,że to klocek i jako jedyne tele bez ochoty włóczenia się z monopodem czy statywem to zły pomysł jak i sam statyw do tego typu fotografii. Zdjęcia na flickr , opinie na forum, optycznych i inne nie sa faktycznie złe jeżeli chodzi o tamiego , pytanie tylko jak z powtarzalnością obiektywów ,oby nie jak z 17-50VC gdzie można było trafic dobrze lub tez dostać mydlanego gniota , a jakby nie patrzeć to 4500 zł. . Pozdrawiam.
-
Dzięki za opinię. Tez mi się wydaje ,że to klocek i jako jedyne tele bez ochoty włóczenia się z monopodem czy statywem to zły pomysł jak i sam statyw do tego typu fotografii. Zdjęcia na flickr , opinie na forum, optycznych i inne nie sa faktycznie złe jeżeli chodzi o tamiego , pytanie tylko jak z powtarzalnością obiektywów ,oby nie jak z 17-50VC gdzie można było trafic dobrze lub tez dostać mydlanego gniota , a jakby nie patrzeć to 4500 zł. . Pozdrawiam.
Co do Tamiego; to na forum Nikona jest gość "Cichy"; który sprzedaje Tamiego z oficjalnej dystrybucji' on obiektywy przed sprzedażą sam testuje; może wal do niego.
-
Sam mam dylemat; szukam cały czas obiektywu nr 2 do 500. Ostatnio fociłem S120-300/2,8 no i właśnie ta waga ( poza niestety wolnym AF ) mnie do niego zniechęciła. Czekałem na S150-600 ale przy 3kg i cenie prawie 8.000PLN sobie to odpuszczam. Co do Tamiego to czytając wypowiedzi użytkowników na N i oglądając zdjęcia nie jest źle; gdyby to był mój jedyny obiektyw to pewnie by na niego padło. Ja jednak się kieruję w tej chwili w stronę N80-400AF-S VR; pewnie używkę będzie można znaleźć w cenie nowej S150-600S.
używka 80-400N z VR biegała ostatnio na Allegro za 3600 - z warszawy z gwarancją rozruchową 3 miesiące :) w opcji kup teraz oczywiście :)
-
Bronek, ale w tej cenie to stara wersja z VR ale bez af-s.
-
3 kg jak na 600 mm to nie jest tak źle. Zawsze można poćwiczyć. Zrozumiał bym gdyby chodziło o kobietę chociaż widziałem i takie co z 500 N panningi robiły (ostre).
-
Tez tak ostatnio po głowie chodzi mi te 600 mm tylko ktory wybrać :)
-
Jak 600 mm to ten ;D
(http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/600mm-vr/600mm-vr-600.jpg)
-
Ooo no dobra propozycja :-D jakbym nerkę sprzedał to może by się coś uzbieralo :-D))
-
Jedna Ci nie starczy. Na rynku wtórnym chodzą po max 12 tyś zł. Już to przerabiałem. Może jakbyś pół wątroby do tego dołożył i coś extra to może może. ;)
A swoją drogą to mało użyteczne szkło. Chyba tylko do przyrody. Jak bym już kupował to nową fluorytową 400 + TC albo 500.
-
I ja mam problem :) W moim przypadku spora waga sigmy nie jest jej największym minusem. Najgorsza jest cena. Tamron jest już dużo bardziej w zasięgu ale słyszałem o jego kiepskiej odporności na wilgoć, no chyba, że to jakaś plotka tylko. Poza tym możliwość ustawienia ogranicznika w sigmie np na 50 czy 100m jest niewątpliwie jej mocnym atutem.
Wilku - orientujesz się jak ma się optycznie obrazek z 80-400 vr2 do obrazka z Tamrona? Bo ja fociłem w Ostrawie 80-400 i niefajnie byłoby się zorientować, że Tami gorzej foci... :)
Acha - jak już idziesz w stronę 80-400 to nie wiem czy nie lepiej byłoby spróbować z sigmą, która może okazać się lepszą opcją ;)
-
Dzięki za opinię. Tez mi się wydaje ,że to klocek i jako jedyne tele bez ochoty włóczenia się z monopodem czy statywem to zły pomysł jak i sam statyw do tego typu fotografii.
Chłopy, ale o co chodzi z tym klockiem, przecież waga 2,8 kg to żadna nowość w foto lotniczej, biorąc pod uwagę tylko ciężar (abstrahuję tu od jakości optycznej i ceny) to taka 500-setka waży 3,88 kg czyli dobry kilogram więcej, a jakoś nie słyszałem żeby ktokolwiek się użalał ze to klocek, monopod potrzebny i zdjęć z reki nie da się tym robić 8) :P :P
-
Dzięki za opinię. Tez mi się wydaje ,że to klocek i jako jedyne tele bez ochoty włóczenia się z monopodem czy statywem to zły pomysł jak i sam statyw do tego typu fotografii.
Chłopy, ale o co chodzi z tym klockiem, przecież waga 2,8 kg to żadna nowość w foto lotniczej, biorąc pod uwagę tylko ciężar (abstrahuję tu od jakości optycznej i ceny) to taka 500-setka waży 3,88 kg czyli dobry kilogram więcej, a jakoś nie słyszałem żeby ktokolwiek się użalał ze to klocek, monopod potrzebny i zdjęć z reki nie da się tym robić 8) :P :P
Dokładnie. Nikkor 200-400 jest też od sigmy cięższy.
-
Panowie, nośta swoje baby na rękach to się oswoicie z ciężarem.
-
Wszystko wymaga kompromisów. Sigma czy Tamron czy Nikon czy Canon czy coś tam jeszcze zawsze ma swoje wady albo techniczne albo cenowe albo jeszcze jakieś. Wychodzę z założenia że trza się zastanowić ile na prawdę chcę wydać i do tego się dostosować. Stałki są mega jakościowe ale nie za lekkie, nieporeczne, drogie i jak wszystkie potrzebują ręki która ich trzyma.
-
Murzyna cza zatrudnić do noszenie i czymania :P
-
Niestety nie sprawdzałem jeszcze S150-600; ale mam nadzieję że się to wydarzy ;).
Co do ciężaru - no bo to ma być drugie szkło :(, podstawowe to 500 a jak się zapakuje do podręcznego: dwa body, 500, bateryjki i jeszcze takie coś w stylu 3 kg to nie chcą nas zapakować do samolotu ;). Lecąc na MAKS'a w podróżnym miałem D3s, D3x, 500/4, 200-400/4 i parę klamotów - wyszło 17,5kg i był problem; na szczęście pozostała część ekipy też miała w okolicach 15kg i się jakoś przeflancowaliśmy.
Szkło ma być dobre optycznie to podstawa, poręczne i do tego nie za ciężkie.
-
Tadex, to myślę że N 80-400 jako drugie szkiełko pozostaje ;D
-
Panowie, nośta swoje baby na rękach to się oswoicie z ciężarem.
chyba ty
-
No cóż S 150-600 ma jakąś wadę...wstrzymano dostawy
http://www.fotopolis.pl/n/20126/sigma-wstrzymuje-dostawy-obiektywu-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm/ (http://www.fotopolis.pl/n/20126/sigma-wstrzymuje-dostawy-obiektywu-150-600mm-f5-63-dg-os-hsm/)
-
Jako, że stałem się już do pewnego stopnia (bo jeszcze do końca nie spłaciłem :) ) posiadaczem sigmy sport to pytanie do posiadaczy Sportów i nie tylko jest takie - jaki filtr kupić?? Na stronie Sigmy jest jakiś ale ponad 700zł... Pytanie czy są jakieś (średnica 105mm) równie dobre albo tylko troszkę gorsze ale za powiedzmy 300-400zł, które moglibyście polecić?
-
Już gdzieś było. Sensu raczej brak. Dobrej klasy filtr o takiej średnicy będzie kosztował majątek a i tak chyba nie warto. Rozumiem że piszesz o UV.
-
Już gdzieś było. Sensu raczej brak. Dobrej klasy filtr o takiej średnicy będzie kosztował majątek a i tak chyba nie warto. Rozumiem że piszesz o UV.
No myślałem o UV ale chyba się wycofam, bo to jest kupa kasy za taki 105mm filtr.
-
Możesz za tą masę szybciej spłacić sigme
-
Sprawdź Marumi i Hoya HMC.
-
Nie widzę sensu użycia filtru UV. To co najwyżej ochrona mechaniczna soczewki. Biorąc pod uwagę głębokość osłony przeciwsłonecznej to nie wiem co trzeba zrobić żeby uszkodzić szkło.
Chętniej kupiłbym jakieś szare ale znowu, przy rozmiarze osłony i czasie potrzebnym na jej zdejmowanie nie da się szybko reagować na sytuację.
-
Ochrona soczewki to bardzo ważna rzecz ale za te pieniendze wolę kupić raincoat :)
-
Po kilku wizytach na cywilnym lotnisku w Warszawie muszę stwierdzić, że najbardziej przydatny jest dla mnie tryb OS 2, czyli do panningu - najlepiej sprawdza się na krótkich czasach (dosyć dobrze stabilizuje obraz w wizjerze i wychodzi stosunkowo najwięcej trafionych fot) ale też w typowym panningu. Nie wiem czy inni użytkownicy Sigmy mają podobne spostrzeżenia, podejrzewam, że nie :) Wszystko wyjdzie w nadchodzącym sezonie zapewne.
-
Jak dla mnie paningi w Sporcie działają OK. W końcu miałem okazję zajrzeć do fotek z Radomia i tam sporo tego natrzaskałem. Tyle że materiał średnio podglądowy bo oczywiście nie zniżyłem się do przeczytania instrukcji obsługi szkła :) i ustawiłem tryb Sigmowego VR-a tak jak w Nikonie, na 1. Tyle że w Sporcie wszystko jest na odwrót więc nie wiem czy w sumie sobie bardziej nie przeszkadzałem niż pomagałem bo działał w dwóch płaszczyznach a nie w jednej.
Pomimo tego w miarę udanych paningów ci u mnie dostatek:
(http://mori.com.pl/wp-content/gallery/radom-2015/DSC_7218.NEF_J3JWDY.jpg)
Na tej fotce przed zmniejszeniem można spokojnie z ogona czytać kto i z jakiej firmy malował im tego efa więc ostrość na paningach jest.
-
Sigma C 150-600 całkiem dobrze sobie radzi, jeśli się ją "dostroi" USB Dockiem. Ja dla panningu* ustawiłem "motor drive speed - priority" i "dynamic view mode" oraz ograniczyłem zakres działania AF. W porównaniu ze standardowymi ustawieniami jest spora różnica na plus.
*Dla niedynamicznych scen wprowadziłem odpowiednio: "focus accuracy - priority" i "moderate view mode".
-
Gonzo5 dzięki za ten post. Dzięki niemu wiem, że trzeba będzie zainwestować w USB Dock.
-
Sigma C 150-600 całkiem dobrze sobie radzi, jeśli się ją "dostroi" USB Dockiem. Ja dla panningu* ustawiłem "motor drive speed - priority" i "dynamic view mode" oraz ograniczyłem zakres działania AF. W porównaniu ze standardowymi ustawieniami jest spora różnica na plus.
*Dla niedynamicznych scen wprowadziłem odpowiednio: "focus accuracy - priority" i "moderate view mode".
Hmmm..... widzę że podglądałeś moje ustawienia :):):)
-
Gonzo5 dzięki za ten post. Dzięki niemu wiem, że trzeba będzie zainwestować w USB Dock.
Masz już Sigmę? Obecnie obydwie wersje 150-600 są w komplecie z USB Dockiem i cena ładnie poszła w dół.
-
Hmmm..... widzę że podglądałeś moje ustawienia :):):)
eeetam, USB Dock ma przecież opcję "use SPFL's mode" ;D
-
Mariusch, kupowałem Sigmę w ubieglym roku. Niestety byla bez docka. Kosztowala cos około 7200. W chwili obecnej nie przeglądam cen, bo nie chcę mieć wyrzutów sumienia
-
Dostępna aktualizacja softu http://www.sigma-global.com/download/en/information.html (http://www.sigma-global.com/download/en/information.html)
Ciekaw jestem czy będzie jakaś widoczna różnica w prędkości AF, zwłaszcza dla osób, które mocno używają limitera. A wogle to bardziej poprawa stabilizacji by się przydała... ;)
-
A ktoś używa sigmy w kompliacji z D7200 ?
czy stabilizacja i af działa normalnie ?
-
A ktoś używa sigmy w kompliacji z D7200 ?
czy stabilizacja i af działa normalnie ?
Znam kogoś, kto używa (ja używam 7100) i chyba wszystko jest w porządku, ale nie wiem co masz na myśli konkretnie :)
-
http://m.dpreview.com/articles/2157462715/sigma-issues-advisory-on-lens-compatibility-with-nikon-d5300 (http://m.dpreview.com/articles/2157462715/sigma-issues-advisory-on-lens-compatibility-with-nikon-d5300)
oczywiście w kontekscie 7200 i 150-600
-
http://m.dpreview.com/articles/2157462715/sigma-issues-advisory-on-lens-compatibility-with-nikon-d5300 (http://m.dpreview.com/articles/2157462715/sigma-issues-advisory-on-lens-compatibility-with-nikon-d5300)
oczywiście w kontekscie 7200 i 150-600
Kifcio kontakt priv.
-
Dodam, że w połączeniu z 7100 też wszystko jest ok ;)
-
Jeśli chodzi o współpracę D7200 + Sport to będę coś wiedział dopiero po Poznaniu. To będzie test bojowy dla mojego 7200.
-
i jak z tą stabilizacją? działa?
-
Jeśli pytasz mnie, to nie wiem. Od listopada nie miałem okazji sprawdzić :(
Jak się pogoda poprawi to się może nad Wisłę na jakieś ptaszory przejdę i potestuję.
-
Nie musisz nigdzie chodzić, podepnij szkło pod puszkę i posłuchaj czy oprócz AF jeszcze coś szumi dodatkowo ;)
-
i jak z tą stabilizacją? działa?
No działa, działa. Tylko w porównaniu z nikonem to jakby nie działała ;) Ale ja się już przyzwyczaiłem :)
-
Stabilizacja działa na pewno. Nie testowałem tylko skuteczności z D7200.
-
USB Dock już do mnie jedzie... Zobaczymy, jak poprawią się parametry pracy po ingerencji w ustawieniach.
-
USB Dock już do mnie jedzie... Zobaczymy, jak poprawią się parametry pracy po ingerencji w ustawieniach.
Czekam na informacje
-
Czy wy tu rozmawiacie konkretnie o Sigmie Sport?
-
Czy wy tu rozmawiacie konkretnie o Sigmie Sport?
tak mi się wydaje ???
-
Czy wy tu rozmawiacie konkretnie o Sigmie Sport?
Najwyraźniej... ;)
-
Na marginesie, Sigma wypuściła nowy soft do tego szkła, który ma przyspieszyć AF o 50%
-
Soft załadowałem ale jeszcze nie sprawdzałem w praktyce. USB Dock to jednak mega patent.
Swoją drogą 50? Ja słyszałem gdzieś o 20 :)
-
o tu: http://www.dpreview.com/news/2798041556/sigma-claims-new-firmware-makes-150-600mm-f5-6-3-50-faster (http://www.dpreview.com/news/2798041556/sigma-claims-new-firmware-makes-150-600mm-f5-6-3-50-faster)
Kluczem jest jak zwykle magiczne "do" 50% :)
-
No nie wiem, mając ustawiony AF od 40/50m, taki upgrade softu chyba na niewiele się zda... :P
-
Dobra zrobiłem tego apdejta - na oko AF jest jakoś 30% szybszy, co uważam, że jest bardzo dobrym wynikiem.
-
Użytkownicy sigmy! Czy próbowaliście focić na ustawieniach fabrycznych, to jest w trybie Off? Bo ja choć miałem C1 i C2 postawiane, to zauważyłem na Airpowerze, że miałem przełącznik w trybie OFF właśnie... i wszystko jest git, nawet nie zauważyłem, żeby AF jakoś wolniej chodził :) Może to kwestia ostatniej aktualizacji? W każdym bądź razie w moim przypadku ustawianie pod siebie szkła stanęło pod znakiem zapytania ;)
-
U mnie powiedziałbym że po ostatnim updacie softu na szkle różnica szybkości między moim trybem preferencji szybkości AF a trybem domyślnym pod względem szybkości ostrzenia trochę się faktycznie zatarła.
Nie jestem jednak w stanie porównać dokładnie % trafień, itp.
-
U mnie powiedziałbym że po ostatnim updacie softu na szkle różnica szybkości między moim trybem preferencji szybkości AF a trybem domyślnym pod względem szybkości ostrzenia trochę się faktycznie zatarła.
Nie jestem jednak w stanie porównać dokładnie % trafień, itp.
Pod względem ilości trafień to u mnie jest chyba identycznie jak jest OFF i C. Jak tak przeglądam foty, to wszystko w zasadzie jest bardzo w porządku.
-
Może jeszcze inna uwaga w temacie porównań Sporta z Nikonem 200-500.
W Ostrawie miałem okazję kilka razy wziąć w rękę różne egzemplarze Nikona z różnymi puszkami i trochę postrzelać. Ciężko mi oceniać autofokus i VR bo nie fociłem dynamiki ale co do wygody użytkowania jednego jestem pewien. Jeśli chodzi o szybkość i wygodę zoomowania to Nikon chyba konstruował szkło żeby to utrudniać a nie ułatwiać. Nie da się go zastosować jako pompki (a przynajmniej mechanizm broni się jak może) a kręcenie pierścieniem jest czaso i pracochłonne. W Sporcie pompka działa lekko i precyzyjnie i w czasie zoomowania nigdy nie odrywam aparatu od oka płynnie śledząc cel. D7200 w trybie AF-C w zasadzie prawie zawsze radzi sobie z tym bez konieczności doostrzania (płynnie doostrza w trakcie zoomowania) ale to już pewnie z każdym typem puszki wychodzi trochę inaczej.
Nikonowi na plus mogę policzyć niższą masę ale od dawna przestałem w Sporcie zwracać na to uwagę więc dla mnie to żaden argument. Może kiedyś uda mi się na całe pokazy pomieniać z kimś szkłami ( jacyś chętni? :) ) to będę mógł ocenić AF i VR-a ale póki co tylko uwagi o ergonomii.
-
Mori, jakieś dziwne sztuki miałeś :(, u mnie 200-500 jako pompka chodzi super, choć ma lekki opór ale to akurat dobrze bo nie opada samowolnie ;).
Nie były zablokowane :P
-
Nie wiem co nazywasz "lekkim oporem" :) ale dwa egzemplarze które miałem w rękach w ogóle się do tego nie nadawały.
Miałem wrażenie że coś tam w nich urwę.
-
Użytkownicy sigmy! Czy próbowaliście focić na ustawieniach fabrycznych, to jest w trybie Off? Bo ja choć miałem C1 i C2 postawiane, to zauważyłem na Airpowerze, że miałem przełącznik w trybie OFF właśnie... i wszystko jest git, nawet nie zauważyłem, żeby AF jakoś wolniej chodził :) Może to kwestia ostatniej aktualizacji? W każdym bądź razie w moim przypadku ustawianie pod siebie szkła stanęło pod znakiem zapytania ;)
Ja mam krótko to szkło i na razie wyraźnej różnicy miedzy OFF a C nie widzę. Mam własne ustawienia pod C ale to tak na wszelki wypadek z ogranicznikiem od 30 m.